Intervention de Marie-Christine Burricand au Conseil National du 30 janvier - commentairesIntervention de Marie-Christine Burricand au Conseil National du 30 janvier2021-02-12T13:40:17Zhttps://lepcf.fr/Intervention-de-Marie-Christine-Burricand-au-Conseil-National-du-30-janvier#comment44382021-02-12T13:40:17Z<p>Evoquer la Chine, Cuba et le Vietnam pour relancer l'idéologie communiste en France est une illusion d'optique. Tout simplement parce qu'aucun de ces pays n'est, où n'a été, dans un niveau de développement correspondant à la situation actuelle de la France. Ici, le capitalisme est au bout du rouleau, ce qui n'est pas vrai dans les trois autres situations notées.<br class="autobr"> Pour comprendre, il faut commencer par relire Marx, Engels et Lénine (<span class="caps">NEP</span>) tout en recritiquant la tragédie de l'<span class="caps">URSS</span>, qui, en fait, n'est pas tombée sur un déficit de démocratie comme on la dit, et répété depuis Kroutchev et jusqu'en 91, mais sur les pénuries de produits manufacturés, conséquences d'un développement des forces productives handicapé, à la fois, par la course à la parité militaire avec l'Occident et par un développement insuffisant du capitalisme qui, comme Marx l'a montré, est le système le plus performant pour accumuler le capital primitif.<br class="autobr"> Après Lénine, Deng Xiao Ping a montré que le premier but de la révolution socialiste n'est pas la suppression du capitalisme lui même, mais sa subordination totale aux intérêts de l'état. Situation totalement révolutionnée par rapport à celle qui prévaut en Occident où c'est les intérêts du capital qui dominent les états. La révolution n'est pas la suppression du capitalisme, mais sa subordination totale (ex Jak Ma...) pour réaliser l'accumulation primitive du capital.<br class="autobr"> C'est ce que vivent les pays cités chacun dans son espace géographique, politique et en fonction avec son histoire. Et c'est en expliquant cela que le <span class="caps">PCF</span> pourra revenir dans la vie politique française. Et pas en vantant les réalisations passées de l'<span class="caps">URSS</span> qui n'ont pas satisfait les besoins des peuples soviétiques.</p>Intervention de Marie-Christine Burricand au Conseil National du 30 janvier2021-02-11T19:07:07Zhttps://lepcf.fr/Intervention-de-Marie-Christine-Burricand-au-Conseil-National-du-30-janvier#comment44372021-02-11T19:07:07Z<p>Évoquer la Chine, le Vietnam ou Cuba comme modèles dans l'éventualité d'un authentique combat anticapitaliste et pour la promotion des idées du socialisme me paraît relever de l'autisme le plus absolu. Dire que le <span class="caps">PCF</span> doit affirmer plus nettement une vocation révolutionnaire qui doit passer nécessairement par un immense effort de renouvellement idéologique cela va de soi. Pourquoi<small class="fine d-inline"> </small>? Parce que les travailleurs, l'ensemble de la société, le monde entier en ont fortement besoin. Il en va de l'émancipation et de la libération de l'humanité tout entière. Il faut avoir profondément conscience de la difficulté, de l'immensité de la tâche. Nous devons prioritairement reconstituer un authentique parti révolutionnaire tel que les concepteurs du socialisme scientifique en avaient expliqué la nécessité. Ce parti ne peut être qu'une organisation où se forgerait une réflexion et une théorie propres à convaincre des hommes et des femmes venus de tous les horizons, y compris ceux qui, aujourd'hui, se laissent «<small class="fine d-inline"> </small>acheter<small class="fine d-inline"> </small>» par l'idéologie dominante. Les quarante dernières années ont signé une phase sans cesse déclinante de l'idéologie transformatrice. À mon sens, les communistes doivent penser pour demain, pour le futur. Il faut former, éduquer les générations et cela prendra énormément de temps. On ne bâtit pas un parti révolutionnaire sur la base d'une orientation à durée limitée, inscrite dans le conjoncturel. Les questions de l'hégémonie culturelle telle que Gramsci les avait élaborées en son temps mériteraient d'être plus sérieusement étudiées puis enrichies. Aussi, laissons de côté les raccourcis politiques qui ne relèvent nullement du communisme mais de la politique combinatoire inhérente au système démocratique bourgeois.</p>Intervention de Marie-Christine Burricand au Conseil National du 30 janvier2021-02-04T06:50:12Zhttps://lepcf.fr/Intervention-de-Marie-Christine-Burricand-au-Conseil-National-du-30-janvier#comment44252021-02-04T06:50:12Z<p>La crise pandémique du <span class="caps">COVID</span> montre que le socialisme et le communisme, une économie centralement planifiée, un Etat puissant, une politique industrielle planifiée par cet Etat puissant à long terme, permet comme pour la Chine communiste, le Viet Nam, Cuba et la Corée du Nord qu'on peut vaincre du <span class="caps">COVID</span> 19 alors que tous les pays capitalistes mafieux croulent sous le <span class="caps">COVID</span> 19.<br class="autobr">
Le <span class="caps">PCF</span> boboisé qui s'interdit de prononcer les mots de Nationalisations et de Politique Industrielle en utilisant le concept véreux de commun repris par Macron, le Medef, le <span class="caps">PS</span>, <span class="caps">EELV</span>, <span class="caps">LFI</span> et même le <span class="caps">RN</span>, ce <span class="caps">PCF</span> qui n'est plus réellement communiste, est incapable de montrer en exemple la Chine communiste parce qu'il n'est plus communiste, quant à la <span class="caps">CGT</span> de Martinez, comme le journal l'Humanité il ne fait comme la droite, le <span class="caps">PS</span>, le <span class="caps">RN</span>, <span class="caps">EELV</span> et <span class="caps">LFI</span> que s'en prendre à la Chine communiste, comme les pires médias macroniens ultralibéraux hyperatlantistes, Valeurs actuelles, Cnews, <span class="caps">LCI</span>, <span class="caps">BFM</span>, Le Figaro, Le Monde, Libération, Les Echos, France 5, Arte, France 2, etc....<br class="autobr">
Un <span class="caps">PCF</span> qui montrerait en exemple la Chine communiste y compris sur sa victoire sur le <span class="caps">COVID</span> 19 ferait aujourd'hui plus de 20% des voix.</p>