Pour sortir du piège présidentiel et reconstruire l'espoir populaire, il faut une candidature communiste en 2022 ! - commentaires

Pour sortir du piège présidentiel et reconstruire l'espoir populaire, il faut une candidature communiste en 2022 !

Mireille Popelin — 2020-10-24T07:15:58Z

Moi je suis restée au PCF et pourtant ! J'ai gardé espoir quand j'ai connu les militants de Vénissieux qui ont réussi à faire changer la direction ( ce n'est pas encore parfait mais bon )
1) "une politique souveraine de la France. Mais comment pourrait-elle être souveraine quand elle est dictée par l'UE ?? Elle n'est pas maître de son budget ,Et l'OTAN ? C'est ce machin qui nous entraine dans les guerres . Il faudrait que les cocos avancent sur la souveraineté ! Nous ne sommes plus souverains.
2) Il faut réaliser l'union des communistes en reprenant une formation marxiste , les « vieux » militants ont été souvent influencés par le réformisme et le gauchisme de l'ex PCF
3) Il faut regagner le vote communiste dans les quartiers populaires ! Sinon, on n'arrivera pas à faire avancer notre bel idéal de socialisme à la française.
Pour cela, il faut lutter contre l'intégrisme islamiste qui gangrène ces quartiers, ce communautarisme séparatisme qui est déjà là ! Ouvrir les yeux, il y a les trafics drogue etc mais aussi le travail des prêcheurs de haine ( comme les nommait si bien A.Gerin) qui se servent de la religion pour SEPARER . Ils veulent communautariser les luttes ! au point qu'à la suite des attentats, ils ont réussi à faire une manif contre l'islamophobie !
ce sera un travail difficile, mais la classe ouvrière est là dans ces travailleurs souvent peu qualifiés, dans les supermarchés, les hôpitaux ; les services etc.
Nous devrons travailler AVEC les enseignants, demander une formation à la laïcité les soutenir contre les pressions des islamistes, sans faiblesse
– Avec la police : les policiers aussi sont menacés de mort, les pompiers ! Il faut que l'Etat reprenne la main , avec des moyens . La lutte contre les trafics est bien dans le texte. mais il manque la lutte contre l'intégrisme islamiste ; Il faut en parler, assez de déni de minimisation. On a vu avec l'assassinat de ce prof que ces fascistes islamistes ont eux un plan pour assassiner la République ?

Pour sortir du piège présidentiel et reconstruire l'espoir populaire, il faut une candidature communiste en 2022 !

Dartigues Jean — 2020-10-24T06:25:56Z

Simplement dire à Michel Berdagué, qu'il peut me tutoyer, je suis adhérent depuis 1965, sans interruption et lecteur abonné à l'Huma et l'H.D.Évidemment, tu sais que l'expression du « Solo funêbre » est de quelqu'un de beaucoup plus important que moi, dans l'Histoire, avec un grand « H ». Et que l'histoire, avec un petit « h » se répète en bégayant, et, surtout ne repasse pas les plats deux fois. Cette période est une chance pour « changer » et avancer vers des « Réformes Révolutionnaires ». Ne pas saisir ce moment de notre histoire, c'est, je persiste et signe, une faute. L'avenir nous le diras. Avancer l'idée d'une candidature communiste, aujourd'hui, avant d'avoir tout tenté pour trouver une issue collective, c'est fermer la porte au débat et, hélas, la claquer au nez de tous les espoirs de notre peuple. C'est agir comme les « autres » et s'assimiler à eux et à leurs ego, personnels, ou politiques. Mais si ce choix est fait, je ne me satisferais pas, bien sûr d'un score inutile entre 2 et 5 %, mais je l'assumerais, sans m'en réjouir. Bien fraternellement à toi.

Pour sortir du piège présidentiel et reconstruire l'espoir populaire, il faut une candidature communiste en 2022 !

Michel Berdagué — 2020-10-21T15:29:31Z

D' abord : « le socialisme à la française du XXI e siècle » dans la conclusion à laquelle j ' adhère et je milite pour .
Vous dites : « solo funèbre » et surtout faute lourde par rapport à l' histoire - et pourquoi pas grand H à Histoire !
« Solo » : je ne pense pas que le PCF au temps de son Centenaire soit en 2020 voire 2022 en solo pour la simple et bonne raison c' est que le Parti et son militantisme ont pour base des communistes issues us du Prolétariat et d' appartenance , sûr que nous ne sommes pas en majorité mais au vu d' après 1945 de la guerre dite froide qui était plutôt très très chaude en regard de l' idéologie des plus réactionnaires des anticommunistes de tous polis qui rejoignaient les 33/45 d' ailleurs recyclés par la bourgeoisie et le capitalisme pour la lutte , très religieuse aussi du Vatican et pas que, anticommuniste véritable croisade du « bien » contre le mal : les diables dits rouges ... rejoignant par là les pires islamistes massacreurs , et souvent sponsorisés par la CIA et autres officines des caniches européens , ces obscurantistes mis en orbite nous traitaient de « petit satan » sic et rien que ça ! Cf en Afghanistan et aussi les massacres en Indonésie de 1965 à 1966 de communistes qui a débuté en 1960 et qui a été largement méconnu voire censuré en occident , car qqs 500 000 à 2 millions morts ou assassinés passent inaperçus pour ceux qui ne veulent rien savoir ! Beaucoup de lâchetés , de méconnaissance , d' indifférence et de détournement du regard , tout ça favorise le kapitalisme en stade plus que suprême du XXI e siécle !
« Funèbre » : non ce n' est pas une danse macabre mais comme nous avons tout essayé depuis la candidature de Jacques Duclos avec 21,3 % en 1969 année pas seulement érotique mais qui mesurait notre confiance' dans le Prolétariat , les masses populaires du travail et le peuple ! Ce qui a été très néfaste et j' analyse nos erreurs c' est d' abandonner les cellules , sections d' entreprises privées et dans le public dans une certaine mesure moindre il en reste des très actives en 2020 ! et aussi d' avoir avec le programme commun très discuté dans les cellules sections du Parti avec des analyses et remises en cause de la stratégie et tactique en sachant que la social-démocratie avait pour but de nous remplacer de nous bouffer et en jouissance dit par un « mite - mite » notre futur candidat ! Tout le bureau politique , le comité central et surtout toutes les nombreuses cellules étaient au parfum !
Quant à la « l' erreur politique et la faute lourde face à l' histoire » je vous renvoie à la lecture ou relecture du Matérialisme historique qui n' est pas moins dialectique avec le matérialisme dialectique .
Je signe et persévère pour une Candidature Communiste qui rassemble les communistes , le Prolétariat et la plus grande partie , le maximum de notre peuple ! Nous avons déjà trop perdu dans ces tactiques de combinaisons électorales très néfastes et perdantes , cf les mairies perdues par les coalitions soc/verts , élections, et vous allez me balancer Marie - Georges Buffet que nous pouvons analyser avec les groupes qui ne voulaient qu' affaiblir le PCF ! les certains comités de ...je ne sais plus leurs noms à ceux là ...!
Le plus embêtant c' est que nous avons beaucoup de candidates et de candidats qui pourraient se présenter et là je propose une Candidature Communiste non pas en « solo » mais avec toute la députation communiste en candidature puisqu' il y a eu inversement du calendrier .
Et ce à l' élection présidentielle de cette V e en 2022 de tous les malheurs de dérives personnelles très solo de pouvoirs gigantesques car avec justesse d" analyses nous avions voté contre dès le début !

Pour sortir du piège présidentiel et reconstruire l'espoir populaire, il faut une candidature communiste en 2022 !

Danielle Bleitrach — 2020-10-21T04:33:15Z

je publie ce texte aujourd'hui sur mon blog. J'en partage l'essentiel et je n'ai qu'un regret que ce texte intervienne si tard, qu'il n'y ait pas eu au lendemain du 38^e congrès un positionnement clair de la direction du PCF, qu'on ait laissé se décourager partout nombre de militants qui n'ont vu aucun changement et même une aggravation de la situation, qui ont été laissés seuls dans des fédérations dont les directions ont été encouragées dans leur pratique comme l'humanité, la presse communiste, le secteur international ont été laissé garder tous leurs droits à la censure, à la répression, à être des Etats dans l'Etat, la mémoire du parti trafiquée abandonnée aux mêmes .
Ceux qui demandaient un changement étaient isolés, traités de gauchisme, bref la démonstration était faite de leur, inutilité . Il y avait au sein de l'équipe nouvelle de bruyantes divisions avec des attitudes parfois caractérielles , de ça on ne craignait pas de faire état ... la censure pour les uns acceptée entérinée et l'étalement indécent des combats de personne ainsi apparaissaient certains comportements de la section économique... Le découragement . Dans mon cas cela m'a conduit à quitter le PCF et je pense que cela était effectivement plus sain dans un tel contexte.
Pourtant le problème que je posais n'avait rien de personnel à l'inverse de ceux qui prenaient un aspect délétère et que nul ne songeait à arrêter. Il s'agissait de marquer les limites de ce qui avait été effectivement condamné au 38^e Congrès et qui ressurgi avec ce texte sur l'élection présidentielle. Il s'agissait de voir le fonctionnement d'une fraction préoccupée à prendre sa revanche et qui ne pensait qu'à ça. Quand elle feignait de prendre en compte les campagnes de la direction du PCF c'était en fait pour les vider de leur contenu et décourager les communistes de les mener. Est-ce que vous pensez que ces gens là vont agir différemment ? Ils ne se préparent qu'à ça depuis le début et ont agi uniquement dans ce but. Ils ont travaillé « l'UNITE » du parti et sa liquidation . Pendant que l'on craignait de les mécontenter et que certains caractériels faisaient avancer leurs positions personnelles en jouant le groupe tampon, rien n'était fait pour rassembler ceux qui avaient contribué à ce fait inouï dans l'histoire du parti : renverser une direction dont l'entreprise liquidatrice était devenue insupportable et dès ce moment-là les questions que PAM pose dans son texte, le refus de l'effacement, était à l'origine de ce mouvement qui aurait pu sauver le parti. Est-ce que nous avons réellement avancé ou s'agit-il d'un simple rappel alors que l'on a rien fait pour donner de la force à l'élan du 38^e congrès ?
Est-ce que le 39 e congrès va rester là-dessus sans oser poser la question de cette double direction insupportable ? Je l'ignore personnellement vous le savez pour des raisons purement personnelle cette fois, celle de l'impossibilité de rester dans un parti où j'étais traitée aussi mal, je ne suis plus qu'une sympathisante, je le resterai définitivement, et je souhaite de tout coeur que votre entreprise réussisse parce que mon pays a besoin d'un parti communiste. je ferai tout ce qu'il sera en mon pouvoir pour vous aider, y compris publier dans mon blog ce texte important, en faire débattre, mais je souhaite que vous preniez en compte ce que je tente de vous dire : il faut désormais faire un effort pour rassembler ceux qui veulent sauver ce parti et que vous avez laissé isolés, être poussés dans les cordes au nom de votre vision de l'unité du parti qui trop souvent là encore n'était qu'une unité de sommet, ce que Delaunay a défini comme des « féodalités ».
Fabien Roussel a récemment adopté (en particulier lors de la discussion du budget), un langage clair et qui me donne envie de me battre pour sa candidature parce que je sais que c'est le langage qu'un certain nombre de français attendent, je ne me fais aucune illusion sur le score mais il pourrait surprendre surtout si on arrive à mener le combat politique que j'attends depuis plus de 30 ans le seul qui soit approprié aux défis de notre temps et à ce que vivent les couches populaires. OUI OU NON EST-CE QUE L'ON PEUT ESPERER ?

Pour sortir du piège présidentiel et reconstruire l'espoir populaire, il faut une candidature communiste en 2022 !

Dartigues Jean — 2020-10-20T14:37:26Z

Quelques réflexions, à chaud, pour lancer le débat...
Rien à dire ni contredire sur l'analyse rigoureuse, j'en partage la totalité, sauf, la conclusion. Ce débat est sérieux, parce qu'il dépasse, à mon avis, l'idée Parti : nous parlons d'une élection présidentielle, et même d'un système présidentiel, convoquée par notre peuple. Nous voulons le changer, pour une République parlementaire et une nouvelle Constitution. Alors, pourquoi y participer et s'y investir es-qualité ? Sachant que nous ne serons pas élu pour la changer ? Balayons l'argument d'autorité, qui n'a jamais convaincu personne, d'une décision de Congrès, puisque ce que fait un Congrès, un autre peut le défaire, sinon, à quoi serviraient-ils ? « Analyse concrète d'une situation concrète » C'est la fonction d'un Congrès, à un moment « T », j'ai participé à ceux qui fondent notre identité, la suppression du Concept de la Dictature du Prolétariat, la référence au Matérialisme historique, par exemple, etc. On construit en permanence...
Le fond est plus sérieux, je pense, il st même fondateur : Quelle est la fonction d'un Parti Communiste révolutionnaire, qui veut changer la société ? Nous disons, si je ne m'abuse : être utile à notre peuple. Être un parti outil par et pour notre peuple. J'ajoute, quel que soit notre score électoral, ferions-nous 20 %. Sinon, le M.P.A fait très bien l'affaire, dans sa fonction tribunicienne d'opposant systématique. Être utile jusqu'aux jours rêvés de la disparition de l'État et de la fonction parti, dont il est difficile d'imaginer les formes et les contenus... Être utile, consiste d'abord à ne pas être inutile et surtout pas frein ou obstacle. Accompagner notre peuple, se tromperait-il, un temps, pour mieux « l'éclairer », au sens du débat et de la confrontation d'idées, à partir de nos valeurs et nos convictions. Nous nous marginaliserons à se poser en obstacle à ses espérances fortes, quasi irrépressibles, si nous voulons bien ajuster nos analyses sur les enjeux cruciaux de notre époque et les aspirations à changer ce système exploiteur de 50 ans de Libéralisme échevelé, qui a fait la preuve éclatante de son échec, de l'aveu même de ceux qui sont obligés de convoquer l'état, contre le « Marché », incapable de « réguler » la crise actuelle. Cette aspiration populaire doit être « utilement » accompagnée par le Parti Communiste, pour créer les conditions d'une alternative et d'une alternance politique, dont le seul enjeu serait et sera : Une nouvelle Constitution, dont on aide à élaborer les grandes lignes, par un grand débat populaire, afin de la proposer à Référendum dés les lendemains de l'élection. Cette idée ne sera pas portée par quelque dirigeant de Partis que ce soit, ni Mélenchon, ni un autre, ni nous, lors de l'élection, tous y échouerons. Il faut une personnalité « neuve », hors dirigeant, en première ligne d'un Parti. C'est sur ces bases, que Macron a gagné. Du neuf et c'est possible, à partir du moment, où nous nous investissons pour y aider et construire ce programme indispensable afin de fédérer et unir. L'heure n'est pas au nombrilisme, mais aux rassemblements, montrons la voie et faisons tout pour y parvenir, c'est je crois, la seule façon d'être utile, aujourd'hui..
Je n'ai jamais été partisan du « solo funèbre », mais, aujourd'hui, toute attitude s'y apparentant, serait, à mon sens, non seulement une erreur politique, mais une faute lourde, face à l'histoire.