<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Marx et la dictature du prol&#233;tariat - commentaires</title>
	<link>https://lepcf.fr/Marx-et-la-dictature-du-proletariat</link>
	<description>
Lettre &#224; J. Weydemeyer&#160;: il y a beaucoup de textes de Marx sur la dictature du prol&#233;tariat et on peut consid&#233;rer que c'est &#8211; comme pour L&#233;nine &#8211; l'exp&#233;rience de la Commune de Paris qui le convainc d&#233;finitivement de cette n&#233;cessit&#233;. Mais cette lettre de 1852, peu de temps apr&#232;s le Manifeste et l'&#233;chec des r&#233;volutions de 1848, est aussi celle dans laquelle il affirme clairement son analyse en terme de classes sociales. Il ne s'agit pas d'une stratification sociale o&#249; l'on pourrait classer les&#160;(&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	





    <item>
        <title>Marx et la dictature du prol&#233;tariat</title>
        <link>https://lepcf.fr/Marx-et-la-dictature-du-proletariat#comment4307</link>
        <dc:date>2020-10-29T22:16:26Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Le succ&#232;s de la Chine communiste dans tous les domaines &#233;conomiques y compris dans la lutte contre le &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;COVID&lt;/span&gt; 19 montre que le &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;PCF&lt;/span&gt; doit revenir &#224; une conception marxiste et donc l&#233;niniste du socialisme et du communisme et donc d'abandonner le poncif illisible de communs repris par Macron et le Medef pour pr&#244;ner la renationalisation massive de tous les services publics (T&#233;l&#233;coms, Energie, Postes, Banques, Assurances, Eau, Ecole, Universit&#233;, Transports, Sant&#233;, Retraite, etc, ....) et donc la dictature du prol&#233;tariat.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Gagarine</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Marx et la dictature du prol&#233;tariat</title>
        <link>https://lepcf.fr/Marx-et-la-dictature-du-proletariat#comment4301</link>
        <dc:date>2020-10-26T15:44:12Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;La dictature du prol&#233;tariat est une formule compos&#233;e de deux mots qui doivent &#234;tre red&#233;finis si on veut que le concept, ainsi d&#233;sign&#233;, ait quelques chances d'&#234;tre, sinon approuv&#233;, du moins compris par une majorit&#233; de gens.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt; D'abord il convient de pr&#233;ciser que dans l'esprit de Marx, et Engels, et des communistes modernes, il ne s'agit pas de singer les multiples &#171;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;dictatures&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;&#187; qui ont s&#233;vi au 20&#176; si&#232;cle, ou continuent de s&#233;vir actuellement sous des formes diverses. Pour nous, il y a deux sortes d'&#233;tats, qui se distinguent surtout en fonction des int&#233;r&#234;ts qu'ils servent en priorit&#233;, plut&#244;t que par la mani&#232;re de gouverner. Il y a ceux qui gouvernent en fonction des int&#233;r&#234;ts de la classe bourgeoise et ceux qui gouvernent en fonction des int&#233;r&#234;ts de la classe prol&#233;taire.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Si la classe bourgeoise est facile &#224; d&#233;finir, il n'en va pas de m&#234;me pour le prol&#233;tariat que, m&#234;me Marx avait du mal &#224; le distinguer de la classe ouvri&#232;re, ceux qui travaillent avec leurs mains. Pour ma part, c'est sur ce terrain que l'op&#233;ration Marchais-Fiterman-Juquin de 1976 f&#251;t malheureuse. En effet, r&#233;duire le prol&#233;tariat &#224; la seule classe ouvri&#232;re revient &#224; dire qu'une minorit&#233;, certes importante, mais minoritaire quand m&#234;me, pourrait s'emparer de la conduite de l'&#233;tat pour satisfaire ses seuls int&#233;r&#234;ts.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt; En fait, Marx, en lan&#231;ant &#171;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;prol&#233;taires de tous les pays, unissez-vous&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;&#187;, et pas &#171;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;ouvriers de tous les pays...&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;&#187; d&#233;passe, volontairement les limites de la classe ouvri&#232;re. Pour moi le prol&#233;taire est celui qui doit travailler, et pas seulement avec ses mains, pour vivre. Contrairement au bourgeois qui lui peut aussi travailler, mais pas pour vivre, pour son plaisir et accro&#238;tre sa fortune avec les pouvoirs aff&#233;rents.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt; Alors on peut, tranquillement, pr&#233;coniser la dictature du prol&#233;tariat comme l'antith&#232;se de la dictature de la bourgeoisie qu'on conna&#238;t bien avec toutes les formes et variantes qui lui permettent de servir en toutes circonstances et tout lieux les int&#233;r&#234;ts de la classe bourgeoise dans son ensemble.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>&lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;CN46400&lt;/span&gt;</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Marx et la dictature du prol&#233;tariat</title>
        <link>https://lepcf.fr/Marx-et-la-dictature-du-proletariat#comment4297</link>
        <dc:date>2020-10-25T11:30:18Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;La traduction du d&#233;but du texte en anglais figurant dans mon commentaire pr&#233;c&#233;dent de l'Encyclop&#233;die Sovi&#233;tique &#171;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;The Great Soviet Encyclopedia&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;&#187; donne ce qui suit&#160;:&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Dictature du prol&#233;tariat &lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
le pouvoir de la classe ouvri&#232;re, &#233;tabli &#224; la suite d'une r&#233;volution socialiste et ayant pour but l'&#233;dification du socialisme et la transition de la soci&#233;t&#233; vers la construction du communisme. Ce pouvoir est appel&#233; prol&#233;tarien parce que la classe ouvri&#232;re, dirig&#233;e par le parti marxiste-l&#233;niniste et alli&#233;e &#224; la paysannerie et aux autres couches d&#233;mocratiques de la soci&#233;t&#233;, occupe la position de leader dans la soci&#233;t&#233; et l'&#201;tat. Elle est appel&#233;e dictature parce que, tout en mettant en &#339;uvre la d&#233;mocratie la plus large possible pour les travailleurs, elle utilise la force chaque fois que n&#233;cessaire pour r&#233;primer la r&#233;sistance des classes exploiteuses et l'activit&#233; des &#233;l&#233;ments hostiles au socialisme.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La doctrine de la dictature du prol&#233;tariat d&#233;coule in&#233;vitablement de la th&#233;orie marxiste-l&#233;niniste des classes et de la lutte des classes. Marx et Engels se sont oppos&#233;s aux tendances de la petite bourgeoisie qui s'effor&#231;aient de concilier et de dissimuler les contradictions de classe, et ils se sont &#233;galement oppos&#233;s aux anarchistes, qui appelaient &#224; la destruction imm&#233;diate de toute organisation &#233;tatique. En opposition &#224; ces id&#233;es, Marx et Engels proposaient qu'il &#233;tait n&#233;cessaire que le prol&#233;tariat gagne le pouvoir politique afin de construire une nouvelle soci&#233;t&#233;. Le prol&#233;tariat avait besoin du pouvoir pour &#171;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;arracher, par degr&#233;s, tout le capital &#224; la bourgeoisie afin de centraliser tous les instruments de production entre les mains de l'&#201;tat, c'est-&#224;-dire entre les mains du prol&#233;tariat, organis&#233; en classe dirigeante, et afin d'augmenter le plus rapidement possible le total des forces productives&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;&#187; (&#171;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;Manifeste du parti communiste&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;&#187;, 1848, in K. Marx et F. Engels, Soch., 2&lt;sup class=&#034;typo_exposants&#034;&gt;e&lt;/sup&gt; &#233;d., vol. 4, p. 446).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La g&#233;n&#233;ralisation de l'exp&#233;rience de la R&#233;volution de 1848-49 en Allemagne et de la Commune de Paris de 1871 fut particuli&#232;rement importante pour le d&#233;veloppement de l'id&#233;e de la dictature du prol&#233;tariat. Elle a permis &#224; Marx et Engels de tirer l'importante conclusion que la machine d'&#201;tat bourgeoise doit &#234;tre bris&#233;e, et elle leur a permis de r&#233;v&#233;ler les caract&#233;ristiques fondamentales du pouvoir prol&#233;tarien. Marx utilise pour la premi&#232;re fois le terme de &#171;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;dictature du prol&#233;tariat&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;&#187; dans l'ouvrage La lutte des classes en France, 1848-1850 (ibid., tome 7, p. 31, 91). Par la suite, s'appuyant sur l'exp&#233;rience du mouvement ouvrier international, Marx formule une conclusion sur la dictature du prol&#233;tariat dans la Critique du programme Gotha (1875)&#160;: &#171;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;Entre la soci&#233;t&#233; capitaliste et la soci&#233;t&#233; communiste se trouve la p&#233;riode de la transformation r&#233;volutionnaire de l'une en l'autre. Il s'ensuit une p&#233;riode de transition politique au cours de laquelle l'&#201;tat ne peut &#234;tre que la dictature r&#233;volutionnaire du prol&#233;tariat&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;&#187; (ibid., vol. 19, p. 27).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La doctrine de la dictature du prol&#233;tariat a &#233;t&#233; d&#233;velopp&#233;e pour s'appliquer &#224; l'&#233;poque de l'imp&#233;rialisme et de la r&#233;volution prol&#233;tarienne dans les oeuvres de &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;V. I.&lt;/span&gt; L&#233;nine, qui soulignait que la dictature du prol&#233;tariat signifie une forme sp&#233;ciale d'alliance du prol&#233;tariat avec la paysannerie et les autres masses exploit&#233;es. Il a r&#233;v&#233;l&#233; le caract&#232;re profond&#233;ment d&#233;mocratique de la dictature du prol&#233;tariat en tant que pouvoir du peuple travailleur - c'est-&#224;-dire de la majorit&#233; de la soci&#233;t&#233; - sur les exploiteurs, qui constituent une minorit&#233; insignifiante. L&#233;nine a d'abord exprim&#233; l'id&#233;e que les soviets &#233;taient une nouvelle forme d'&#201;tat ouvrier. Il a &#233;labor&#233; la question de l'organisation de la dictature du prol&#233;tariat et du r&#244;le pr&#233;pond&#233;rant du parti communiste dans ce syst&#232;me, et il a examin&#233; la vari&#233;t&#233; des formes de la dictature du prol&#233;tariat dans les diff&#233;rents pays. Le principe de la n&#233;cessit&#233; d'&#233;tablir une dictature du prol&#233;tariat est devenu une partie fixe du programme du &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;RSDLP&lt;/span&gt; avec l'adoption du programme du parti lors du deuxi&#232;me congr&#232;s en 1903.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Herv&#233; Fuyet</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Marx et la dictature du prol&#233;tariat</title>
        <link>https://lepcf.fr/Marx-et-la-dictature-du-proletariat#comment4296</link>
        <dc:date>2020-10-25T11:19:45Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Notre bonne vieille &#034;Great Soviet Encyclopedia&#034;, malheureusement plus &#224; jour, demeure une bonne source et &#233;labore sur la dictature du prol&#233;tariat ( Je vais tenter de mettre une trado DeepL en fran&#231;ais apr&#232;s)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The following article is from The Great Soviet Encyclopedia (1979). It might be outdated or ideologically biased.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
Dictatorship of the Proletariat &lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
the power of the working class, established as a result of a socialist revolution and having as its aims the building of socialism and the transition of society to the construction of communism. This power is called proletarian because the working class, led by the Marxist-Leninist party and allied with the peasantry and other democratic strata of society, holds the leading position in society and the state. It is called a dictatorship because, while implementing the broadest democracy for the working people, it uses force whenever necessary to suppress the resistance of the exploiting classes and the activity of elements hostile to socialism.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The doctrine of the dictatorship of the proletariat flows inevitably from the Marxist-Leninist theory of classes and the class struggle. Marx and Engels opposed the petit bourgeois tendencies that endeavored to reconcile and conceal class contradictions, and they also opposed the anarchists, who called for the immediate destruction of any state organization. In opposition to these ideas, Marx and Engels proposed that it was necessary that the proletariat win political power in order to build a new society. The proletariat needed power in order to &#8220;wrest, by degrees, all capital from the bourgeoisie to centralize all instruments of production in the hands of the state, that is, in the hands of the proletariat, organized as the ruling class, and in order to increase the total of the productive forces as rapidly as possible&#8221; (&#8220;Manifesto of the Communist Party,&#8221; 1848, in K. Marx and F. Engels, Soch., 2&lt;sup class=&#034;typo_exposants&#034;&gt;d&lt;/sup&gt; ed., vol. 4, p. 446).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;The generalization of the experience of the Revolution of 1848&#8211;49 in Germany and of the Paris Commune of 1871 was particularly important for the development of the idea of the dictatorship of the proletariat. It permitted Marx and Engels to draw the important conclusion that the bourgeois state machine must be smashed, and it enabled them to reveal the basic characteristics of proletarian power. Marx used the term &#8220;dictatorship of the proletariat&#8221; for the first time in the work The Class Struggle in France, 1848&#8211;1850 (ibid., vol. 7, pp. 31, 91). Subsequently, drawing on the experience of the international workers' movement, Marx formulated a conclusion on the dictatorship of the proletariat in the Critique of the Gotha Programme (1875)&#160;: &#8220;Between capitalist and communist society lies the period of the revolutionary transformation of the one into the other. Corresponding to this also is a political transition period in which the state can be nothing but the revolutionary dictatorship of the proletariat&#8221; (ibid., vol. 19, p. 27).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La suite &#224;&#160;:&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
&lt;a href=&#034;https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Dictatorship+of+the+proletariat&#034; class=&#034;spip_url spip_out&#034; rel='nofollow external'&gt;https://encyclopedia2.thefreedictio...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Herv&#233; Fuyet</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
