<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Le &#171; mod&#232;le chinois &#187; et nous (suite) - commentaires</title>
	<link>https://lepcf.fr/Le-modele-chinois-et-nous-suite</link>
	<description>
R&#233;ponse &#224; l'article de Jean-Claude Delaunay intitul&#233; &#171;&#160;A propos du compte-rendu d'Herv&#233; Fuyet sur le livre de Tony Andr&#233;ani Le &#171;&#160;mod&#232;le chinois&#160;&#187; et nous&#160;&#187;. Je viens de d&#233;couvrir cet article. Non sans une certaine stupeur. Je ne sais pas si J.C. Delaunay a lu mon livre en diagonale ou avec des &#339;ill&#232;res, mais j'ai le regret de constater qu'il multiplie &#224; son sujet les erreurs et les surinterpr&#233;tations. Dans cette courte r&#233;ponse, je n'entrerai pas dans l'examen des importantes questions&#160;(&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	






</channel>

</rss>
