https://lepcf.fr/Un-logo-pour-porter-la-force-d-un-combat-d-une-ambition-d-une-strategie Le Logo questionne Le logo questionne. De quoi s'agit-il ? En principe, il a un but de communication et permet une meilleure identification. Hérité de l'héraldisme, l'étude des blasons, cette vielle coutume permettait une reconnaissance facile par un large public. C'est un moyen un moyen d'identification indispensable et très recherchée par la communication moderne. Cette identification est destinée à deux publics différents : ceux qui y en sont et ont une vue de l'intérieur. Ils (…) fr SPIP - www.spip.net https://lepcf.fr/local/cache-vignettes/L144xH98/arton4084-b48bc.jpg?1732799220 https://lepcf.fr/Un-logo-pour-porter-la-force-d-un-combat-d-une-ambition-d-une-strategie 98 144 https://lepcf.fr/Un-logo-pour-porter-la-force-d-un-combat-d-une-ambition-d-une-strategie#comment3493 2018-12-04T12:16:01Z <p>D'ailleurs on attend toujours une évaluation critique du congrès pour se faire une idée de toutes les couleuvres que l'on du avaler et dans quelle mesure on a réussi à faire bouger le Parti.</p> Jean-Yves Allegre https://lepcf.fr/Un-logo-pour-porter-la-force-d-un-combat-d-une-ambition-d-une-strategie#comment3492 2018-12-04T12:10:46Z <p>D'ailleurs on attend toujours une évaluation critique du congrès pour connaître toutes les couleuvres que l'on a du avaler pour savoir dans quelle mesure on a réussi à faire bouger le Parti.</p> Jean-Yves Allegre https://lepcf.fr/Un-logo-pour-porter-la-force-d-un-combat-d-une-ambition-d-une-strategie#comment3491 2018-12-04T09:05:40Z <p>Le développement d'Hector Bravo me parait plus objectif que tortueux. Ce qui est lamentable, c'est la manip politique dont ce changement est le résultat. Le site du congrès a servi pour tenter de légitimer cette opération, mais ce logo n'y a, d'ailleurs, jamais été présenté. En fait, c'est le choix de la direction sortante qui, malgré sa mise en minorité, est, autoritairement, imposé à la nouvelle direction qui doit, sous peine de déclencher une polémique superflue, l'accepter.</p> <p>La critique de la faucille et marteau de Hector, est acceptable, mais il faut aussi parler histoire. C'est, jusqu'en 43, le logo de l'<span class="caps">IC</span> auquel Lénine, pour insister sur la vision pacifiste du parti communiste, a fait enlever l'épée. C'est ensuite devenu, qu'on le veuille ou non, le logo de l'<span class="caps">URSS</span> (pays du «<small class="fine d-inline"> </small>socialisme dans un seul pays<small class="fine d-inline"> </small>»...) et est, encore utilisé dans l'armée russe, pour symboliser la nation russe, qui n'est plus, faut-il le préciser, l'<span class="caps">URSS</span>.</p> <p> Plutôt que de désigner, un logo doit suggérer. Les logos qui parlent ne disent rien, il faut donc, selon moi, supprimer les mentions «<small class="fine d-inline"> </small><span class="caps">PCF</span>-Parti Communiste Français<small class="fine d-inline"> </small>». Par contre, il faut suggérer la France en introduisant du bleu (cercle, hexagone ou (et) N°de chaque <span class="caps">FD</span> dans l'étoile....). Et puis, on peut aussi laisser, pendant un certain temps, à chaque <span class="caps">FD</span>, le loisir d'essayer quelques adaptations.</p> <span class="caps">CN46400</span> https://lepcf.fr/Un-logo-pour-porter-la-force-d-un-combat-d-une-ambition-d-une-strategie#comment3490 2018-12-04T07:22:09Z <p>Quel tortueux développement pour nous vendre un reniement<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr"> Le communisme du 21 e siècle représenté par un symbole marketing digne du businessman Nicolas Hulot.<br class="autobr"> A la poubelle de l'Histoire le symbole de la faucille et du marteau<small class="fine d-inline"> </small>! Difficile ensuite de se réclamer de la classe ouvrière. <br class="autobr"> Je ne vois très bien la différence entre l'orientation issue du congrès et la précédente.</p> Gilles Mercier