Un chat prêt pour le 17 novembre - commentaires

Un chat prêt pour le 17 novembre

2018-11-20T07:53:48Z

@ Cros Jacques
Attention, qu'un citoyen comme moi s'abstienne dans un choix Macron-Le Pen est une chose, qu'un dirigeant préconise publiquement cette position pour le Parti en est une autre. En novembre 1932 le KPD, comme le SPD, et l'IC aussi, ont refusé d'entendre les appel à l'unité. Résultat :
Nazis =33,1 , -4,2%
KPD = 16,9 , +2,6%
SPD = 20,4 , -1,2%
Droite +Zentrum= 20,4 , +2%
La bourgeoisie demande à Hindenbourg de nommer Hitler à la chancellerie, il n'y aura plus d'élection libres en Allemagne avant 1950. Les communistes allemands paieront, physiquement, dès 34, le choix du KPD et de l'IC qui va changer, en 34, de politique (Front Populaire en France)..... Il y a des attitudes interdites aux communistes !

Un chat prêt pour le 17 novembre

Cros Jacques — 2018-11-19T19:32:06Z

Je vous invite par ailleurs à lire l'article de mon blog consacré à la participation des époux Ménard à l'action des gilets jaunes. lien : http://cessenon.centerblog.net/6572906-nos-affaires-s-arrangent

Un chat prêt pour le 17 novembre

Cros Jacques — 2018-11-19T19:13:30Z

Oui, on aurait dû permettre par notre abstention au second tour l'élection de Marine Le Pe. Ça aurait été sûrement mieux ! Et même carrément voter Marine Le Pen !
Ceci étant j'estime moi aussi que la politique menée par Macron comme celle de ses prédécesseurs favorise le développement des idées fascisantes.
Et je reconnais que les abandons, les renoncements, les compromissions... auxquels nous a appelés la direction nationale a grandement contribué au recul du courant révolutionnaire qu'incarnait le parti communiste.

Un chat prêt pour le 17 novembre

2018-11-19T18:56:02Z

A bas la clique liquidatrice qui a apellé à voter Macron au 1^er et au second tour !

Un chat prêt pour le 17 novembre

2018-11-18T19:21:59Z

Je viens aussi de lire un article dans l'HQ du vendredi : le sieur Laurent Etre, liquidateur droitier de l'HQ, commente un essai « Capitalisme de plateforme : l'Hégémonie de l'économie numérique ».
Le sujet est bien les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft), véritables monopoles mondiaux (sauf en Chine communiste qui elle a une politique industrielle).
L'article ne dit pas un mot de la nationalité de ces GAFAM. Les US of course car il faudrait alors parler de l'IMPERIALISME US, mot interdit à l'Humanité devenue bobo anticommuniste

Un chat prêt pour le 17 novembre

frank — 2018-11-17T07:53:11Z

Huma du 16/11/2018 :'La semaine qui sépare les communistes de leur congrès à Ivry (Val-de-Marne) du 23 au 25 novembre est jalonnée d'importantes échéances. La commission des candidatures du PCF doit se retrouver mardi pour une ultime réunion. Avec une difficile mission : parvenir à établir une liste de postulants pour son conseil national avec un seul nom à sa tête pour deux candidats actuellement (le secrétaire national sortant Pierre Laurent et le député du Nord Fabien Roussel). La commission en charge du texte doit, elle aussi, se réunir, à deux reprises, pour ficeler, en fonction des propositions locales, une nouvelle mouture du « Manifeste », arrivé début octobre devant le texte de la direction. Avec un nombre d'amendements record, ses membres ne vont pas manquer de travail.
Mais, avant tout, une seconde vague de congrès locaux doit se tenir ce week-end. C'est le cas en Haute-Garonne, où les communistes se sont prononcés à 68 % en faveur du « Manifeste » (42 % nationalement). « Ce congrès ouvre un vrai débat sur le projet communiste en s'attaquant pour la première fois au bilan des années écoulées. C'est ce qui a fait le succès de ce texte, dont nos sections se sont emparées pour l'enrichir avec de nombreux amendements », apprécie Pierre Lacaze, assurant observer depuis le vote « un regain d'intérêt auprès des syndicalistes, des associatifs ».
« Une volonté d'unité mais aussi de formuler des choix clairs »
Beaucoup d'amendements également en Gironde, où le texte du conseil national avait emporté 58 % des suffrages (contre 38 % nationalement). « Deux fois plus d'amendements que d'habitude », relève même Sébastien Laborde. Réélu secrétaire fédéral la semaine dernière, il pointe surtout « une volonté d'unité mais aussi de formuler des choix clairs et de trancher des questions en suspens depuis longtemps ». Parmi ce que les Girondins aimeraient voir évoluer par rapport à la version initiale du « Manifeste » : la stratégie électorale ou encore la question du nucléaire.
Avec une tribune publiée sur un blog Mediapart cette semaine se sont également invités dans le débat cinquante communistes, responsables nationaux et locaux du PCF, dont une part des signataires d'un des autres textes « alternatifs » soumis au vote d'octobre, « Pour un printemps du communiste ». Plaidant pour « l'unité des forces antilibérales », ils reprochent au texte retenu en vue de leur congrès de conditionner pour les européennes « la liste de rassemblement à ce qu'elle soit “initiée et conduite par le PCF” ». Face à la « crise du communisme », ils réprouvent également l'idée d'« occulte(r) autant les quartiers populaires et les évolutions des catégories populaires que les mutations du travail », ou encore celle de « redeven(ir) – quarante-trois ans après le 22^e congrès – “l'avant-garde des luttes et des idées, et jouer le rôle d'éclaireur qui devrait être le nôtre” ». « C'est une caricature. À Toulouse, on porte le rassemblement dont le PCF est souvent la force motrice. Il ne faut pas opposer être plus fort, plus visible et rassembleur », réplique Pierre Lacaze.
Quant à l'épineuse question de la direction nationale : « L'exigence du respect des choix démocratiques des communistes s'exprime fortement », notamment sur « le renouvellement de la direction et du secrétaire national », assure le responsable de Haute-Garonne, qui estime à « cinquante fédérations ou secrétaires fédéraux » le nombre de ceux qui soutiendraient cette position. « Ici, explique pour sa part Sébastien Laborde, le débat n'a pas été abordé sous l'angle des personnes, il y a une volonté de renouvellement mais pas du tout de couper des têtes ou un sentiment de dégagisme ».'

Un chat prêt pour le 17 novembre

Cros Jacques — 2018-11-16T09:27:07Z

Chat alors ! L'article sur mon chat à gilet jaune a généré un chat qui s'est éloigné du sujet qu'il traitait. Ce n'est pas grave. Mais sur l'affaire du 17 novembre je joins un autre document. Il s'agit d'une chatte non moins bourge que ce chat à gilet jaune mais qui est dans un autre registre quant à la forme. Sur le fond il y a accord entre nos deux matous ! Lire le fichier joint. auquel on peut accéder via mon blog. Lien http://cessenon.centerblog.net/6572900-une-chatte-soutien-de-macron

Un chat prêt pour le 17 novembre

2018-11-16T09:06:05Z

Je viens, par hasard, de lire F Genevée sur le site du Congrès (tellement mal organisé...) 18 pages d'un camarade, proche de P Laurent, nostalgique de R Hue, qui après avoir accompagné toute l'évolution du PCF depuis 1960 (silence total sur le congrès de 1976...) termine par un copier-coller du discours de L Blum au congrès de Tours (1920) où celui-ci fait le procès de Lénine, lui reprochant, au fond, d'avoir pris le pouvoir en Octobre.
Un siècle plus tard, Genevée et les siens, comme Blum en 1920, ne parle ni de la classe ouvrière, ni de la bourgeoisie, ni de la lutte qui occupe le rapport entre ses classes. Lutte sans la quelle un marxiste ne peut comprendre l'évolution de la nation et du Monde.
Finalement, Genevèe, comme Mélenchon, veut, sans le dire franchement, « prendre la place » du PS. C'est son droit, c'est aussi le mien de démasquer cette néo-tentative de dévoyer les intérêts des prolos que, comme d'autres, Genevée ne cite jamais, vers la préservation de ceux de la bourgeoisie, petite et grande aussi. Parce que la social-démocratie ne peut pas être autre chose, pour ces catégories, qu'une roue de secours pour, franchir sans trop de casse, les périodes dites révolutionnaires.
Depuis 1960, Genevée, et d'autres aussi, rêvent d'un PCF suffisamment « décaféiné » pour n'occuper qu'un créneau, celui de la « radicalité » dans un long compagnonnage avec la social-démocratie où elle tiendrait, elle, celui du « réalisme ». 60 printemps après 1960, Genevée n'a qu'un programme à nous proposer : Reculer encore de 40 ans et reprendre langue avec Blum, merci, mais sans moi....

https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/congrespcf/pages/1906/attachments/original/1542298672/Le_chainon_manquant_r%C3%A9flexions__sur__les__congr%C3%A8s.pdf ?

Un chat prêt pour le 17 novembre

2018-11-16T05:38:51Z

"Du communisme faisons table rase" aurais pu s'intituler cet appel signé par des dirigeant.e.s du PCF (et des élu.e.s) issues de la mouvance des liquidateurs (Pour un Printemps du communisme) et des revanchard.e.s du CN, proches de Pierre Laurent, qui ne digèrent pas le vote des communistes. C'est une alliance de la carpe et du lapin qui se dessine pour exclure les communistes, majoritaires, qui veulent que le Parti Communiste Français sorte de la spirale infernale de sa disparition.
Ce combat d'arrière garde, mené par celles et ceux qui ont crée la disparition du PCF, est dangereux. Dangereux car il crée un situation de fractionnisme et de guérilla malsaine.
1- Il y a un refus de l'autocritique des directions et des stratégies. Pourquoi mettre se mettre en accusation alors que le but réel est de rester à la tête du PCF => "Les raisons de la perte d'influence communiste sont bien plus lourdes qu'une simple affaire de « renoncement d'une direction communiste », de « propositions communistes mal défendues » ou de « volonté »."
2- Il y a une peur affichée et assumée de redevenir un Parti communiste, de revenir à ce qu'est un Parti communiste dans son essence => Et ce n'est certainement pas, comme le propose l'actuelle base commune, en redevenant - 43 ans après le 22^e congrès – « l'avant-garde des luttes et des idées, et jouer le rôle d'éclaireur qui devrait être le nôtre ». Ils-elles ne veulent plus du Parti communiste.
3- Quelle crédibilité portent-ils/elles lorsque l'on s'affirme héraut du prolétariat et que l'on est soit même loin de ce dernier. La photographie des signataires de cette tribune est en contradiction avec l'attaque engagée contre la démocratie interne => "L'actuelle base commune est trop loin du mouvement de la société, et des bouleversements qui la traversent. Ainsi, elle occulte autant les quartiers populaires et les évolutions des catégories populaires que les mutations du travail. La classe ouvrière comme les fonctionnaires auraient ainsi disparu de la photo du parti communiste." Ou sont les ouvrier.e.s, les paysan.e.s, les précaires dans cette liste ?
4- Ils-elles cherchent à faire disparaître le PCF et s'attaquent ouvertement à notre existence électorale, en parasitant au possible, la constitution de la liste que devrait conduire Ian Brossat => "Ne le lâchons pas, en conditionnant la liste de rassemblement à ce qu'elle soit « initiée et conduite par le PCF » comme le propose l'actuelle base commune."
Ma conviction est que ces personnes vont tout faire pour saboter le congrès. Il est temps de faire "feu sur le quartier général" car il est évident que le "poisson pourrit toujours par la tête" (Proverbe chinois).
C'est un combat d'arrière-garde qui est menée par les initiateurs, initiatrices du texte alternatif "Pour un printemps du communisme" et certain.e.s du CN proches de Pierre Laurent. Battu et largement désavouées par les communistes, ces personnes s'engagent sur une dangereuse pente ouvertement fractionniste qui ne vise qu'un but : Faire échouer toute tentative pour redonner au PCF sa place et son originalité