Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel - commentaires

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

etoilerouge — 2018-10-17T16:42:39Z

Staline n'a pas supprimé les tendances. Le parti était organisé suivant les 24 conditions défini sous LENINE par les majorités communistes. Par ailleurs STALINE souhaitait dans les années 1934 1938 permettre aux élections la présence de candidats sans partis ou non désignés par le parti. Les cadres du parti, en majorité s'y opposèrent et non STALINE. STALINE concentrait ses efforts dans le contrôle des cadres au nom du prolétariat et non le contrôle du prolétariat au nom des cadres. KROUTSCHEV c'est l'inverse et il reçoit l'appui des trotskistes.

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

etoilerouge — 2018-10-17T14:18:06Z

Mélenchon n'a pas tort puisque les partis communistes font l'objet d'interdictions dans divers pays de l'UE alors que les néos nazis peuvent y parader librement. De plus hier l'un des leaders de la gauche grecque, LAFZANIS,opposé au gouverneur germano américain TSIPRAS, fondé de pouvoir de l'UE est arrété avec les mêmes méthodes pour s'être opposé aux expulsions des résidences principales des travailleurs frappés par le chomage, des retraités dont les pensions ont été diminuées de 60% par la dictature européenne. Concomitance étonnante. Etant dans l'empire américain on ne peut oublier les mêmes méthodes soutenues par les médias publics et privés en France contre la Présidente élue du Brésil Dilma Roussef puis rendre impossible la présence de Lulla qui aurait battu le fasciste américanisé Bolso mes couilles. Je vous renvoie à la façon étonnante et nouvelle dont un leader de droite en France a été écarté au profit de MACRON cet abruti complet aux ordres des riches et des USA. IL FAUT SORTIR DE L'UE, défendre les libertés en manifestant contre le pouvoir fascisant germano américain qui dirige notre pays. Le peuple français doit vivre libre et sce sera sans MACRON CASTANER et l'UE.
Ce qu'est réellement l'Union européenne doit être débattu en urgence au congrès. Le FREXIT est nécessaire . N'oublions pas l'avertissement du pasteur NIEMOLLER.

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

2018-10-17T13:24:05Z

Bonjour,
Je viens d'entendre Mélenchon chez Bourdin. Pour lui, Macron est le « domestique » français qui exécute à Paris les ordres de Bruxelles.
Cette vision est irréelle et démagogique, Macron serait donc aux ordres de Junquer, c'est non sérieux. La réalité c'est que les bourgeoisies les plus puissantes de l'Europe contrôlent directement les principaux états qui, eux, contrôlent indirectement l'UE et font passer par Bruxelles les mesures qu'ils auraient du mal à imposer en direct. Par exemple, Macron est incapable, politiquement, de vendre les barrages à Total, mais avec une directive de Bruxelles c'est, pour la multinationale, un jeu d'enfant de s'emparer de ces bijoux qui fournissent la France en électricité aux heures de pointe, quant le cours de cette énergie est au taquet.
Si on admet cette vision, il convient d'attaquer Macron, non pas comme exécuteur des oeuvres de la commission de Bruxelles, mais comme bradeur d'une richesse nationale à une compagnie privée qui va extraire des usagers non seulement le prix de chaque Kw, mais aussi une poignée de dividendes pour les bourgeois actionnaires.....Comme dans pas mal d'autres cas, Macron doit être combattu pour ce qu'il est, un valet de la bourgeoisie, rien de plus, mais rien de moins !
Ce que ne fait pas Mélenchon !

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

Lanta Ménahem paule — 2018-10-17T10:32:39Z

les trois question que pose, la ou le camarade me semblent au cœur de ce congrès... Il me semble urgent de renouer avec une méthodologie marxiste d'analyse de la société.
Et comme j'approuve cette réflexion que les idées (si elles semblent mener le monde, et les média..) ne naissent pas hors sol mais dans la formation sociale et la place dans laquelle chacun de nous y trouve de quoi « manger »... je souhaite que dans le prochain CN se vérifie un éventail très large des classes sociales et des producteurs de biens marchands et de services collectifs utiles... et que l'organisation des réunions permettent à un maximum de ces membres d'être présents...et de rendre compte aux camarades du Conseil Départemental qui eux mêmes doivent s'interroger sur l'absentéisme dans leur rangs....s'interroger mais pour trouver des solutions évaluables en toute fraternité.

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

2018-10-16T18:43:41Z

J'aurai probablement voté pour le texte de Chassaigne ou de Paris 15^e si j'avais encore une carte au PCF, ceux des liquidateurs me faisant horreur.
Mais il ne faut avoir peur des tendances quand le parti est communiste et révolutionnaire et non une poulinière comme avec le PS ou LFI.
Lénine comme Marx, Rosa Luxembourg et même Cachin, Babeuf et Robespierre étaient pour les tendances.
C'est Staline qui a supprimé les tendances

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

Yan — 2018-10-16T16:43:18Z

Je voudrais dire aux camarades, que je me suis trouvé souvent encore aujourd'hui discutant avec des camarades, ouvriers, employés, hommes, femmes, adhérents ou non, militants de mon syndicat, voire de ma famille qui comporte d'anciens sidérurgistes, ouvrier de la SNCF, vivant et travaillant dans des ex-places fortes du vote PCF de l'Est ou du Sud-Ouest, qui perçoivent depuis longtemps le Parti comme un parti socialiste-bis, donc inutile pour leurs préoccupations, comme pour leur vote :
Ces camarades, dans le cadre politique dans lequel nous nous sommes aussi enfermés personnalisent le Parti à travers ses dirigeants. Ils n'attaquent pas nécessairement la personne mais ne manquent pas de faire la comparaison avec l'ancienne combativité de classe et la crainte (encore présente d'un PCF qui pourrait menacer de retrouver une écoute et une force dans le milieu populaire)
Ayant eu l'occasion d'écouter un dirigeant national, invité un été dans l'Hérault, j'avais pu mesurer la teneur et la distance des réponses de ce camarade au questionnement d' ouvriers, chômeurs, viticulteur, participants d'une fête communiste recevant une véritable volée de bois vert, une leçon que j'ai jugée déplacée voire méprisante à « se méfier du populisme et de l'extrême-droite » alors que les camarades affrontent au quotidien « le populisme et l'extrême-droite » à la Mairie dans une des villes les plus pauvres de France.
J'ai vécu maintes fois l'« absence » voire l'indifférence affichée en réunions publiques après avoir prononcé des discours décalés le plus souvent centrés sur les élections, loin du vécu des auditoires, des Camarades du Parti mortifiés comme moi du peu de cas des questions posées issues des soucis quotidiens et des souffrances sans doute moins intéressantes que la réforme de la BCE.
J'ai vécu l'effacement du Parti aux dernières législatives dans ma circonscription au profit d'une alliance électorale fumeuse avec « les Verts » et une formation croupion du « Front de gauche » au profit
J'ai aussi vécu la proximité d'un député communiste et son langage ancré dans le quotidien et son action développée devant des gens du peuple attentifs et respectueux...
Je pourrais coller des noms à ce que j'ai décrit,mais les personnes existent tout comme la politique qu'ils ont menée à la tête du Parti, toutes ces années durant.

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

2018-10-16T08:15:09Z

Un mot pour dénoncer toutes les attaques personnelles, notamment contre PL.La "polémique", à ce niveau, n'a pas sa place dans le PCF !

Venons-en aux faits :
La nouvelle base commune parle "d'une campagne permanente sur le coût du capital. Mais comment parler du capital sans jamais citer la classe sociale (infime minorité) qui a la haute main sur “le capital”. Et qui pâtit de cette situation sinon le prolétariat (immense majorité qui doit travailler pour vivre) ? Pourquoi donc cette timidité pour désigner clairement aussi bien les profiteurs que les “dévalisés” de l'exploitation capitaliste ?
Pour moi le coût du capital, c'est surtout le coût de la classe qui en dispose, c'est à dire la bourgeoisie !
Mais il est vrai que, dans ce texte, le marxisme n'est pas davantage référencé, parfois suggéré, mais jamais considéré à la hauteur de son apport aux progrès humains, et sociétaux, depuis son apparition. Il est paradoxal que le PCF qui a organisé l'an passé tant de réunions, colloques etc.. sur Marx ne s'en inspire pas davantage, le moment venu, dans un texte qui se veut fondateur (Manifeste du 21°siècle...).
D'autant que nous cherchons tous à renforcer l'identité de notre parti, et quoi de mieux, pour cela, que la référence au marxisme ?

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

Paul Lerend — 2018-10-16T07:40:18Z

11467 pour Pierre Laurent,sur 49435 cotisants,soit 82% des membres du PCF,qui ne sont pas pour Pierre Laurent,ça fait,beaucoup.
Beaucoup trop,pour quelqu'un dont l'entourage croit à cette fable inventée par BHL,des rouges-bruns.
Au Conseil National,les principaux soutiens ont hystérisé le débat.Direct,sur le point Goldwin,qui n'a pourtant rien à voir avec le sujet !
Ils et Elles ont dit,'l'heure est grave pour le PCF.Il va tomber dans les soutiens,à Erdogan,Poutine'..
Le Pompon de ces crises hystériques(à la Anselme,cet universitaire gâteux qui dit n'importe quoi dans les Universités du PCF depuis des années),fut lorsque,sans honte,et en pleurnichant,il fut dit :' qu'avec Chassaigne,qualifié de vieillot,le PCF allait tomber chez les Hitléro-communistes !(les rouges-bruns,inventés de toute pièce par BHL)'.
Cela fait beaucoup trop de suffrages,ces 11467 voix, pour Pierre Laurent dont aucun proche ne se sent fier de l'histoire du PCF.
Pierre Laurent n'aime pas le PCF,il peut y rester,mais le diriger ,NON !
D'ailleurs,aucune personne dans l'entourage de P.Laurent,se dit:communiste,ou membre du pcf.
Non,ils sont,de gauche et beaucoup disent qu'ils sont anti-communiste ;c'est leur droit,mais alors ils ne doivent pas diriger le pcf même si la place est confortable..
Mais si le personnage (et son entourage que seul le mot débile,au sens médical,convient,pour le qualifier),persiste à continuer à délirer ainsi,je serai TROP heureux !
Ce sera la parfaite démonstration que le Manifeste est dans le Juste,et que les liquidateurs sont bien ce groupe autour de Pierre Laurent,soucieux de continuer un salariat aussi doux,que celui au PCF...
Au fond,pour eux,c'est ça,le communisme,'à chaque membre de l'entourage,de P.Laurent,selon ses besoins,même si cette personne est anti-PCF..'

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

jean sainty — 2018-10-16T03:55:49Z

D'accord avec YAN, la Direction sortante doit se retirer, comme disait Lénine :« quand la cellule va bien c'est tout le monde qui doit être félicité quand elle va mal c'est le secrétaire qu'il faut changer ».
Nous avons une nouvelle base commune qui va s'enrichir, elle doit rassembler les communistes, les postes de responsabilité ne doivent pas être distribués en fonction du résultat des élections internes sinon on organise les tendances, et ces votes ne tiennent pas compte des électeurs qui ont soutenu et fait vivre dés sa naissance la motion « pour le manifeste » car ils étaient en rupture de ban.

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

etoilerouge — 2018-10-16T01:41:16Z

changement radical ( radical= à la racine). Hors le soi disant changement de FAUCILLON c'est encore plus de disparition du PCF au profit de partis inexistants et qui ne feront aucun mal au capital. Les grands patrons lorsqu'ils entendent FAUCILLON se bidonnent. Réflexion proche du double zéro, c'est pas demain que le capital va reculer. Comme quoi l'égalité homme femme dans la bétise et le vide, l'opportunisme cela existe. PARIS15 souhaite au contraire revenir à la source communiste, à la racine. Reprise de la lutte des classes ce qui nécessite une analyse et une organisation s'appuyant sur le marxisme, les révolutionnaires communistes, formation etc...Bref revenir du point où le chemin s'est fourvoyé. Cela c'est radical.

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

2018-10-15T13:31:31Z

Pas de chefs autoproclamés , mais des directions collégiales à tous les niveaux .Suppression du Secrètaire national , des 1^er secrétaires fédéraux et 1^er secrétaires de section . Dans les médias voir et entendre des militants locaux exprimant la réalité sociale et nos propositions pour changer de société . Un programme révolutionnaire vite ,,vite ,vite ... Le chaos est à nos portes avec ce capitalisme moribond ... L'union dans l'action de tous les révolutionnaires est la condition exclusive de la victoire en nous débarrassant de la bourgeoisie et de ses valets corrompus comme Macron and co .

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

Jacques — 2018-10-15T10:57:43Z

Il va pas nous faire une « synthèse » quand même ?
Un texte est arrivé en tête avec 42%.
A un moment il faut trancher. Les camarades qui ont voté pour les textes 3 et 4 veulent un changement radical. Il faut le faire.
Sans cela ce sera une immense déception, certains diront une tromperie.

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

Yan — 2018-10-15T10:31:19Z

Le PCF n'est pas le Conseil Constitutionnel qui abrite sans problème de cohabitation tous les présidents qui se sont succédés et ont travaillé dans la même direction. Ayant comme tous les communistes je l'espère une haute valeur morale de leur militantisme au sein des directions, le moins que puissent faire nos Camarades mis en minorité, c'est d'accepter le fait majoritaire et se retirer d'eux-mêmes de ces directions sans renoncer toutefois au militantisme, comme ceux qui durant toutes ces années sont restés et ont milité malgré leur désarroi malgré les décisions prises et exécutées le plus souvent imposées d'en haut, dans la continuité de la « Mutation » , qui ont mené aux échecs électoraux successifs et à notre déclin...

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

2018-10-15T09:34:47Z

Bien sûr que Roussel a raison, l'éclatement serait la pire des chose. Mais il faut quand même trancher quelques interrogations :
1- A propos de l'identité de ce parti, sommes-nous, encore, marxistes, rien que marxistes, ou non ? Notre vocabulaire doit-il s'adapter aux modes qu'impose l'idéologie bourgeoise toujours dominante dans ce pays ?

2-Quest-ce que l'UE ? Une machine de guerre froide contre l'URSS, comme nous l'avions défini dans les années 50, ou, désormais, une partie de l'état aux ordres des principales bourgeoisies européennes ? De la réponse dépendra notre attitude. Dans un cas il faut la quitter, dans l'autre il faut viser à repousser les intérêts bourgeois qui la dominent actuellement !

3-Pourquoi notre politique d'union des prolos est, depuis 72, en échec ? Pas assez de concessions aux socio-démocrates ou trop de concessions, notamment en dissimulant nos « opinions et nos projets » ( Le Manifeste KM-1848) ?

Pour ma part je ne demande qu'une chose, que ce questionnement soit tranché clairement. Le reste n'est que subsidiaire !

Conseil National du 13 octobre 2018 : Intervention de Fabien Roussel

Dominique — 2018-10-15T08:44:27Z

Tout à fait d'accord avec Fabien Roussel, maintenant nous avons ouvert la porte d'un réel changement de stratégie en rassemblant en trouvant la fraternité qui a manqué et éloigné nombre de camarades. Les pratiques vont changer il ne s'agit pas de tomber dans le travers des questions de personnes qui favorisait de nouvelles divisions. La Direction sera renouvelée au congrès, après un large débat dans les sections et fédérations. A nous de faire vivre un parti rassembleur sur la base du manifeste.