Laurent Brun explique son choix pour le congrès - commentaires

Laurent Brun explique son choix pour le congrès

bonjour

Laurent nous invite à nous rassembler oui
il fait part de la faiblesse électorale du PCF sans dire que le PCF ne présente plus de candidats aux présidentielles
Laurent BRUN cheminot n'évoque ni la SNCF ni les directives européennes ni les paquets ferroviaires

pourquoi ?

plus de candidats titrés PCF aux législatives d'ailleurs le groupe contient même une x secrétaire qui revendique la suppression des partis politiques en France un comble pour celle qui fut ministre mais à l'époque il fallait être au parti et coller ses affiches et se taper ses discours insipides et creux
elle s'est présentée aux présidentielles mais sous une bannière intitulée gauche populaire toujours pas PCF en essayant de racoler les voix du NON de 2005 mais pour sa pomme !!
ce n'est donc pas l'étiquette PCF qui ne rassemble pas mais les artifices les ouvriers les retraités les militants CGT ,les syndiqués CGT les autres syndiqués eux choisissent et se déplacent ou votent en conséquence
pourquoi LAURENT BRUN n'évoque pas le référendum de 2005 ou là les ouvriers les retraités les étudiants les syndiqués ont voté ..NON
ou est représenté le NON du Traité Constitutionnel européen dans ce Manifeste ?
le NON à la BCE ? le NON à l'EURO ?
le NON à la directive 91440 ?
le non à l'article 121 du TFUE Traité de fonctionnement de l'Union Européenne ?
pourquoi ces silences ,pourquoi ces omissions ?
qui a signé la disparition de la SNCF en 2012 à BRUXELLESC ? MACRON ? non c'est HOLLANDE !

qui s'est abstenu lors des commissions de débat à l'assemblée Nationale en 2014 sur la SNCF ?
le communiste ANDRE CHASSAIGNE !! le même qui maintenant nous présente le Manifeste !!

le manifeste est un artifice pour appliquer les mêmes postures politiques faisant tout pour ne pas ne serait ce parler des réalités européennes sources principales de nos échecs là oui électoraux ou politiques
l'Europe de Bruxelles ne s'aménage pas comme le capitalisme ils se combattent
soit on est pour soit on est contre
au vu de son expression Laurent brun reste pour avec des aménagements

fraternelles salutations

Laurent BRUN

Laurent Brun explique son choix pour le congrès

Ce n'est qu'un début, continuons le débat...
Il vaut mieux être clairs, entre nous, pour éviter les déceptions cruelles, après...
– I) Des textes alternatifs à celui de la Direction sortante, n'est pas dans la culture communiste, historiquement ; on initie, de nos jours cette pratique « d'opposition », que nous appelions de « tendances », jadis, dans le P.S, où s'affrontent, certes, des majorités d'idées, mais surtout de personnes et d'égos. Un texte alternatif vainqueur doit être porté, dans ce mode opératoire, par une direction postulante, pour le mettre en œuvre. Qui est cette direction postulante ? Moi, je demande à voir, pour savoir et choisir, aussi les hommes et femmes, car les deux vont de pair : orientation et Direction.
– II) Aucun texte proposé n'aura une majorité significative. Alors ? Qui aura raison ? Car aucun des textes n'est parfait et acceptable, en bloc, à prendre ou à laisser. Seule la méthode des Amendements sur le fond, en remplacement de paragraphes d'un texte par d'autre, débattus, avant le Congrès et proposés au débat, puis aux votes, permet de rassembler et d'accepter nos propres désaccords, validés par une majorité. On peut toujours tenter de réinventer la démocratie, mais la vie a déjà tranché ce type de formule. On n'est pas obligés d'accepter tout ce qui ne plait pas dans un texte, ou l'autre, il faut les mixer...pour rassembler.
– III) J'entends les critiques de stratégies. Mais les choix faits furent collectifs et la responsabilité aussi...Et avec des débats saignants, dans le Parti, qui ont provoqué des départs d'adhérents et d'électeurs.
Il est un peu facile, a postériori, de critiquer, par exemple, puisque Laurent prend celui-là, l'élargissement du Capital d'Air France, alors que nous étions « pris » dans un Gouvernement d'Union, en étant très minoritaires ; fallait-il y aller, ou pas, ce débat aussi fut, à tord ou à raison, tranché en son temps. Question, quand même, au passage, faut-il attendre d'être majoritaire, pour s'unir avec d'autres que nous ? Réponse ? Si Lénine avait répondu non, il n'y aurait jamais eu de Révolution en Russie.
– IV) Qu'Est-ce qu'être révolutionnaire aujourd'hui ? Quelqu'un attend-t-il un « Grand soir » révolutionnaire ? Une prise du pouvoir politique « brutale » ou subite ? Il faut alors très vite casser ses rêves : il n'y aura jamais de paradis social ou politique, ni d'ailleurs de Paradis, tout court. C'est un Mythe...mortel aussi. Trotski, citant Lénine, parlait de « Révolution permanente ». Alors, faut-il Nationaliser toutes les Entreprises, ou presque avec l'argent des contribuables, de l'impôt, en laissant dormir les sommes fabuleuses de la Finance et de l'épargne qui enrichissent quelques-uns au détriment de l'économie réelle ? Questions fondamentales, qui nous seraient posées, si nous gouvernions.
Enfin, pour conclure en m'excusant d'être long, si le P.C.F est affaibli, ce n'est pas, je pense, parce qu'il aurait baissé les bras, mais par manque de bras, justement. Et les stratégies de Mitterrand et Mélenchon, pour l'affaiblir y sont pour quelque chose. Car il est plus « facile » d'être « Insoumis » que coco...
Ne nous gorgeons pas de mot, la Lutte des classes est bien vivante et n'est pas prête d'être enterrée, sinon jamais, disaient-ils nos révolutionnaires fondateurs. Mais gare au « Solo funèbre », dont ils parlaient aussi.
Tout faire pour rassembler, en interne, comme en externe, devrait être notre seul mot d'ordre, aussi bien dans le Parti, que dans la C.G.T, dont les salariés ont tant besoin, avec des Dirigeants unitaires et rassembleurs de la trempe de G. Séguy, qui reste à cet égard, un exemple, sinon un modèle.

Laurent Brun explique son choix pour le congrès

@ Tous
Tout ce qui divise est, au minimum, superflu, et surtout les querelles de personnes. Mais pour unir les prolos, il faut d'abord savoir ce qu'est le prolétariat en 2018, et bien sûr, aussi, la bourgeoisie. Hors je constate qu'aucun des quatres textes en lice n'a fait cet effort élémentaire pour la moindre compréhension de la lutte des classes en 2018.
C'est pour cela que je suis pour le texte 5, à savoir les 90/100 du Manifeste de Marx, actualisé pour les 10/100 restant. Sachons, que ces textes, y compris celui qui obtiendra la majorité, ira au rangement vertical dès le lendemain du congrès. Seul, celui de Marx, est capable de survivre, dabord parcequ'il l'a déjà prouvé, ensuite parce que personne n'ose, ou n'a envie, faute de moyens, de le contester sur le fond.
Dans l'année écoulée, on a beaucoup parlé de Marx, le moment est venu de montrer l'étendue de la sincérité de chacun.

Laurent Brun explique son choix pour le congrès

Bonjour, merci Laurent pour ton engagement syndical et politique qui non seulement ne divise pas mais fait la clarté sur la différence de fond entre action syndicale et action politique. Je suis d'une génération où le parti avec ses écoles, ses débats , ses échanges en réunion de cellule ou de section permettaient aux militants syndicaux , entre autre, de mieux appréhender la lutte de classe et l'importance d'un parti révolutionnaire pour changer une société capitaliste.
Aujourd'hui le Parti ne représente plus la classe ouvrière la composition du CN montre le peu de place accordée aux travailleurs, pas étonnant que l'on en arrive à de multiples tendances à l'image des partis réformistes qui passent leur temps à se déchirer en brassant de grandes idées soi disant révolutionnaires mais veulent surtout garder « des postes » en s'accoquinant avec une gauche qui n'a rien de révolutionnaire.
Dans le texte proposé par Laurent Brun il n'est nullement question de « changer des dirigeants » pour le plaisir de faire tomber des têtes, mais de revenir à un fonctionnement démocratique où la direction prend en compte les réalités de terrain et les analyses qui en découlent sans se contenter de « soutenir » les luttes.
Le manifeste pour un PC du 21è siècle a le mérite de rassembler et de porter une alternative à l'effacement du parti sur des bases de lutte des classes pour un vrai changement de société.
J'encourage à continuer la diffusion du texte de Laurent, à faire signer un maximum de camarades. l'engagement de Laurent Brun qui mène une lutte exemplaire pour le service public du rail est un plus important car les médias ont fait connaître à tous le secrétaire de la FD CGT des cheminots. La lutte continue et le 9 octobre devrait rassembler les anti-Macron ?, en attendant nous aurons voté pour le texte qui définira la politique de notre parti au prochain congrès ! Ne loupons pas le coche d'un possible changement.
Bien fraternellement.

Laurent Brun explique son choix pour le congrès

Mais le problème est que PL n'a très vraisemblablement plus le soutien de la majorité des camarades vu son bilan désastreux. C'est à peine s'il a pu faire passer son texte au CN. L'émiettement actuel du Parti est plutôt la conséquence du bilan de PL que sa cause.
Par contre le texte Pour un manifeste communiste du 21^e siècle, vu les signatures de soutien et l'accueil qu'il reçoit chez les membres , a de bonnes chances d'obtenir un soutien majoritaire au début octobre et de rallier sur une base saine les forces progressistes du Parti au Congrès. Cela ne se fera pas tout seul non plus et il faut, je crois, souligner que notre texte est un facteur d'union et pas de division.
Nous pourrions alors sortir de l'impasse où nous nous trouvons, rebâtir le Part et reprendre notre place avec les pays socialistes pour un monde multipolaire de paix !

Laurent Brun explique son choix pour le congrès

Rassembler pour rassembler sans tenir compte des divergences (parfois très profondes) ne permet pas d'avancer . C'est ce que fait le texte proposé par la direction du parti.Le Manifeste est certes imparfait et je ne m'y retrouve pas complètement mais il permet de jouer cartes sur table .
Quand aux dirigeants à partir d'un certain niveau on sait très bien qu'ils ne sont pas réellement élus mais mais cooptés, choisis par les sortants pour continuer à appliquer les mêmes politiques .Il faut bien qu'un texte pose le problème de nos directions.

Laurent Brun explique son choix pour le congrès

Sur la fête de l'Huma j'ai vu au moins 5 sites stand représentant des organisations représentant une opposition de gauche communiste : Paris 15, PCRF, PRCF, PCOF,etc... Sans parler du NPA et de LO (et je ne mets pas dans ce lot Ensemble, ou communistes unitaires, regards, qui ne sont que sous sectes de la secte de Mélenchon, donc en fait revenant au PS.
Tous ces mouvements communistes en dehors ou en dans le PCF ont des points communs :

– Refonder un PCF marxiste et de lutte des classes (idem pour la CGT)
– Quitter par la gauche l'UE/EURO/OTAN (et pour la CGT quitter la CES pour revenir à la FM
– Renationalisations de tous les services publics, des banques, assurances et industries stratégiques (comme en Chine dailleurs qui n'est pas pour moi un pays capitaliste comme nous l'indique l'excellent JC Delaunay)
– Lutte contre l'impérialisme US et ses laquais (Macron, Merkel, May, Netanyahou, Erdogan, etc...)
– Lutte pour la paix et le désarmement
– Solidarité avec les PC interdits ou en voie d'être interdits comme en Pologne et en Ukraine
– etc...
ALORS POURQUOI TANT DE DIVISION ! Laurent&Co en rigole !

Chapeau bas à Laurent Brun qui serait bien mieux à la tête de la CGT ou du PCF que Martinez et Laurent

Laurent Brun explique son choix pour le congrès

Pas d'accord avec toi, Laurent ! On ne peut pas rassembler en divisant. C'est une évidence et une leçon de l'histoire et de la notre...Quels que soient les désaccords. Le texte du CN n'est pas parfait, tout comme nos analyses et nos propositions, mais celui pour un « Manifeste » non plus. Pourtant, l'idée d'un nouveau Manifeste communiste me va et me plait. Mais je pense qu'il faut un texte « commun », réécrit et amendé, pour le Congrès, afin d'avoir des objectifs de travail sur le Moyen terme, et, par ailleurs, une décision du Congrès de mandater une commission pour élaborer un tel « Manifeste », qui devrait avoir pour but de réactualiser nos analyses du combat « Révolutionnaire » dans le contexte mondial actuel, à partir des valeurs fondatrices du Manifeste de Marx, que peu de communistes ont lu ou relu...et des expériences historiques de combat communiste ici et ailleurs. Par exemple : on ne peut plus dire « Révolution », quand les gens entendent : violence et morts, guerre civile, intolérance et dictature, fut-elle prolétarienne....
Et puis, si l'intention est de changer nos Dirigeants, il n'est pas besoin d'un texte alternatif pour le faire.