Nous méritons mieux que des fenêtres ! - commentaires

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Ah ! Merci pour ton mot ! Tout simplement, mon épouse Gisèle possède un ordi portable, nous avons voulu qu'elle ait sa propre adresse mail, - gisouna chez orange.fr - c'est ^pourquoi j'apprends aujourd'hui que vous avez certains internautes qqs difficultés à nous écrire. Beaucoup trop de choses m'échappent
Sorry ! Désolé !
Mais en attendant que je trouve meilleure solution, tu peux écrire sur l' adresse '« gisouna » je lis et transfère ensuite si nécessaire.
Pour l'essentiel, gardons notre liberté ! Perso, çà ne change pas la donne, mais j'ai au moins l'IMMENSE SATISFACTION en n'ayant plus à « choisir » entre la droite et la droche d'avoir mis un terme à cette comédie tragique : être pris pour un jambon...
Fraternitas

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Pedrito, je viens te répondre ici parce que cela me paraît moins compliqué : si j'ai bien reçu ton message comportant en particulier une « note de ma pomme » démontrant bien toute ta volonté inflexible de vouloir changer ce monde, je n'ai pas l'heur (ah, le vieux français...) de connaître « Gisouna » se présentant (ostensiblement !) en tête de message. J'hésite encore : tu pourrais bien m'avoir convaincu de présenter mes pages expliquant pour quoi je n'avais jamais voté pour le parlement européen, seule attitude me paraissant défendable.
Méc-créant.

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Bizarre, les débats intéressants s'enlisent, et çà repart sur des discours soporifiques Ainsi, sur certains sites communistes, JE suis théoriquement inscrit, mais je ne peux m'exprimer !!!!! C'est bien le problème parmi tous les siscours : il faut !!!!Y a qu'à !!!!! Bla !!Bla !!Bla !!! Le Parti est moribond, et Fabien n'y personne n'entend RIEN !!! Des discours, alors qu'il faut des actes pour rebâtir une union populaire en dehors du carcan de partis politiciens !!

Comme si Hamon ou Méluche ou Laurent pouvaient nous sortir de la fosse où les peuples crèvent !!!!
Putain ! Mais assez d'analyses !! Des actes !! Vrais ! Révolutionnaires ! Mobilisateurs !

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Ah ! J'ai oublié, un détail, Mec-créant : je ne défends plus le parti qui n'est plus communiste, comme l'Huma. qui a viré de bord, mais à 79 ans, mon cœur, mon cerveau, mon « âme », mes rêves, mon utopie, mes tripes, que sais-je encore, restent COMMUNISTES.
Et je suis prêt à militer, à l'ancienne, avec des gens comme moi

Nous méritons mieux que des fenêtres !_resolu_

Pour ce qui me concerne, j'ai commencé ma période de « jeûne civique » en 2017 : entre facho de droite et facho d'extrême droite, ou socialo facho, je n'ai que ce choix : ABSTENTION !!!!
Continue d'écrire, Mec-créant, il y reste si peu d'écrits et pensées et avis et opinions et débats et recherches d'hommes non inféodés à lire.... que çà fait toujours du bien de rêver !

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Pedrito, tu es de ces (vrais ? vieux ?) communistes auprès desquels j'ai combattu, agi, avec lesquels j'ai longuement discuté et que j'ai toujours énormément respectés. Qui ont tout donné pour Le Parti —leur temps, leur vie, leurs forces— et allant jusqu'à accepter beaucoup de choses « pour ne pas affaiblir le parti », phrase qui définissait leur décision quand ils avaient pourtant jugé que les réflexions que j'avançais n'étaient peut-être pas fausses. C'est sans doute la seule faiblesse que je leur reconnaisse : cette volonté farouche de défendre le parti (ce que je comprends parfaitement) qui les empêchait d'envisager que certains errements —tactiques, stratégiques, idéologiques, électoralistes, théoriques— pouvaient miner profondément le parti. Un secrétaire de section « appointé » ? Ce sont les copains communistes qui me l'ont fait découvrir, il y quelques années, m'indiquant qu'il était « permanent » et que ce n'était peut-être pas une exception. Mais je n'en n'ai pas fait une généralité pour autant, tout en constatant que cela risquait de ne pas être anodin. Mais le changement le plus frappant a été décrit par un ami proche —un de ces communistes malades de leur parti— me disant que, depuis pas mal de temps déjà, il était le seul ouvrier présent lors des réunions locales du parti (dans un gros village à mairie longtemps communiste). Quant à mon blog, tu as pu constater que je ne suis pas vraiment un « blogueur », au sens où je ne réagis pas aux événements du moment. Pas mal d'autres le font assez bien (même un blog d'Insoumis : « ni dieu ni maître » ? mais c'est l'anarchie !) et me permettent de picorer des informations et de sentir un peu le vent qui souffle sur notre société. J'ai pourtant éprouvé le besoin de mettre un texte montrant l'infamie que représente la « souveraineté européenne » des nouveaux collabos de la France en Marche Arrière tant il me semble de plus en plus apparent que, si l'on souhaite reconquérir souveraineté populaire, souveraineté nationale, indépendance et un petit espoir de démocratie, on va être contraints de constituer un CNR nouveau, plus progressiste, au cadre gravé dans une constitution. Pas suffisant pour changer le monde mais sans doute nécessaire.
Quant aux communistes « itinérants », on en a connu autour de nous : du PC au PS, du PS aux écolos, des écolos à quelque alliance républicaine,... (Et ma mairie, communiste depuis des décennies, a effacé le mot de sa liste,...pour ne pas « effaroucher » ?) Mais cela ne fait que poser la question : peut-il y avoir démocratie quand la politique est un milieu où faire carrière, s'élever socialement (et donc, financièrement), obtenir du pouvoir et avoir les moyens de le conserver ? Cela ne signifie pas que tous les élus sont des pourris, mais on sait qu'un grand nombre est là pour en croquer. Et un Jaurès, issu d'un milieu bourgeois, député, n'en a pas moins découvert la misère des travailleurs et l'idée de socialisme...
Peut-être, en vue des élections européennes, vais-je trouver le courage (« il fait si chaud dans notre Midi » !) de voir si mes pages, expliquant en quoi seule l'abstention pouvait être utile, sont encore lisibles et si j'estimerai utile de les présenter sur le blog.
Amicalement. Méc-créant.

Nous méritons mieux que des fenêtres !_resolu_

Mec-créant.....Des secrétaires appointés ? C'est une galéjade ! En tout cas, perso., je n'en ai jamais connu, j'ai connu par contre des membres du CC qui sont passés sans vergogne aucune à droite. Et tant d'autres qui ont trahi et continuent encore de se vendre. Appointé.... Ah que si !! J'ai été « pointé », oui ! tenu en joue pendant deux heures, de 1 à 3 H , par deux jeunes fachos drogués et bourrés, une nuit chez moi. menacé de mort parce que .....Soljenystine !!! Libéré par les gendarmes, le lendemain mes camarades faisaient signer un papier pour me soutenir par la population de Villefranche de Lauragais, et des gens de droite prenaient la relève. Mais pas un mot de soutien du maire président du CG , ni de ses « camarades » socialistes, ils buvaient du petit lait, ils se vengeaient, parce que j'avais mis en ballotage sa majesté leur petit chef Benito, maire et prés. du CG, comme l'appelaient les radicaux de l'époque ( 1979 )
La petite ordure qui tenait le pétard - factice, je l'ai su le lendemain à la gendarmerie, où j'ai retiré ma plainte - ? Sa mère vint chez moi quelques heures plus tard pour me dire crûment « : M. Caumont, je voudrais que mon fils soit mort !!!! » sic !!!
Et ce voyou est aujourd'hui « journaliste » à la dépêche du Midi !

Belle récompense !!!!
Je m'égare..... Mais 40 ans après, j'ai pas digéré.
Mec-créant, je m'arrête parfois chez toi, mais ton blog est très calme.
Salut fraternel d'un ancien secrétaire de section non pas appointé, mais tristement désappointé. Et chapeau à ceux qui restent dans cette galère pseudo coco mais surtout socialo fasciste piège à gogos
pedrito
http://puraficion.blogspot.com/ avec copié/collé sur Google, c'est direct

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Je viens de temps en temps faire un tour sur ce site et je suis chaque fois profondément peiné de mesurer le désarroi dans lequel se trouvent les militants encore communistes ou qui pensent l'être : en effet, jusqu'à quel degré ont été perverties leur analyse et leur compréhension du monde par les chemins empruntés par leurs directions ? Je ne suis membre d'aucun parti mais j'ai toujours côtoyé les militants communistes, parfois en total accord avec eux, parfois en vives et riches discussions. Songez, camarades d'aujourd'hui, que j'ai connu des secrétaires de cellule ou de section (pas « appointés ») permettant de développer réciproquement nos réflexions autour de...« la négation de la négation », « le rapport quantité-qualité », « l'interpénétration des contraires »...Les lois (je préfère « relations ») de la dialectique ! Pas des profs d'université, pas des savants du CNRS, pas des astrophysiciens, pas des philosophes du Bazar de l'Hôtel de Lille (suivez les initiales !). Non. De « simples » ouvriers. Ouvriers, mais intellectuels. Avec lesquels on pouvait, fraternellement se taper franchement et intellectuellement dans la gueule...parce qu'on cherchait, chacun, à mieux comprendre, à mieux interpréter le monde et les forces qui y règnent.
On n'a pas fini de payer ces décennies d'absence totale de lutte idéologique, intellectuelle, politique. Bien que prêchant dans un désert, auquel je ne pouvais me résigner, j'avais rédigé quelques textes dont certains sont sur le blog « Immondialisation : peuples en solde ! » . Toutes les réflexions présentées n'auraient pas forcément été partagées par tous les « vrais » communistes mais le fond de l'analyse aurait sûrement été sensiblement du même tonneau.
Un outil fragilisé, comme le dit un commentaire ? Quel outil ? Au service de qui ? Le manche (l'analyse matérialiste marxisante) est cassé. Changer le manche ne suffira sans doute pas, tant le mal est profond, mais c'est certainement nécessaire. Je ne peux que vous souhaiter, sincèrement, bon courage.
Méc-créant.

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Outil fragilisé.....Mais par qui ? Toujours les mêmes ! Ses liquidateurs passés et présents. Trop facile : on continue avec les mêmes ? Mais pour espérer quoi ?
Décidément, on a pas le c...sorti des ronces !!!!

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Bonjour,
j'ai lu un peu à l'arrache la base commune… et je me retrouve dans les trois points mis en évidence dans l'article de la camarade Burricand.
la contribution/critique de F. Velain m'a aussi intéressée mais j'insiste pour saluer la structuration de notre critique du texte faiblement approuvé par le CN que permet le texte de M.C Burricand.
Et donc en attente d'un texte alternatif qui développera.
merci encore, le PCF est un outil sans doute fragilisé mais à transmettre à celles et ceux pour qui l'avenir durera plus longtemps que pour moi.
paule

Nous méritons mieux que des fenêtres !

comment peut-on encore écrire le mot « présidentielle » ? l'élection du roi par les serfs ! Le PCF s'est contenté de dire « c'est une élection difficile pour nous » ; et on l'a laissé subsister au lieu de mener une bagarre incessante contre ce déni de démocratie ; au premier tour, on pense déjà au deuxième ; et le scrutin majoritaire à deux tours, au lieu de la proportionnelle ?
Quant au contenu politique, je poserai une question toute simple : l'argent des actionnaires est-il bien acquis ou est-il mal acquis ?
Pourquoi certains et certaines s'acharnent-ils à refuser la nationalisation, qui les priverait de l'argent mal acquis ? Parce qu'ils sont gentils, qu'ils l'utilisent bien, leur argent ? qu'il ne faut pas trop les bousculer, se contenter de poser des rustines dans le décor économique ?
Ce refus de nationaliser, n'est-ce pas collaborer avec l'argent mal acquis ? Les « nouveaux droits » pour les travailleurs-euses, n'est-ce pas une tarte à la crème, alors que le premier droit c'est d'être propriétaire de son travail ?
Avec la propriété et l'argent mal acquis, c'est la corruption assurée ; voir l'émission d'Elise Lucet : CASH à l'eau, à propos de la gestion de la SIAAP, l'eau dans le bassin parisien, le directeur partage les marchés entre trois entreprises capitalistes : SUEZ, SAUR, VEOLIA !!! et l'italien qui est meilleur marché, il est reconduit ou soumis à une magouille .
Dans tout évènement économique, en général une catastrophe, soit pour la nature, soit pour l'emploi, au bout du bout, il y a toujours la PROPRIÉTÉ ! Je vous conseille de lire « UTOPIA, 500 bougies pour UTOPIA » de Jean Pierre Moreau, (Fnac ou Cultura) la GRATUITÉ DE TOUT, disparition de la propriété, pourquoi tuer, pourquoi voler ? Marx, Engels, Lénine, c'est pour l'analyse du capitalisme, UTOPIA, c'est pour la perspective ; une belle construction ; visible sur Facebook.

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Comment pouvez-vous persévérer à lutter contre des moulins à vent ? C'est plus que de la foi : c'est du sacerdoce !!!
Depuis des années , les congrès réformistes se suivent se ressemblent. Et c'est de pire en pire, puisque rien ne laisse espérer de faire table rase du passé. Je crains que cette urgence réclamée sur le blog faire vivre le PCF n'atteigne ni ne concerne hélas jamais des gens seulement préoccupés par leurs carrières politiciennes. : Laurent, Mpv, et leurs semblables liquidateurs apôtres de Hue le croque morts.
Autour de moi, dans nos communes rurales, les derniers anciens militants ou électeurs communistes s'éteignent, les uns après les autres. Dans l'anonymat ! Et je ne vois aucun adhérent nouveau reprendre le flambeau. A croire que cette catastrophe ne concerne pas nos « dirigeants », comme si la désignation d'un « chef de file » parisien à des élections européennes dont tout le monde ou presque se fout, pouvait laisser entrevoir le moindre espoir à un peuple saigné par un système capitaliste pourri.

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Bonjour,

Le débat interne au P« C »F n'est pas le mien et je n'en attends rien, mais je trouve que tu poses une question intéressante. Faut-il tenter de restaurer ces institutions usées jusqu'à la corde ?
Je me pose également la question et ne suis pas certain d'y répondre oui.
Mais il y a un hic : cette pratique consistant à liquider le parlementarismes commence à avoir une Histoire dans le capitalisme au stade impérialisme : cela s'appelle le fascisme. Bien plus que la Marine que beaucoup présentent, dans l'ignorance du concept, comme la fasciste.
Par ailleurs, j'ai eu plusieurs fois l'occasion d'entendre Annie Lacroix-Riz dire que ce qui a fait le ralliement de la Bourgeoisie française d'avant 39 au fascisme et au nazisme en particulier tient dans cette phrase : « Les syndicats compréhensifs c'est bien, pas de syndicat du tout, c'est mieux ». Quand on voit la réalité actuelle, on sent aussi que l'on se rapproche de cela : la CFDT n'est plus utile au Capital : elle fait grève à la SNCF et, surtout, elle a perdu les referendums à EDF et à Air-France. D'où l'idée de Darmanin, jetée comme un ballon d'essai, de supprimer les instances représentatives de la Fonction Publique sans lesquelles les syndicats dits d'accompagnement, FSU, UNSA, CFDT ne vivraient pas.
Le rapport entre les deux ? La menace du fascisme, au vrai sens du terme : il n'y a pas de menace révolutionnaire, il n'y a même plus besoin de Chemises Noires ni de SA.

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Bonjour,
je relève cette observation de Marie Christine :
« les millions de citoyens qui considèrent que la politique et ses institutions ne peuvent plus rien pour eux. »
Elle signifie deux choses.
D'une part l'absence de perspective après que l'Union de la Gauche se soit avérée une union au service du capital.
Absence de perspective que reflète le mot d'ordre vide et réformiste « sortie du capitalisme »...mais sortie vers où ?

D'autre part l'absence de perspective pour la démocratie bourgeoise elle-même.
Lors de la loi travail Gattaz appelait à mettre Macron au gouvernement pour mettre fin aux « zigs et aux zags » c'est-à-dire au parlementarisme, aux allées et venues d'une assemblée à l'autre, aux oppositions stériles ralentissant les réformes voulues par les capitalistes. C'est exactement ce que fait Macron en supprimant de fait les assemblées, Parlement, Sénat, le bipartisme et en instaurant l'autocratie des monopoles.
En d'autres termes la bourgeoisie détruit elle-même les formes institutionnelles de la démocratie bourgeoise qui sont la « preuve » de son caractère universel.

Simultanément Mélenchon prétend revenir à un parlementarisme bourgeois « idéal ».

Une question se pose : faut-il tenter de restaurer ces institutions usées jusqu'à la corde, abandonnées par la bourgeoisie elle-même parce qu'elle n'abusent plus personne, ou bien inventer avec le peuple les formes nouvelles d'une démocratie populaire ?
S'inspirer de la Commune de Paris, des Soviets, de la démocratie directe légiférant et agissant à la fois, où les députés conservent leur activité professionnelle comme en Chine Populaire, etc.

Le mot d'ordre vain de « dépassement » ou de « sortie » du capitalisme trouve alors le vecteur de son aboutissement dans la société socialiste, au terme de la révolution.

Nous méritons mieux que des fenêtres !

Je crois qu'il manque l'essentiel : les objectifs et finalités du PCF. Le reste est déterminé par ces questions-ci.