Marée, barrages, mouvement et organisation - commentaires

Marée, barrages, mouvement et organisation

Mercier Gilles — 2018-06-17T09:55:49Z

# Francis
Je ne suis pas contre les convergences, mais contre le mélange politique syndicats.
La CGT a soutenu le programme commun, au détriment de ses propres revendications, elle l' a payé cher.
Or le programme commun avait un contenu, le 26 en était dépourvu et totalement politicien.
Quand on s'associe au politique, on fait rentrer le politique dans le syndicat et l'on divise les salariés.
C'est aux partis politiques de soutenir les syndicats et surtout pas l'inverse.
Chacun doit rester à sa place.

Marée, barrages, mouvement et organisation

velain — 2018-06-16T12:05:29Z

#Mercier Gilles

1936, le CNR sans convergence syndicats, partis politiques ?
Au profit de qui l'isolement du syndicalisme des questions politiques

La CGT a-t-elle eu raison ou pas, finalement, de donner à voir qu'il fallait voter Non à un certain référendum ?
Au profit de qui des luttes contre les licenciements rendus difficiles parce qu'elles n'ont pas portées en amont sur la modernisation de l'outil de travail, le renouvellement ou la diversification des productions ?

Tu peux inverser les questionnements. Par exemple : Au profit de qui un PCF qui soutient les revendications des syndicats sans donner son point de vue sur les enjeux politiques ?
Au profit de qui un PCF qui ne sait plus rappeler que le partage des richesses n'est pas la solution mais le problème ?

Marée, barrages, mouvement et organisation

2018-06-16T09:09:13Z

En effet je ne crois pas à l'alternative Mélenchon-France insoumise que la direction du PCF a mis en place à partir du Front de gauche en 2012 et 2017 . Cette tactique électorale avec la 5^e république et le scrutin majoritaire à deux tours tue toute possibilité de changement de société . Tant que le mouvement social et les différents groupes qui le composent accepteront cette république qui les cadenasse politiquement et démocratiquement , à part quelques succès partiels très vite remis en cause par le Medef-pouvoir bourgeois, rien ne pourra déboucher sur une autre société dite socialiste-communiste même avec des ministres de ce bord idéologique , nous le voyons d'ailleurs bien avec les maires communistes qui gèrent le système sans trop se poser de problèmes si ce n'est de chercher à se faire réélire avec des mesures de sparadrap social .
Il faut donc continuer de construire un mouvement révolutionnaire unissant tous les communistes et alliés avec une politique de rupture totale avec le capitalisme et son appendice social-démocrate et une stratégie de luttes dures et efficaces pour déstabiliser le système et obliger la grande bourgeoisie à faire une faute ou une erreur majeure qui mobilisera largement les travailleurs et la jeunesse .
Pour aboutir à une « grève générale insurrectionnelle » qui déboulonnera le système capitaliste il faut sûrement trouver des formes d'action solides et percutantes contre le patronat et ses valets comme le font certaines professions comme les routiers ou les paysans . La lutte des cheminots est assez exemplaire aussi dans sa trouvaille de grève perlée sur le long terme qui permet de sensibiliser les usagers du train pour la plupart travailleurs aussi . Sur le plan politique Les communistes doivent s'affirmer en tant que force révolutionnaire crédible et imaginative avec des leaders populaires qui ne sont pas forcément des élus Maires ou députés (l'exemple Besancenot -Poutou pour le NPA le prouve) . Avec 70% des citoyens en âge de voter qui désertent les urnes ou mettent un bulletin blanc ou nul nous sommes en échec sur le plan de « l'espoir » d'un monde nouveau à mettre en place . Alors il faut cesser de collaborer avec le système pour le « gripper » dans son fonctionnement en créant partout où c'est possible des collectifs de salariés dans les entreprises proposant une animation autogestionnaire des entreprises sans actionnaires et patrons , des collectifs de citoyens dans les quartiers des villes et dans les villages gérants avec les conseils municipaux leur ville avec leur accord , si certains conseils municipaux refusent alors on crée un contre pouvoir réel qui déstabilise ces conseillers rébarbatifs qui veulent préserver leurs privilèges . Bien d'autres idées vont surgir du mouvement social en cours pour donner plus de mordant et de réussite aux luttes des travailleurs qui n'en peuvent plus de ce système . La chape de plomb des médias bourgeois avec ses journalistes-valets ne peut empêcher le développement des luttes populaires malgré les sondages-bidons et les experts formatés (toujours les mêmes) qui nous inondent de leurs solutions capitalistiques en trompe-l'oeil . L'optimisme révolutionnaire raisonné , sans coup de gueule à la Mélenchon , du déroulement de l'histoire du pays est un facteur de la réussite pour en finir avec le capitalisme .

Marée, barrages, mouvement et organisation

Mercier Gilles — 2018-06-16T07:06:15Z

Mais dis donc Francis ?
que venait faire la CGT là dedans ? On ne mélange pas le politique et le syndical ? Le texte d'appel est vide c'est le vide sidéral de la social- démocratie contestataire. Il n'y a même pas l'ombre d'une revendication. la CGT s'est prêtée à une manoeuvre politique qui visait à propulser Mélenchon comme solution de rechange à Macron. Car c'est de cela dont il s'agit. La bourgeoisie a besoin d'une solution de rechange à Macron. Le PS LR et le FN relooké sont dans les choux. Mélenchon a l'opportunité d'être le Tsipras français. Le 26 devait lui servir de rampe de lancement pour constituer un nouveau Front populaire. Mais cela n'a pas marché. l'empilement des sigles n'est pas suffisant pour rassembler. C'est le contenu qui fait le rassemblement. Le 26 était dépourvu de tout contenu.
Les syndiqués CGT et c'est heureux n'ont pas fourni les bataillons que certains espéraient. Le syndicalisme n'a pas a servi de troupe pour les opérations politiciennes de la social démocratie contestataire

Marée, barrages, mouvement et organisation

Francis Velain — 2018-06-05T06:21:34Z

Il faut sans doute renouer la réflexion autour du vieil adage : « le mouvement »ouvrier" doit marcher sur ces deux jambes, le syndical et le politique.

Autant dire que cela renvoie à un des effets collatéraux de la « mutation ». Mais plus encore aux racines de cet adage.
La France est un cas très singulier. Avec la nuit du 4 aout, le passage au mode de production du capital se fait de manière la plus radicale, de la forme la plus épurée, qu'il puisse y avoir pour ce type passage.
L'emploi fut immédiatement sanctionné comme premier enjeu du politique dans une compréhension pré-marxiste, en tout cas du coté de la classe Bourgeoise. Le prolétariat eut à se construire simultanément dans le champ revendicatif syndical et le champ politique. Il dû compter avec et contre des groupes sociaux ancrant encore leurs aspirations et leurs intérêts dans une indéniable expérience aux rapports de forces et à la conquête et défense de privilèges et de régulations sociales acquises sous l'ancien régime. Ces groupes restaient de fait restant tournées vers certaines pratiques et formes de propriétés vouées à disparaitre en tant que telles. Marx permis d'éclairer les enjeux contre Proudhon, par rapport à la paysannerie, population la plus nombreuse....

Que cette singularité, ne ne soit pas esquissée dans le texte proposée comme base commune est de ce point de vue une faiblesse significative.