Congrès du PCF : jouer le jeu et ensemble recréer le parti communiste dont nous avons besoin, stratégie et organisation - commentaires

Congrès du PCF : jouer le jeu et ensemble recréer le parti communiste dont nous avons besoin, stratégie et organisation

2018-01-02T13:25:43Z

Le texte de Danielle a un mérite essentiel, border le débat sans pour autant voiler certains aspects.
Nous avons trois chapitres à traiter et à trancher pour rassembler une grande majorité des adhérents :
1- L'histoire depuis 1917
2- La France en 2017
3- Une stratègie pour aujourdhui

L'histoire c'est d'abord celle de L'URSS, dont on nous demandait d'être solidaire, au point, parfois, d'y subordonner les intérêts du PCF, donc aussi ceux des prolos français. Ce qui nous ouvre le droit de critique sur toute la période. Pas, bien sûr, au même niveau que les communistes soviétiques, nous n'avons pas payé les choix d'alors dans la chair, mais peut-on oublier que c'est un modèle qu'on nous proposait, et qu'il fallait, sinon adorer, du moins défendre en toute circonstance.

Pour ma part, je situe à la disparition de Lénine la charnière tragique. Il fallait défendre la NEP, et pas plus que Staline, ni Trotsky, ni Boukharine n'ont eu le courage politique de poursuivre la démarche, éminemment révolutionnaire du chef d'Octobre, qu'ils avaient pourtant accompagnée de son vivant. Staline a simplement renforcé les rennes de son pouvoir, déjà envahissant (v Lenine), simplement en surfant sur le marxisme sommaire (communisme = égalitarisme), des jeunes communistes vainqueurs de la guerre civile (ex Kroutchev...). Il n'y eut personne pour souligner, « le rôle éminemment révolutionnaire » de la bourgeoisie que Marx avait noté dans le Manifeste (chap 1), et qui restait, dans la Russie d'alors, largement embryonnaire, donc un chantier prioritaire pour l'immédiat.

Lénine avait dit : « nous avons assez de pouvoirs, mais pas assez de savoirs, que nous n'obtiendront pas par surprise et qu'il faut négocier avec la bourgeoisie ».. Staline, considérant que l'accumulation primitive du capital, est plus une affaire de force physique de travail que de compétences, décide, dans l'euphorie générale (à part Trotsky) le « socialisme dans un seul pays ». Et c'est à cette démarche que l'on doit aussi bien la victoire de 45 que l'échec final de 91. Et du coup, la révolution mondiale, en France aussi, ne tenait donc plus qu'à un fil, l'éclosion d'un paradis socialiste en URSS...

Extraire l'histoire du PCF hors de cette matrice est illusoire. Tous, à des degrés certes divers nous avons cru, et espéré, au « soleil qui se levait à l'Est ». Souvent, maintenant que je visite, plus assidument, Marx et Lénine, je devine leurs courroux communs, et impuissants, devant la tournure des évènements, que nous n'avons pas su maîtriser, permettant du même coup au capitalisme de prolonger son existence d'un siècle au moins. Mais l'histoire du PCF c'est surtout celle du commandement de Marx « Prolétaires, unissez-vous.. ». Nous avons réussi entre 35 et 47, échoué le reste du temps, pourquoi ?

Mais que faire dans la France de 2017 ? D'abord lister les forces en présence, qu'il convient de désigner clairement.
– 1-La classe ouvrière (producteurs manuels salariés), même moins concentrée que par le passé, elle existe toujours, elle doit être désignée par son nom, même si elle fréquente davantage les autres prolos.
– 2-Le prolétariat (ceux qui doivent travailler pour vivre) existe aussi, c'est une « immense majorité », encore plus immense que du temps de Marx, et pas que dans le métro ! Il fait peur aux bourgeois, mais pas aux communistes. On le désigne donc sans complexe. C'est à son unité, pas n'importe laquelle, que les communistes doivent occuper l'essentiel du temps qu'ils consacrent à la politique.
– 3-La bourgeoisie (infime minorité qui vit, plutôt bien, du travail des autres), qu'il faut renverser, mérite donc aussi d'être désignée, sans pincettes, par son nom !
– 4-Le capitalisme n'a rien à voir avec la liberté, ne mérite donc pas d'être désigné par « libéralisme » !
– 5-Les « classes populaires », la « classe moyenne », le « peuple », les « riches », les « pauvres » sont des données sociologiques, étrangères à la lutte des classes. On utilise donc ces mots en conséquence.
D'une manière générale, ne perdons pas de vue que la bourgeoisie conduit la lutte de classe aussi dans la sémantique et tend à promouvoir les expressions qui conviennent le mieux à ses intérêts. Pour devenir des « techniciens de surface » les balayeurs n'ont jamais eu besoin de se mettre en grève....

Notre stratègie est simplissime, gagner la confiance d'un max de prolos. Cela suppose, sur tout les problèmes, de bien poser l'équation (sans jamais oublier le marxisme) et d'éviter ainsi toutes les démagogies. N'oublions jamais que désormais l'état bourgeois comporte trois niveaux (Bruxelles, Paris et régional..) et que c'est à chacun de ces trois étages qu'il faut contester les pouvoirs de la bourgeoisie.

Congrès du PCF : jouer le jeu et ensemble recréer le parti communiste dont nous avons besoin, stratégie et organisation

2018-01-01T17:27:54Z

Danièle a une analyse historique absolument essentielle pour comprendre ce qui s'est passé en France et même en Italie avec l'affaiblissement électorale du PCF et la disparition du PCI au profit du courant social-démocrate sous ses diverses formes (PS-Verts-PD-Insoumis etc ...). L'histoire des peuples est faite d'avancées quand le courant révolutionnaire est actif et créatif dans le mouvement populaire , mais l'histoire peut reculer momentanément quand les forces conservatrices retrouvent du tonus par la faute ou les erreurs du mouvement révolutionnaire . Union de la Gauche-Programme Commun-Gouvernement pluriel sont des stratégies électorales d'illusion qui ont dérouté les masses populaires et son avant-garde ouvrière qui ont cherché une alternative à ces échecs prévisibles par le vote FN , l'abstention ou même le vote Sarkozy-Hollande-Macron . La déception est au rendez-vous malgré les efforts des militants communistes et des syndicalistes CGT sur cette période historique 1970-2017 . 1968 nous avait alerté après 10 ans de gaullisme , ou sont les historiens pour analyser cette période ou la lutte de classe a été dévoyée par les sociaux-démocrates et les communistes dit réformateurs qui mettait au pinnacle Gorbatchev le destructeur de l'URSS .
L'autocritique de cette période reste à faire pour envisager une stratégie programmatique d'avenir . Nous devons rester des révolutionnaires marxistes lucides pour enfin supprimer le capitalisme à l'agonie en développant l'autogestion des entreprises que le capitalisme abandonne , en reformulant le travail en France , en nationalisant nos discours et nos propositions loin des balivernes de l'Europe sociale et en retrouvant notre contrôle monétaire et nos frontières . Les nationalisations étatiques sont révolues car sous contrôle du capitalisme monopoliste d'état , les grandes entreprises de plus de 300 salariés doivent élire elle même leurs dirigeants sous contrôle syndical , l'Etat dit démocratique doit aider à la coopération interentreprises sur la base d'un plan axé sur les besoins des populations (santé-éducation-sécurité-logement-alimentation-culture). Le tissu des PME-PMI doit être préservé comme la prunelle de nos yeux car ces entreprises sont proches du terrain et nous devons les aider à coopérer et à gérer avec leurs travailleurs .
Pour porter cette politique il faut un fort parti révolutionnaire allié avec d'autres partenaires non sociaux-démocrates (NPA-LO-POI-Anarchistes-Ecolo vraiment de gauche-associations humanitaires) . Le PCF est un outil indispensable pour le moment , en cette période historique désastreuse pour le social, à condition qu'il retrouve ses racines révolutionnaires adaptées au moment présent . Le communisme est un objectif à moyen terme , mais il se construit déjà dans les arcanes faibles du capitalisme (mutuelles-scoop-associations-espaces solidaires et commerces hors système grandes surfaces). La lutte pour supprimer l'actionnariat vampire est une nécessité économique vitale pour les circuits de production . Le pessimisme ne peut être de mise pour un parti révolutionnaire avec des militants motivés et dévoués . La jeunesse attend de nous une véritable révolution et non pas une bureaucratie renouvelée même avec de nouveaux dirigeants . Développons l'horizontalité du mouvement communiste axé sur l'entreprise et nos villes et villages . Ce Congrès doit parler de nouveau aux salariés et principalement à notre classe ouvrière et à notre jeunesse ; la France a besoin du PCF et de ses militants actuels et futurs pour lui redonner un avenir social , économique et aussi fraternel pour ses citoyens . Là est l'enjeu pour 2018 .

Bernard SARTON , section d'Aubagne

Congrès du PCF : jouer le jeu et ensemble recréer le parti communiste dont nous avons besoin, stratégie et organisation

Mercier Gilles — 2018-01-01T14:51:30Z

Le PCF comme tous les partis communistes s'est défini comme parti de la classe ouvrière élément moteur de l'émancipation du salariat. Cette conception était hégémonique et réductrice. La classe ouvrière était réduite aux fonctions d'exécution. Dans les années 80 un colloque un inclus les techniciens mais les ingénieurs sont restés de l'autre coté de la lice. L'intégration du travail intellectuel dans la production n'a jamais vraiment été analysée. les intellectuels étaient nimbés d'une aura particulière qui en faisait un groupe part dans la société chargé de dire ce qui était juste et bon pour tout le monde. la part de plus en plus croissante de la production non matériel heurtait la conception du primat de la classe ouvrière dans la conduite de la lutte. pour gérer la contradiction le PCF a essayé de s'en sortir avec la conception de la classe ouvrière élargie sorte de trou noir qui englobait tout le salariat.
C'est ce décalage entre un salariat en évolution et une conception éronnée qui est l'origine du décrochage du de l'électorat du PCF. C'est cette conception qui est à l'origine de cette stratégie de l'Union de la gauche. au PCF la classe ouvrière au PS les autres couches salariales et sociales.
Un parti communiste doit être le parti de tous les salariés.
EN 1985 le PCF avait élaboré un stratégie révolutionnaire en rupture avec le passe. Le rassemblement populaire majoritaire qui ne faisait plus des alliances le primat de sa stratégie. Au bout de 16 mois cette stratégie novatrice fut abandonnée pour revenir à l'union de la gauche. Nous connaissons la suite.
Gilles Mercier

Congrès du PCF : jouer le jeu et ensemble recréer le parti communiste dont nous avons besoin, stratégie et organisation

Hervé Fuyet — 2018-01-01T13:32:37Z

Voilà, me semble-t-il un article remarquable qui cerne bien tous les aspects de la question.

En particulier, il montre bien l'interaction entre le national et l'international.

Nous faisons partie de la force montante dans le monde, celle du socialisme réel (Chine, VietNam, Cuba etc) et de leurs alliés dans les BRICS. Cela devrait nous éviter de nous morfondre en regardant notre faiblesse en Europe et en France, qui ne sont plus les centres du monde.

Bien entendu, nous luttons et militons là ou est le pouvoir, donc au niveau de l'entreprise, du quartier,de la ville, et de la nation. C'est là que devrait se concentrer l'essentiel de nos luttes !

Il n'y a pas de centre mondial de pouvoir sur lequel on puisse agir directement. Mais seulement un rapport de forces entre des impérialismes occidentaux d'autant plus féroces qu'ils déclinent, et de l'autre côté les forces qui luttent pour un monde multipolaire de paix où tous et toutes auront au moins une aisance moyenne permettant de se réaliser et de s'épanouir.

En nous inscrivant nettement du bon côté de la barricade, nous donnons un sens à nos militantismes du niveau de l'entreprise et du quartier à celui de la nation.

Sinon, c'est comme une soupe avec trop de sel. Même si tous les ingrédients essentiels sont excellent, le tout demeure imbuvable !

Congrès du PCF : jouer le jeu et ensemble recréer le parti communiste dont nous avons besoin, stratégie et organisation

Bleitrach danielle — 2017-12-21T16:38:37Z

je suis d'accord avec vous et d'ailleurs ce que je propose vise principalement à faire porter le soin de sauver leur parti aux communistes à partir d'une réflexion stratégique et pas d'une opposition stérile aux directions, opposition qui n'est pas dans la culture communiste et qui divise, réveille tous les légitimismes. C'est au prix d'un débat sur le fond que les communistes peuvent encore agir.
Je suis également d'accord sur la gravité de la situation et c'est aussi pour une part ce qui motive ma proposition, parce que le parti est trop affaibli, il ne se relèverait pas d'une procédure qui joue sur les divisions et ça la quasi totalité des communistes le sait.
Je crois cependant qu'il faudra multiplier les débats à chaque moment du Congrès pour savoir si cette procédure que je propose donne des résultats, ce qu'on peut en espérer, l'avancement de la réflexion.
C'est également une chance d'accroître la formation des militants, leur implication.
Mais il n'y a aucune recette miracle dans la situation présente dont vous notez la gravité.

Congrès du PCF : jouer le jeu et ensemble recréer le parti communiste dont nous avons besoin, stratégie et organisation

victor — 2017-12-21T15:39:56Z

Je vous trouve trés optimistes. Personnellement je pense que le mal est trop profond pour pouvoir changer le PCF. Ce n'est pas qu'une question de directions nationales , fédérales ou d'appareil . On n'a que les dirigeants que l'on mérite.

Congrès du PCF : jouer le jeu et ensemble recréer le parti communiste dont nous avons besoin, stratégie et organisation

Barbazange Paul — 2017-12-21T13:43:44Z

Plusieurs communistes membres du parti ou non, m'ont parlé de cet article. Cela n'est pas si fréquent et mérite d'être relevé. Les avis sont divers, parfois le contenu est apprécié, d'autrefois considéré comme insuffisamment clair.
Mon avis est qu'un grand nombre d'idées avancées méritent d'être développées, travaillées largement d'ici le congrès .
Nous nous heurtons là à une question difficile : d'un côté les communistes veulent le rester et gardent comme certains groupes de la population française une grande capacité de résistance, de l'autre le mouvement démocratique est très affaibli et l'actuelle direction ne peut être que contrainte à l'autocritique. Cette démarche ne fait plus partie depuis longtemps de son capital intellectuel.
Il nous faut donc en ne détenant aucun des leviers nationaux d'organisation (ce qui reste de l'appareil et de l'Huma) savoir s'appuyer sur cette volonté de rester communiste et sur l'expérience acquise depuis Martigues pour contribuer à construire majoritairement un congrès en rupture stratégique avec ceux des dernières décennies.
Nous avons des atouts, nombreux finalement, et qui dépassent largement la seule expérience des militants du réseau.
Abordons ce congrès tout autrement qu'en nous contentant « d'actualiser notre base alternative antérieure ».
Abordons le en étant un groupe en cours d'organisation dynamique capable d'analyser, de proposer de rassembler ; en étant aptes « à jouer le jeu du congrès » sans jouer le jeu de tous ceux qui essaieront encore de nous faire disparaître en tant que parti national et internationaliste.
Nous avons déjà marqué un point essentiel : le changement de nom du parti qui était encore une hypothèse retenue possible par le secrétaire général il y a quelques mois est déclaré par lui même abandonnée.
Le reste, tout le reste, reste à faire.
Paul Barbazange.

Congrès du PCF : jouer le jeu et ensemble recréer le parti communiste dont nous avons besoin, stratégie et organisation

danielle Bleitrach — 2017-12-19T13:57:54Z

je te remercie d'avoir lu et compris le sens de mes propositions, même si je crois que l'on n'agit pas sur une révolution nécessairement en sociologue (c'est un peu le problème de Gramsci), mais en percevant l'actualité de la Révolution comme le firent Lénine et d'autres... C'est pourquoi je dis que Résister est aussi une question d'attitude, l'intelligence de la situation vient de ce choix...
Mais l'essentiel est que tu ais compris que je propose de refuser division et marginalisation qui ne servent que ceux qui ont choisi d'en finir avec le parti. Ce n'est pas facile, mais puisqu'il y a du temps utilisons-le pour que la majorité s'exprime et tente, elle seule peut le faire de sauver le parti. De toute façon cela risque d'être un Congrès de transition.
Cordialement

Congrès du PCF : jouer le jeu et ensemble recréer le parti communiste dont nous avons besoin, stratégie et organisation

Francis Velain — 2017-12-19T07:46:54Z

Bonjour Danièle,

Je partage largement l'esprit de ta contribution quant à une origine propre aux communistes français dans la situation actuelle du PCF et du besoin de jouer le jeu du congrès.

Je crois notamment qu'un 1^er repère historique est celui où le parti décida de rejouer le front populaire à travers le programme commun, juste avant 1968. Il me semble que la stratégie fut immédiatement en décalage avec des réalités qui n'allaient que se conforter : le monde du travail (et la société) allait être transformé en profondeur. Il cesserait d'être celui de 1936 et même celui du CNR et des années 50.

Ce n'est pas ici la dimension rassemblement du programme commun qui est en cause. Mais à la fois en partie son contenu et plus encore le fait que nous n'aurions pas les conditions concrètes de l'imposer si le Parti ne prenait pas en compte les nouvelles forces productives en émergence .... Mais nous n'étions pas en situation de penser ce qu'allait devoir devenir le prolétariat (dans ses formes pas son essence) au regard de ces nouvelles forces productives. Et dans le même temps, nous avions quelques ressources pour y parvenir avec un vrai effort de pensée initié très tôt par la RST dès 1939 par John Daniel Bernal . A l'Est la problématique fut la même. L'écrasement du printemps de Prague vaut comme date repère d'un virage « définitivement » manqué par le socialisme réel et tout autant de la pensée communiste en France et ailleurs... Les années 1980-1990 ont sanctionné cela.

Un autre point à examiner est l'articulation activités communistes nationales et internationales. Les années 20 à 40, sont utiles à revisiter.
Un Lénine pensa la révolution bolchévique pour la Russie tsariste et l'internationalisme nécessaire à partir des réactions des exploiteurs à l'occasion de 1789 et de la Commune. Le mouvement ouvrier allemand des années 20 échoua dans ses révolutions parce qu'il ne pensa pas suffisamment une Allemagne Bismarckienne défaite mais déjà dotée d'une classe capitaliste et de forces productives développées . Gramsci pensa la défaite de 1926 du PCI à partir de la situation italienne.

En France, il ne fut pas question de refaire Commune mais d'investir dans une organisation « ouvrière » se faisant « communiste » parce que nous avions l'expérience de 1830,1848, la Commune. Ce ne fut pas pour rien dans la suite...
Les révolutions qui marchent sont celles qui s'ancrent sur le terreau des peuples et les réalités nationale de développement y compris la démographie , la géographie, l'expérience historique... .

En ce sens nul modèle mais des exemples dont certains aspects sont à généraliser en théorie : communes, soviéts, conseils d'atelier, savoir faire face à la violence capitaliste, sont à concevoir comme des déclinaisons de besoins génériques.
Il faudrait aussi repenser à généraliser la notion de « petite bourgeoise réactionnaire » dans la recomposition actuelle du capital et aussi dans les pays qui se développent à partir d'autres logiques.

Fondamentalement, l'internationalisme doit être un lieu de réflexion sur les dynamiques des forces productives. Elles reposent sur l'avancée des connaissances. Tous les pays les « partagent » au moins en puissance...

Reprendre le fil du mode de production, et des dynamiques des forces productive, sortir du verbiage qui veulent interdire la réflexion sur la révolution du numérique, de l'intelligente artificielle, de la mise en réseau, des données me semble être un chantier à ouvrir à l'international et dans le PCF.

Fraternellement