Vers un parti numérique hébergé aux USA ? - commentaires

Vers un parti numérique hébergé aux USA ?

L'inquiétude sur les questionnaires étaient effectivement infondée, ils ne sont pas traités sur nationbuilder... Cependant, si l'émotion des réactions s'est concentré sur ce point, elle révèle l'inquiétude sur une conception du parti floue et des décisions non transparentes..

D'abord, il y a une commission du conseil national chargé de l'analyse des questionnaires. A quoi sert la société octopus, combien cela coute, et la commission désignée est-elle en situation de maitriser le travail d'octopus ? Et d'ailleurs, à quel moment et avec quel débat cette décision a-t-elle été prise ?

L'article en tout état de cause ne faisait qu'évoquer le questionnaire, son sujet principal était l'utilisation des services de nationbuilder... et cette question de fonds reste... Pourquoi vouloir faire du marketing électoral comme les autres, quel lien avec le travail militant ? Qui et quand a décidé ? pourquoi choisir une solution US et qui peut garantir la protection des données personnelles ? si le site de nationbuilder pour l'europe est hébergé (vérification faite) en hollande, qui peut garantir que les données sont bien là ? ce point a-t-il été traité dans le contrat ? Qui peut garantir qu'aucun usage de ces données n'est possible par un tiers ?

Fort heureusement, le passage de cociel à nationbuilder, envisagé, n'est pas décidé, mais une telle décision est-elle une simple décision technique ou un choix politique qui demander un débat en conseil national et une information des communistes...

Je ne sais pas quelle a été la question posée à francois, mais la question posée dans l'article dépasse très largement celle du questionnaire... et donc sa réponse est bien incomplète

Vers un parti numérique hébergé aux USA ?

Voici la réponse de mon secrétaire fédéral François Jaquart a ce texte que j'ai envoyé a tous mes camarades.

"Mario,

Bonjour.
J'ai fait passer aux adhérents des informations concernant le traitement des questionnaires aux adhérents.

C'est encore une fois de la part de nos camarades « identitaires » des suspicions infondées.

La plateforme forme qui reçoit les questionnaires informatiques est la société OCTOPUCE qui travaille depuis des années avec des mairies communistes notamment.

Son siège est à vitrine sur Seine.
De plus les données sont traitées par des camarades du PCF au colonel Fabien.

Voilà quelques infos qui devraient rassurer.

Amitiés.
François"
{}

Vers un parti numérique hébergé aux USA ?

Vérification faite, les sites nationbuilder pour l'Europe sont hébergés en Hollande...
cela dit, il faut encore vérifier comment ca fonctionne derrière, car il peut n'y avoir que l'habillage en Hollande, les données et les algorithmes pouvant être ailleurs... Il faudrait avoir le contrat signé pour avoir une idée des engagements sur ce point de NationBuilder...

En tout cas, ce n'est pas en France, donc pas à la portée de vérification de la CNIL...

pam

Vers un parti numérique hébergé aux USA ?

Lors du CN fin août à Angers, réuni en séminaire, j'ai posé plusieurs questions (dans le groupe de travail) :
– Quel organisme avait contribué à élaborer la trame du questionnaire qui nous était proposé ?
– Qui traiterait les résultats ?
– Quel était le coût de cette campagne ?
– Qui paie ?
– J'ai rappelé que le précédent questionnaire avait été confié à un organisme proche du PS.
Il m'a été répondu : que ces questions n'étaient pas d'actualité.
J'ai remarqué que « ceux qui l'avaient élaboré » et qui ne me semblaient pas être membres du CN étaient très actifs à le défendre techniquement tandis que les questions politiques étaient évacuées.
Par ailleurs, la question de l'anonymat avait été évoquée.
Par contre, pour répondre au questionnaire il faut donner ses coordonnées (donc ce n'est pas anonyme).
Depuis, on peut s'apercevoir que l'on ne connait pas le périmètre : les réponses serviront elles de base pour un échantillon à partir duquel on peut extrapoler et, comme toutes les questions vont dans le sens d'une transformation, du changement de nom et de la reconstruction de la gauche : les réponses correspondront aux questions. Cela confortera la Direction.
Cette démarche de la Direction nous fait perdre du temps, mais poursuit la logique de disparition du PCF.

Il serait donc important de savoir précisément « tout vient ce logiciel » !!!
Mais surtout de donner le maximum d'informations aux communistes pour qu'ils portent un regard très critique du contexte à nouveau institué par la Direction.
Voir notre déclaration.
Bilan et stratégie, la direction s'enferme dans le refus du débat. Cela suffit !
Jeudi 31 août 2017, par lepcf.fr

Danielle Trannoy.

Vers un parti numérique hébergé aux USA ?

Lors du CN du 13 14 octobre j'ai soulevé au nom du réseau le fond de ces questions dans la première partie de mon intervention en rappelant l'indépendance comme première des qualités d'un parti pour pouvoir le qualifier de « communiste »- « commun » n'est pas « communiste » et dans la deuxième partie en exigeant de façon explicite qu 'aucune des données (nominatives ou politiques, je me suis appuyé sur un cas de répression dans ma FD) émanent du questionnaire ne se retrouvent hors du PCF. ( Pour ceux que ça intéresse voir mon intervention publiée sur le site du réseau). P. Laurent m'a répondu dans son intervention finale générale sur trois thèmes :
– On est pas des tarés ( j'ai pris note !)
– Rien ne sortira des mains des communistes ;
– De toute façon ceux qui communiquent sur Google sont suivis à la trace.
Ces trois positions sur un ton peu amène bien sûr.

Enfin à ma connaissance Emmanuel n'est pas intervenu lors du CN, mais peut être étais- je sorti quelques minutes ....
Ceci n'enlève rien aux divers enrichissements techniques et politiques contenu dans l'article de Pam. Mais je note qu'une grande attention portée aux réflexions des camarades dans ma section et ma fédération m'a amené à formuler des questions que les connaissance techniques enrichissent et transforment, prenons les questions dans cet ordre ça nous aidera.
Il faut donc une réaction collective de notre réseau- par MCB qui est membre de la commission de suivi - non proposée par la direction elle a été la seule rajoutée alors que nous avions demandé : MCB et Gilles Gourlot de Paris) Une intervention collective est donc nécessaire pourquoi pas contresignée de l'ensemble de nos élus.
et pourquoi pas s'adresser à d'autres élus du CN,
Paul