L'aventurisme démocratique, 40 ans plus tard.. - commentairesL'aventurisme démocratique, 40 ans plus tard..2017-06-09T09:44:48Zhttps://lepcf.fr/L-aventurisme-democratique-40-ans-plus-tard#comment24792017-06-09T09:44:48Z<p>La désagrégation de l'état gaullo-Communiste issu de 1947 ,va franchir une ultime étape avec Macron,s'il a une majorité aprés le 18/06. Pour le <span class="caps">PCF</span>,le coup est rude. Cette pérestroïka capitaliste,issu du <span class="caps">PS</span>,met à mal toutes les certitudes des miltants. Après avoir appelé à voter Mélenchon,puis Macron,soutenu,des candidats,<span class="caps">PCF</span> seuls,des candidats,<span class="caps">PCF</span>,alliés avec <span class="caps">EELV</span>,ou le <span class="caps">MRC</span>,ou le <span class="caps">PS</span>,ou Fi,soutenu 2 candidats <span class="caps">PCF</span>,s'affrontant dans la 5<sup class="typo_exposants">e</sup> circonscriptio du Gard,Pierre Laurent fera-t- il,la proposition(selon la liquidatrice en chef,<span class="caps">MP</span> Vieu,Oui) aprés le 18/06,de changer le nom du <span class="caps">PCF</span><small class="fine d-inline"> </small>?Ce qui est certain,c'est qu'avec de tels dirigeants ,ma section,jusque là toujours debout,attends avec angoisse et agacements,le verdict des urnes,ce 11/06,dépasserons nous les 5%<small class="fine d-inline"> </small>?Vous qui comme moi,avez connu,année 60,70,80,jusqu'en 1994,où les cellules d'entreprises,d'immeubles,de rues,de villages existaient,heureusement que vous avez des réponses aprés avoir élaborés votre concept intéressant de classe moyenne.Mais les militants,non élus<small class="fine d-inline"> </small>?Quitter le nom du,ou le pcf,à l'heure où le démantellement de. l'état social français<small class="fine d-inline"> </small>? balourd,non<small class="fine d-inline"> </small>?. Faut il pleurer,faut il en rire<small class="fine d-inline"> </small>? Cela est si différent de ne plus vivre avec un état social mis en place avec les Gaullistes et la sfio ,par le <span class="caps">PCF</span> en 1947<small class="fine d-inline"> </small>?Pour le <span class="caps">PCF</span>, le coup est rude.Oui, mais à partir d'un certain moment, il faut se dire qu'il l'a bien mérité. Après tout, ce sont les militants du <span class="caps">PCF</span> qui ont voté l'effacement de leur parti à l'élection présidentielle, en se racontant qu'ils allaient arriver à faire une «<small class="fine d-inline"> </small>campagne autonome<small class="fine d-inline"> </small>» à l'ombre de Mélenchon. Résultat : le <span class="caps">PCF</span> a été inaudible, incapable même de rappeler qu'il existe. Quant aux professions de foi de ses candidats, elles sont franchement consternantes : on élit des députés pour défendre un projet national, pas pour réparer le toit de la crèche qui fuit. Je veux bien qu'il faille partir de ce que les gens ont dans la tête, mais on ne peut en rester là…Après avoir appelé à voter Mélenchon,puis Macron,soutenu,des candidats,<span class="caps">PCF</span> seuls,des candidats,<span class="caps">PCF</span>,alliés avec <span class="caps">EELV</span>,ou le <span class="caps">MRC</span>,ou le <span class="caps">PS</span>,ou Fi,soutenu 2 candidats <span class="caps">PCF</span>,s'affrontant dans la 5<sup class="typo_exposants">e</sup> circonscriptio du Gard,Pierre Laurent fera-t- il,la proposition(selon la liquidatrice en chef,<span class="caps">MP</span> Vieu,Oui) aprés le 18/06,de changer le nom du <span class="caps">PCF</span><small class="fine d-inline"> </small>?C'est ça, la fédéralisation – ou plutôt la féodalisation – du <span class="caps">PCF</span>. Chaque «<small class="fine d-inline"> </small>notable<small class="fine d-inline"> </small>» local fait sa tambouille. Ici, parce qu'il pense pouvoir s'en sortir mieux en le faisant, il ira mendier l'investiture <span class="caps">FI</span> quitte à signer en catimini la «<small class="fine d-inline"> </small>charte<small class="fine d-inline"> </small>» que son parti a rejetée. Là, il ira avec <span class="caps">EELV</span> ou le <span class="caps">PS</span> en racontant que la priorité c'est «<small class="fine d-inline"> </small>battre la droite<small class="fine d-inline"> </small>». A la rigueur, je pense qu'on ferait bien de changer le nom du Parti. Pourquoi salir ce que fut l'aventure du <span class="caps">PCF</span> avec ces petites magouilles de syndics de faillite<small class="fine d-inline"> </small>?Ce qui est certain,c'est qu'avec de tels dirigeants ,ma section,jusque là toujours debout,attends avec angoisse et agacements,le verdict des urnes,ce 11/06,dépasserons nous les 5%<small class="fine d-inline"> </small>?Nationalement<small class="fine d-inline"> </small>? Aucune chance.L'avenir n'est il pas à une union des gauches de la Fi au Ps, où le <span class="caps">PCF</span> serait le pivot central<small class="fine d-inline"> </small>?Mais l'union sur quoi<small class="fine d-inline"> </small>? Des accords tactiques pour permettre à chacun d'avoir des représentants à l'Assemblée en tournant les obstacles posés par le système électoral majoritaire, pourquoi pas. Mais une «<small class="fine d-inline"> </small>union<small class="fine d-inline"> </small>» qui irait au-delà implique de proposer un projet aux français. Et quel serait ce projet<small class="fine d-inline"> </small>? Un manifeste de défense des intérêts des «<small class="fine d-inline"> </small>classes moyennes<small class="fine d-inline"> </small>»<small class="fine d-inline"> </small>?<br class="autobr">
«<small class="fine d-inline"> </small>L'union des gauches<small class="fine d-inline"> </small>» pouvait avoir un sens du temps ou «<small class="fine d-inline"> </small>les gauches<small class="fine d-inline"> </small>» défendaient les intérêts d'une alliance entre les «<small class="fine d-inline"> </small>classes moyennes<small class="fine d-inline"> </small>» et les couches populaires. Mais dès lors que les «<small class="fine d-inline"> </small>classes moyennes<small class="fine d-inline"> </small>» sont parties du côté de la bourgeoisie, c'est plutôt une «<small class="fine d-inline"> </small>union des gauches et des droites<small class="fine d-inline"> </small>» qui est à l'ordre du jour. C'est d'ailleurs ce qu'on observe expérimentalement… sur la question européenne, par exemple, les objectifs proclamés sont les mêmes de <span class="caps">LR</span> à la <span class="caps">FI</span>. "Une Europe qui protège"... et supranationale bien entendu.</p>L'aventurisme démocratique, 40 ans plus tard..2017-06-04T14:33:45Zhttps://lepcf.fr/L-aventurisme-democratique-40-ans-plus-tard#comment24772017-06-04T14:33:45Z<p>En effet le réformisme hante les rangs du <span class="caps">PCF</span> depuis surtout la bêtise du programme commun avalé par les militants de l'époque dont je faisais parti en tant que membre du bureau fédéral de la <span class="caps">JC</span> du Val de Marne . Ce réformisme a validé l'Union Européenne capitaliste , l'alliance électorale permanente avec le <span class="caps">PS</span> , la fin de l'influence communiste dans les directions syndicales de la <span class="caps">CGT</span> , la participation à des gouvernements sociaux-libéraux (Mauroy-Jospin) , la fin de la promotion d'ouvriers au sein des instances dirigeantes du <span class="caps">PCF</span> et le fameux congrès de Martigues qui a permis que le réformisme soit la norme dans l'activité militante en recherchant une union de la gauche tout azimut pour essayer de gagner les élections bourgeoises . Ce recul opportuniste a engendré et accéléré la baisse de notre influence dans les masses populaires au profit du <span class="caps">FN</span> , il a aussi permis au <span class="caps">PS</span> de nous marginaliser dans les couches moyennes , et à la fin à minorer le rôle du <span class="caps">PCF</span> comme outil révolutionnaire à la disposition des masses populaires pour transformer le pays vers l'idéal communiste . La bourgeoisie s'est frotté les mains de notre stratégie «<small class="fine d-inline"> </small>perdante<small class="fine d-inline"> </small>» comme l'avait souhaité en son temps Giscard d'Estaing ( dixit : «<small class="fine d-inline"> </small>on ne gouverne pas la France de la même manière avec un Parti communiste à 30% qu'à 10% ) . Puis comble du renoncement , après l'échec de <span class="caps">MGB</span> en 2007 , nous allons chercher un ex membre influent du <span class="caps">PS</span> le sieur Mélenchon , mitterrandien en diable , comme candidat des communistes en 2012 . Depuis ce personnage , comme un coucou , s'est servi de notre appui pour nous concurrencer avec sa <span class="caps">FI</span> et essayer de nous faire disparaître du paysage politique français . La bourgeoisie toute contente , malgré la crise de son système moribond qui s'est accéléré depuis 2008 , continue de parader au pouvoir en renforçant son exploitation des couches populaires dont le quotidien est le chômage , la précarité et la pauvreté aggravée . Et maintenant nous entendons un<small class="fine d-inline"> </small>»petit bruit" sur la fin du nom du <span class="caps">PCF</span> par la direction actuelle<small class="fine d-inline"> </small>!!! Alors camarades que faisons-nous<small class="fine d-inline"> </small>???</p>