<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>RETRAITES : Les Mystifications de la droite ... ... et/ou du PS ? - commentaires</title>
	<link>https://lepcf.fr/RETRAITES-Les-Mystifications-de-la</link>
	<description>
Ancien Premier ministre de Fran&#231;ois Mitterrand, Michel Rocard dit et r&#233;p&#232;te &#224; l'envi qu'il est socialiste &#8211; ou plut&#244;t social-d&#233;mocrate. Il est aussi Rocard, et entend le rester&#160;: un homme &#224; part. Qu'on se le dise&#160;: c'est son credo, son destin, son statut. Mais le social-d&#233;mocrate Rocard ne change pas avec l'&#226;ge&#160;: au-dessus de tout, il place la pens&#233;e libre, f&#251;t-elle d&#233;rangeante. Traduction&#160;: quand il f&#233;licite Eric Woerth pour son &#171;&#160;courage&#160;&#187; (dans l'affaire des retraites) ou quand il&#160;(&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>






    <item>
        <title>&lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;RETRAITES&lt;/span&gt;&#160;: Les Mystifications de la droite ... ... et/ou du &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;PS&lt;/span&gt;&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;?</title>
        <link>https://lepcf.fr/RETRAITES-Les-Mystifications-de-la#comment10</link>
        <dc:date>2010-09-21T08:50:44Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Il ne faut pas oublier deux choses concernant le &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;PS&lt;/span&gt; et les retraites.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Premi&#232;rement, avec Rocard premier ministre et Mitterrand pr&#233;sident, ce sont les premiers &#224; avoir remis en cause fondamentalement le financement de la S&#233;curit&#233; sociale et des retraites, tel qu'il avait &#233;t&#233; con&#231;u &#224; la Lib&#233;ration. Avec la cr&#233;ation de la &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;CSG&lt;/span&gt;, le financement ne se fait plus seulement en pr&#233;levant sur la plus-value, c'est-&#224;-dire les profits capitalistes, mais sur le salaire des actifs. Le salaire indirect est financ&#233; pour partie par le salaire direct&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;! Et la &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;CSG&lt;/span&gt; n'a jamais &#233;t&#233; remis en cause, y compris par la direction du &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;PCF&lt;/span&gt; (sauf au moment de sa cr&#233;ation).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Deuxi&#232;mement, avec le nouvel eldorado du &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;PS&lt;/span&gt;, &#224; savoir l'Union europ&#233;enne, il est hors de question qu'ils remettent en cause tout les reculs qui ont &#233;t&#233; d&#233;cid&#233;s par la droite en mati&#232;re de retraite (indexation sur les prix, Seguin, 1987, loi Balladur de 1993 avec les 25 derni&#232;res ann&#233;es au lieu des dix, loi Fillon de 2003). En effet, Jospin a cosign&#233; avec Chirac en 2002 les accords de Barcelone qui r&#233;gentent officiellement tous les reculs sociaux que l'on conna&#238;t, &#224; commencer par les retraites...&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Pascal Brula</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
