Conseil National des 14 et 15 juin - commentairesConseil National des 14 et 15 juin2014-06-22T16:31:25Zhttps://lepcf.fr/Conseil-National-des-14-et-15-juin#comment12762014-06-22T16:31:25Z<p>en revenir aux fondamentaux<small class="fine d-inline"> </small>; avec Hue on a oublié que c'est la classe ouvrière qui doit être le fer de lance de la révolution, du changement de régime, du passage au communisme, «<small class="fine d-inline"> </small>parce qu'elle n'a rien à perdre que ses chaînes<small class="fine d-inline"> </small>» (Marx). On a cru, comme les Italiens, que ne parvenant pas à changer le système par le biais des élections, il fallait s'allier à d'autres, faire la cour aux classes moyennes (Bouge l'Europe avec Fodé Sylla, Geneviève Fraysse, etc..) au lieu de rester sur nos fondamentaux, qui, finalement, ont raison aujourd'hui. Il fallait persévérer dans la lutte des classes<small class="fine d-inline"> </small>; quand on voit à quelle vitesse la France se liquéfie sur le plan industriel, les fermetures d'usines, là où se crée la valeur ajoutée, la richesse.<br class="autobr">
Mélanchon n'a jamais proclamé la nécessité des nationalisations à proximité des usines où il tenait meeting : Clermont Ferrand et Michelin, Besançon et Peugeot, la Bastille et Bouygues, le grand manitou, ou Dassault le marchand d'armes<small class="fine d-inline"> </small>; face à Beffa sur la 2, il le chipote sur ses revenus, mais pas sur la propriété des usines dont il est ou fut responsable. (St Gobain entre autres). La propriété, tout le monde a la trouille d'en parler<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr">
Revenir aux fondamentaux, c'est faire savoir aux gens que Marx disait : «<small class="fine d-inline"> </small>le prolétaire cherche son capitaliste pour obtenir un salaire, comme le serf cherchait son seigneur pour obtenir un lopin de terre<small class="fine d-inline"> </small>»,<small class="fine d-inline"> </small>; moi je change «<small class="fine d-inline"> </small>obtenir un salaire<small class="fine d-inline"> </small>», par «<small class="fine d-inline"> </small>lui vendre sa force de travail<small class="fine d-inline"> </small>». On a ainsi tout ce qu'il faut pour entamer la discussion sur l'organisation de la société.<br class="autobr">
Le communisme<small class="fine d-inline"> </small>; une société sans classe. Impossible<small class="fine d-inline"> </small>? lancer le débat<small class="fine d-inline"> </small>! (voir le livre de Roger <span class="caps">KEENAN</span> : le socialisme trahi, les raisons de la chute de l'<span class="caps">URSS</span>)<small class="fine d-inline"> </small>; enfin des arguments qui nous permettent de répondre aux anticommunistes. La direction du <span class="caps">PCF</span> aurait pu la faire<small class="fine d-inline"> </small>; mais ouat , dans leur grande nullité, on ne pouvait s'attendre à rien. Quand Bessac proclame : nous étions des moutons, aujourd'hui, nous sommes des chats<small class="fine d-inline"> </small>!<br class="autobr">
Personnellement, je n'ai pas envie de bêler<small class="fine d-inline"> </small>! créons un <span class="caps">PCF</span>-A : le A, comme Actif. Pour le moment <span class="caps">PCF</span> = <span class="caps">APQ</span>, action pas question<small class="fine d-inline"> </small>!</p>Conseil National des 14 et 15 juin2014-06-22T12:58:04Zhttps://lepcf.fr/Conseil-National-des-14-et-15-juin#comment12752014-06-22T12:58:04Z<p>Sur le fond,je suis en plein accord avec la camarade Marie-Christine Burricand.Ayant voté contre la participation du <span class="caps">PCF</span> au gouvernement de la Gauche Plurielle,j'ai été très vite mis à l'écart par les camarades favorables à la ligne «<small class="fine d-inline"> </small>Direction nationale<small class="fine d-inline"> </small>».Pourtant ,les résultats du 21 avril 2002 avec un face à face <span class="caps">LE</span> <span class="caps">PEN</span>-Chirac m'avaient donné raison...Maintenant,étant opposé à la stratégie de Front de Gauche,je me suis abstenu à l'élection européenne du 25 mai 2014.L'abstentionnisme est,malheureusement,«<small class="fine d-inline"> </small>le parti majoritaire<small class="fine d-inline"> </small>»...Il faudrait revenir à nos fondamentaux de l'après-congrès de <span class="caps">TOURS</span> de 1920 en tirant les leçons du stalinisme et de notre position contradictoire«<small class="fine d-inline"> </small>à la remorque<small class="fine d-inline"> </small>» des socialistes ,y compris de Mélenchon...Il faut un débat idéologique,stratégique et organisationnel au sein du <span class="caps">PCF</span>.</p>