Manifestation, rapport de forces, 6e république et changement de société - commentaires

Manifestation, rapport de forces, 6^e république et changement de société

si les journées d'action ne « »capitalisent« » pas maintenant elles feront un jour ou l'autre tomber la falaise comme les vagues qui viennent et reviennent sur la falaise
Il me semble qu'on pourrait au contraire commencer à tirer les leçons d'une bataille toute entière organisée autour de ces « grandes vagues »... Les vagues du 5 Mars et du 9 avril étaient beaucoup plus petites que celles des meetings de Mélenchon. Pourquoi ? Les vagues de 2009 étaient les plus fortes depuis 1995, elles n'ont même pas effiloché le pouvoir, pourquoi ?

J'essaie dans cet article de montrer la différence entre ces « vagues » médiatiques, qui vienent périodiquement tenter de mobiliser les salariés comme des « consommateurs » d'évènement social, et ce que pourrait être une montée des eaux sociales organisées sur le terrain du travail et du quartier, au quotidien, au plus près des masses de ceux qui ont intérêt au changement... et qui supposent que des milliers de travailleurs « organisent » à leur échelle des milliers de vagues...

Je suis convaincu qu'il n'y aura pas de tsunami social qui soit déclenché par un appel médiatique à un grand soir... Tant qu'on ne regagne pas des forces organisées à la base, on ne fera jamais peur au capitalisme

les décideurs politiques le savent et font tout pour affaiblir les vagues
Franchement, quand on voit la place donnée par les médias à la préparation du 5 Mai, avec JLM dans tous les médias, c'est une affirmation bien rapide... Par contre, ils font tout pour présenter le 5 comme la manif de JLM... car ils en profitent pour renforcer la personnalisation et la médiatisation de la bataille contre l'austérité, et le PCF disparait lui en tant qu'outil d'organisation...

Si les communistes ne font pas l'analyse du mouvement réel, ils continueront à « suivre » les prochains slogans qui se succèdent effectivement comme des vagues, mais la falaise capitalise n'est pas du tout en calcaire, c'est du super-granit pour qui ces vagues sont des caresses permettant de défouler les mécontents...

Je vois bien que tu n'es pas d'accord avec mon article, mais tu ne réponds en fait à aucun de ses arguments...

Manifestation, rapport de forces, 6^e république et changement de société

L'initiative du 5 mai représente pour moi la seule possible dans la stratégie électorale du PCF dans le Front de gauche, et puisque nous sommes dans la « politique de l'image », du virtuel, nous sommes dans celle où on fait croire et on veut montrer bruyamment qu'on est des révolutionnaires surtout quand nous avons un Mélenchon qui joue sa partition et c'est normal, c'est le pluralisme des idées à gauche, qui bouscule le PCF qui s'est coupé volontairement de ses bases idéologiques et sociologiques en se privant de l'apport militant et des apports des ouvriers et petits employés qui s'exprimaient et agissaient à partir des cellules . En ce qui me concerne, c'est l'adage : « Faute de grive, on mange du merle » qui malheureusement me vient à l'esprit.
Je partage les interrogations du ou de la Camarade auteur le de la contribution ci-dessus et constate en effet que rien de concret ne nous relie à la manif du 5 mai, à part un certain fourre-tout de revendications comme autant d'incantations désuètes face à une « Gauche » au pouvoir qui n'est en définitive qu'un groupe d'administrateurs de l'Etat bourgeois dont la « promotion Voltaire » est la caricature la plus achevée, tant elle est intimement voire organiquement liée aux intérêts du Capitalisme financier tout comme les « grandes écoles » de toutes sorte qui forment un dispositif, de plus en plus totalitaire (presse, médias, éducation à travers par exemple l' enseignement de l'Histoire, de l'économie...
Il reste le concret, et le concret ce sont les luttes que le PCF s'interdit lui-même afin de ne pas trop bousculer un équilibre savant depuis trop longtemps établi au sommet, par crainte sans doute d'« empêcher la gauche de réussir » . On voit ce qu'il en est et on voit d'ici le prix que le PCF va encore payer une fois de plus pour les élections qui vont suivre. D'ailleurs, il suffit d'entendre certains dirigeants de premier plan certains que l'on pourrait confondre avec des syndicalistes réformistes , un autre avec un vieux radical socialiste, un autre encore avec le chien qui aboie après la caravane qui passe
Et nous en sommes réduits, à mobiliser localement et massivement en dehors d'un PCF tétanisé et paralysé. Parce que les questions que nous posons ont une implication directe avec des décisions politiques graves auxquelles est associée la « gauche » au Pouvoir et dans les collectivités locales qui laissent au Privé et à ses bénéficiaires toute l'initiative afin d'enrichir ses ayants droits qui actionneront à leur tour, par l'investissement financier, de leurs surplus de richesse le mécanisme du garrot financier qui étouffe les classes populaires.
Le PCF a sous-traité les luttes qui se sont enlisées, on l'a vu avec tel dirigeant de la CGT responsable du secteur retraites nommé plus tard Conseiller d'Etat, tel syndicaliste CFDT récompensé à son tour et nommé à l'IGAS, on l'a vu avec Florange et la récupération tardive, superficielle et sans suite de la revendication de la Nationalisation revendiquée par les travailleurs qui s'oppose il est vrai de fait à l'option européiste désormais choisie, avec une UE qui s'apprête par traité de « libre-échange » à se soumettre davantage aux impératifs dictés par le patron US . Cette contradiction devient insurmontable, tout comme ces déclarations à l'emporte pièce, justes certes, car « il faut y aller fort », mais malheureusement coupées de toutes les racines, nos luttes quotidiennes qui leur permettraient pourtant de mobiliser puissamment, suffisamment pour déstabiliser nos exploiteurs . Le Parti ne doit plus être un simple haut parleur des luttes avec des piles qui se sont usées au fil du temps et de l'inaction électoraliste. Le temps des porte parole est fini : il faut désormais s'engager et lutter avec ceux qui souffrent, sans craindre de perdre quelque « prébende » que ce soit de la part d'un PS arrogant et clientéliste.

Manifestation, rapport de forces, 6^e république et changement de société

Rassemblement Organisation

l'heure est au rassemblement de celles et ceux qui souffrent qui luttent
de celles et ceux à qui le tour va venir inévitablement

les comités , les mouvements , les fronts , toutes ces formes ne rassemblent pas
ne forment pas de majorité

elles focalisent elles s'éclairent dans le ciel obscurci des résistances en berne
elles n'organisent rien ,sauf leur auto satisfaction
elles ont permis la mise en place d'un meneur qui parade maintenant en télé en radio
qui auto décide une marche pour le 5 mai par exemple
qui discrètement vote au parlement européen la partition de Chypre(avec con benhdit )

les salariés n'ont que les syndicats comme moyens de réaction et d'organisation
se syndiquer est un formidable défi dans notre société dite avancée
3 millions d'hommes et de femmes le réalisent les font vivre

si les journées d'action ne « »capitalisent« » pas maintenant elles feront un jour ou l'autre tomber la falaise
comme les vagues qui viennent et reviennent sur la falaise
les décideurs politiques le savent et font tout pour affaiblir les vagues

seul le pcf organise le rassemblement ou essaie de le construire pour changer les politiques
mais il est composé aussi de certains qui ne veulent rien changer qui siegent a lan aux communes régions

le pcf le seul parti qui agit qui fait agir ses militants ses adhérents et les syndicats les citoyens
au pouvoir de 2 départements de 1000 communes

il ne peux être contourné

alors utilisons le pour nous organiser et pour rassembler soit en citoyen en militant ou en élu.

Manifestation, rapport de forces, 6^e république et changement de société

Juste une réserve sur le sens politique du vote est sans ambiguïté. Hollande a été élu sur son message fort "mon ennemi, c'est la finance". :
Sarkozy a condamné la financiarisation et Le Pen la finance mondialisée.
Tout ça ne mange pas de pain car les actionnaires des grandes banques et ceux des grandes entreprises sont une seule et même classe capitaliste
Autre chose est d'appeler à renverser la classe des capitalistes et instaurer le socialisme. Hollande s'en est bien gardé et nous en étions tous parfaitement avertis.

Il vient que le sens du vote est parfaitement ambigu, tandis que le vote lui-même est tout aussi réactionnaire dans ses conséquences que le vote ouvrier pour Sakozy ou Le Pen.
Si les grévistes se jugent "trahis", il n'y a pas de quoi considérer ça comme une prise de conscience : on n'est trahis que par ses amis.
Or la trahison des socialistes remonte à la guerre de 14, et le congrès de Tours a sanctionné cette trahison il y a plus de 90 ans.
Comment ne pas enrager de voir les grévistes dos au mur des licenciements, et aguerris par des semaines de grève face à la duplicité des actionnaires, rappeler Hollande à ses « responsabilités » ? « Monsieur le Président, on a voté pour vous ! »
Imaginerait-on les même syndicalistes rappeler Sarkozy à ses « responsabilités » ?
Les dirigeants révisionnistes sont les principaux responsables de cette dangereuse crédulité, notamment en parlant de "gauche" à tort et à travers et en cultivant cette ambiguïté.

Albert Camus concluait un essai philosophique « il faut imaginer Sisyphe heureux ».
Selon la mythologie grecque, pour avoir osé défier les dieux, Sisyphe fut condamné à faire rouler éternellement un rocher jusqu'en haut d'une colline dont il redescendait chaque fois avant de parvenir à son sommet.
Sisyphe des temps moderne, le prolétariat est condamné à pousser son champion au sommet de l'Etat bourgeois. Et lorsqu'il y parvient, le héros se déballonne comme le rocher dévale la pente.
Peut-on l'imaginer heureux celui qui a collé les affiches, distribué les tracts, payé l'essence et vidé ses poches ?

Il faut imaginer Sisyphe révolté !