<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>36e congr&#232;s : pourquoi un texte alternatif ? - commentaires</title>
	<link>https://lepcf.fr/36eme-congres-pourquoi-un-texte</link>
	<description>
Pour beaucoup de communistes qui ont gard&#233; des pratiques politiques du PCF d'avant la mutation, le fait d'avoir plusieurs textes de congr&#232;s propos&#233;s, dont un pr&#233;sent&#233; par la direction sortante et des textes &#171;&#160;alternatifs&#160;&#187; n'est pas v&#233;cu comme un enrichissement mais comme un &#233;miettement. Bien que je sois signataire du texte &#171;&#160;Unir les communistes...&#160;&#187;, je partage ce constat. La multiplication des textes r&#233;v&#232;le un affaiblissement de ce que repr&#233;sentait la parti communiste, de cette force&#160;(&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	






</channel>

</rss>
