Front de Gauche : Est-il possible d'aller vers un Front Populaire ? - commentaires

Front de Gauche : Est-il possible d'aller vers un Front Populaire ?

Bien d'accord avec toi, PAM. Dès lors qu'il y a Front de Gauche, il est logique que les candidats soient présentés dans le cadre du Front de Gauche. Encore faut-il que ce soit avec chacun, titulaire et suppléant,son étiquette. En vocabulaire politique, entre des partis et formations ayant chacun son identité,son fonds doctrinal,son organisation, un front est un accord sur un objectif commun à un moment donné, dans des circonstances données. Ce n'est pas une fusion, ce n'est pas la disparition de l'un ou de l'autre. Aux législatives de 1936, le Parti communiste faisait sa propre campagne dans l'objectif d'une victoire d'un Front populaire, il a obtenu dans la nouvelle Chambre ses propres députés (72). C'est dire s'il y a déjà quelque abus à comparer le Front de Gauche avec le Front populaire. Mais faire que des législatives de juin ne sortent que des députés Front de Gauche et non des députés communistes,ou du Parti de Gauche, ou de la Fase, ou autres, qu'il n'y ait donc PAS DE DEPUTES COMMUNISTES dans la prochaine assemblée, les communistes sincères le savent-ils, le mesurent-ils ? En tout cas il me semble important de tout faire pour le leur faire savoir, avec l'espoir que cela suscite une réaction. Fraternellement, Roquet

Front de Gauche : Est-il possible d'aller vers un Front Populaire ?

tu as bien raison de poser la question. Michèle Picard est candidate pour une gauche populaire de combat présentée par le parti communiste et le front de gauche. Mais il est vrai que peu de candidats du PCF se présentent comme candidat communiste. Paul Barbazange avait au début de sa campagne fait une affiche avec le logo PCF en gros. Ce n'est certes pas le cas général, et la pression médiatique pour le Front de Gauche a visiblement écarté de plus en plus le parti communiste du devant de la scène... même si dans quelques circonscriptions, des sections du parti présenteront des candidats PCF parfois contre l'accord national du FdG. L'Huma ne parle plus que de la gauche en général et du Front de Gauche en particulier, la stratégie « PGE » est devenue dominante et Pierre Laurent devient de plus en plus président du parti de gauche... européen avant de l'être du nouveau parti de gauche Français ?

Cependant, attention à ne pas confondre campagne électorale et stratégie politique même si bien sûr la première met en oeuvre et donc révèle la deuxième... Mais dans chaque situation locale. A Vénissieux, depuis que nous avons regagné le député en 1993, nous le conservons avec la moitié des voix socialistes des présidentielles. Ca n'empeche pas de faire une campagne au contenu communiste, mais sans considérer que le député cherche à convaincre tous ses électeurs d'adhérer au PCF ! Il y a bien une différence, et il est tout à fait normal pour un candidat de dire clairement qui il est (donc de dire qu'il est PCF), tout en menant une campagne large de rassemblement.

Que se passera-t-il après les présidentielles ? J'espère que certains députés communistes, quelles que soient leur campagne électorale, demanderont que le nom du groupe parlementaire fasse référence au PCF, sachant que ce n'est déjà plus le cas depuis 3 ans... Mais ce ne sera pas la seule question... ! L'accord PCF PG sera-t-il respecté ? Quid de la participation gouvernementale que Mélenchon annonce refuser de toute façon, mais que la direction du parti et l'huma valorisent en permanence sans l'avouer ouvertement.. ? Le FdG deviendra-t-il un parti politique comme le réclame de plus en plus de ses soutiens ?

A vrai dire, nous n'en savons rien, mais pour ce qui nous concerne où nous sommes, nous essayons d'être cohérent et rassembleur des communistes, tout en étant surtout utile au rassemblement populaire...

Tout s'accélérera sans doute entre présidentielles et prochain congrès du PCF après les assises du Front de Gauche... Mais tout sera surtout accéléré par la crise et la guerre sociale menée par l'UE du capital...

Le problème n'est pas tant de jouer aux devinettes, mais de chercher dans chaque lieu et situation ce qui renforce le mouvement populaire et la capacité à reconstruire le PCF...

Front de Gauche : Est-il possible d'aller vers un Front Populaire ?

pour ma part je ne voterais pas melenchon mon vote seras protestataire a l'encontre de mon parti je voterais pour la candidate qui n'a pas « honte » de dire qu'elle est une candidate communiste

Front de Gauche : Est-il possible d'aller vers un Front Populaire ?

Il est question au début de cet article des communistes et de leurs députés. Mais y aura-t-il des députés communistes ? Je vois déjà quelques affiches de « nos » candidats, ils y sont présentés chacun comme « candidat du Front de Gauche », pas du tout comme candidat communiste ou comme candidat présenté par le parti communiste dans le cadre du Front de Gauche, et n'y figure que le logo du Front de Gauche, rien d'autre. Comment un candidat du Front de Gauche, élu, deviendrait-il miraculeusement un député communiste ? S'il en est ainsi dans toutes les circonscriptions, s'il n'y a que des candidats Front de Gauche, point final, il n'y aura PAS DE DEPUTES COMMUNISTES dans la prochaine assemblée, pas de groupe communiste, pas d'existence parlementaire du communisme. Dès lors, comment pourrait-il en subsister une existence politique ? (Triste à dire, mais même Paul Barbazange ne se présente pas comme candidat communiste ou présenté par le PCF). Fraternellement, Roquet

Front de Gauche : Est-il possible d'aller vers un Front Populaire ?

Ivan,

non seulement, je ne donne pas de leçons, mais j'essaie au contraire d'interroger ce qui se passe dans le réel dont il faudrait tenir compte, notamment pour ceux qui veulent « faire vivre et renforcer le PCF »

Car si j'essaie dans la mesure du possible de « penser » avec les outils que l'histoire nous a légué, je le fais pour agir et « transformer » le monde, et la première leçon du marxisme c'est de toujours partir du réel...

donc, mon texte cherche justement à bien comprendre ce qu'est ce mouvement autour de Mélenchon qui semble (médiatiquement) extraordinaire, et je cherche à savoir quelle est sa force potentielle dans les luttes de classes très dures qui sont devant nous.

Et tout ceux qui me donneront des raisons de penser que ce mouvement est porteur de quelque chose de plus qu'une campagne électorale me feront très plaisir ! Car c'est la seule chose qui justifierait le choix que beaucoup de communistes (dont moi) opposés à la stratégie FdG de la direction ont fait d'appeler à voter Mélenchon ! Si ce FdG est un chemin vers un véritable Front Populaire, alors tant mieux et nous nous y retrouverons...

Or, autour de moi, que ce soit dans mon quartier des Minguettes (certains diront que c'est de notre faute car nous avons combattu dans le parti la stratégie FdG), mais tout autant sur le campus de la Doua ou je travaille (avec une section qui pourtant défendait cette stratégie du FdG), ou dans ce que je vois ailleurs, je constate qu'en dehors des évènements médiatisés, le « mouvement Front de Gauche » reste très faible, et ne semble pas un outil d'organisation de la résistance populaire... Les sites internes, les meetings, l'huma... ne font pas le Front Populaire.

Donc tu as raison d'interroger ce qu'est la classe ouvrière aujourd'hui, ton livre avait apporté un regard utile, et il y a beaucoup de choses utiles écrites par des sociologues (Piallou), des économistes (production matérielle et non matérielle de Delaunay, des militants comme Hoareau sur le front de la précarité...). Mais nous manquons effectivement d'une analyse politique globale et partagée qui pourrait être la base de décisions d'organisation..

Le point qui me semble central dans notre expérience récente, notamment des derniers mouvements sociaux, est bien cette fracture entre une classe ouvrière « intégrée », avec une composante publique importante dont les intérêts catégoriels sont forts et pas toujours situé dans le cadre de l'intérêt général de la classe ; et une classe ouvrière « précarisée », la plus durement exploitée, la plus faiblement organisée...

Il ne s'agit pas seulement me semble-t-il de ce « lumpen prolétariat », qui était l'a coté de la classe ouvrière, mais cette partie précarisée me semble au contraire le coeur de la classe... et le décrochage du monde ouvrier dans le PC et le militantisme en général en est le symptôme

Ce sont les vraies questions de fonds pour les communistes, et le merdier politicien qui s'annonce pour le FdG tiraillé entre résistance populaire et participation gouvernementale, renforcement du PCF et création d'une nouvelle force politique.. je t'avoue que je m'en occuperai le moins possible... Que ceux qui ont fait le choix de cette stratégie l'assume...

Front de Gauche : Est-il possible d'aller vers un Front Populaire ?

Ivan, merci pour tes précisions utiles : je saisis mieux ton propos.
Reste aujourd'hui à savoir si un succès électoral de Jean-Luc Mélenchon est le déclencheur possible de la rupture dont tu parles. J'en doute mais j'aimerais me tromper…
Les écologistes apportent la preuve qu'une hirondelle dans les urnes ne fait pas un printemps politique : leurs 16% aux européennes de 2009 n'ont servi à rien, même pas à leurs propres ambitions politiques !
Mélenchon ou pas Mélenchon, il nous faut un projet communiste qui s'appuie sur les luttes. Je redoute par-dessus tout le salmigondis idéologique que tu décris.
Fraternellement…
Gilles

Front de Gauche : Est-il possible d'aller vers un Front Populaire ?

Dommage, je ne sais pas comment avoir ton email. Me suis-je mal exprimé ? Possible car j'écris « au fil du clavier ». Je suis complètement d'accord avec toi sur la dynamique que pourraît entraîner un collapsus politique en France. Je dis simplement , je cite « après et seulement après, dans le mouvement ainsi créé, en admettant que le FG arrive au pouvoir, avec ses répercutions imprévisibles aux plans tant européen que mondial que se posera la question » en fait j'aurais sans doute dû écrire que se poseront toutes les questions ... C'est bien ce que tu pointes s'agissant de 1792 ou de la Révolution Bolchévique, et je ne peux qu'être d'accord, d'ailleurs c'est bien ce que signifie « L'important me semble-t-il aujourd'hui c'est de provoquer le mouvement, après nul ne peut dire les FORMES qu'il prendra, on peut tout juste tracer des grandes lignes historiques, un projet, mais ça s'arrête là. » L'essentiel pour l'heure c'est de provoquer la rupture, après, « à la grâce de Marx »... Mais sachant qu'il n'y a pas de révolution sans révolutionnaires (c'est pourquoi au magreb et au machrek, jusqu'ici on a eu que des révoltes, même si elles sont potentiellement porteuses d'autres choses, sauf en Lybie) ni sans théorie révolutionnaire, je pense (peut-être à tort ?) qu'une ré-évaluation du rôle des forces productives et des conséquences qui en découlent est absolument nécessaire si on ne veut pas tomber dans le salmigondi idéologique que la FASE (entre autres) essaie de promouvoir et la confusion idéologique qui a saisi un certain nombre de dirigeants communistes. C'est pourquoi dès 2002 j'ai écris « Cyber Révolution », mais je pense qu'il faut sérieusement le reprendre aujourd'hui même si le fil conducteur m'en paraît toujours pertinent.
Salut et fraternité
Ivan

Front de Gauche : Est-il possible d'aller vers un Front Populaire ?

Camarade Lavallée, PAM ne prend pas spécialement un ton donneur de leçon, en tout cas pas davantage que toi.
Moi, je trouve qu'il cadre assez bien les difficultés auxquelles nous sommes confrontés.
On peut affectivement appeler Lénine en renfort d'un discours sur les « possibles » en période révolutionnaire. Je n'ai quand même pas le sentiment qu'il ait passé son temps à freiner le mouvement des quatre fers !
En tout état de cause, il est fort peu vraisemblable qu'au moment du déclenchement des hostilités en 1914, Lénine lui-même ait envisagé -à si brève échéance !- l'instauration d'un gouvernement révolutionnaire en Russie. Quant à l'instauration du socialisme dans une France isolée, c'est aussi stupide, effectivement, que l'instauration d'une république en 1792 au milieu des monarchies coalisées… Mais qui dit qu'un processus révolutionnaire conquérant en France (ou en Grèce !) n'entraînerait pas les peuples d'Europe dans son sillage ? Je ne dis pas que c'est couru, je dis que je n'en sais rien.
C'est vrai, j'ai un peu le sentiment que nos camarades qui promeuvent le Front de Gauche le font au nom de ce qui est « possible ». Les communistes devraient plutôt, à mon avis, rendre « possible » la « nécessaire révolution » que tu appelles de tes vœux. Je ne suis toujours pas convaincu que ce soit le même chemin…

Front de Gauche : Est-il possible d'aller vers un Front Populaire ?

Article intéressant pour les nouveaux communistes, mais qui ne surprend pas les militants blanchis sous le harnois.
Mais je voudrais revenir sur deux points :
1) « C'est une question qui divise à gauche, entre ceux qui posent la question de la sortie des institutions européennes et ceux qui affirment qu'un changement politique à l'échelle de l'Europe est possible. »
C'est vrai, mais je pense que dire « sortie de l'Europe et de l'Euro » c'est une question mal posée. Ne serait-il pas plus judicieux de dire ce qu'on veut faire, sans se préoccuper de savoir si c'est cohérent avec les institutions européennes, revenir sur le concept de nation et de choix populaire et après et seulement après, dans le mouvement ainsi créé, en admettant que le FG arrive au pouvoir, avec ses répercutions imprévisibles aux plans tant européen que mondial que se posera la question soit que les institutions européennes actuelles volent en éclat et que d'autres leur sont substituées, soit que « chacun reprend ses billes » et il n'y a plus d'Europe politique. Je ne comprends pas cette propension qu'ont les communistes à se diviser sur des choses qu'ils ne maîtrisent pas et qui ne sont pas directement à l'ordre du jour. L'important me semble-t-il aujourd'hui c'est de provoquer le mouvement, après nul ne peut dire les FORMES qu'il prendra, on peut tout juste tracer des grandes lignes historiques, un projet, mais ça s'arrête là.

2)"Cette unité suppose de renverser enfin la coupure avec la classe ouvrière, émiettée autant par la guerre économique menée par la patronat que par la désertion idéologique et militante du monde ouvrier, notamment par le parti communiste.

Car c'était son rôle historique, organiser le mouvement du peuple sur une base de classe dépassant les revendications sociales pour affirmer l'intérêt global du prolétariat, capable d'unir largement classe ouvrière et paysans avec les ingénieurs, cadres, enseignants, fonctionnaires, intellectuels et artistes, « Prendre un ton de donneur de leçons, c'est dommage, et inefficace car ça »braque« ceux qui se battent au jour le jour »ce qui est exagéré est insignifiant« . Il serait sans doute plus pertinent et utile que PAM nous livre son analyse sur les modifications structurelles de la CO et plus généralement du prolétariat. C'est là que portent en grande partie les difficultés, la prise en compte des structurations entraînées sur le prolétariat (et la CO) par la révolution technologique et la façon dont le patronat s'en est emparé, à la fois pour préserver son taux de profit, mais aussi pour réorganiser autrement la production. Il est incontestable qu'il y a un déficit idéologique au PCF aujourd'hui, mais une désertion non. Le mouvement communiste français, en particulier le PCF vient de passer 30 ans à faire front après la défaîte de l'URSS et des pays socialistes d'Europe dans la guerre froide. Nous sommes sur le retour, il s'agit aujourd'hui de ré-évaluer la place et le rôle du PCF dans la nouvelle situation. Il ne suffit pas de dire que seul le PCF est capable de... il faut dire pourquoi, l'attachement sentimental ne remplace pas l'analyse politique le comment viendra après. La question de ce qui est possible et de ce qui ne l'est pas ne se traite pas »à l'emporte pièce« . Déjà Lénine s'était posé la question sur le socialisme en Russie (polémique avec Kautsky et Bernstein). Qui, ici, peut croire qu'on peut instaurer le socialisme en France dans un superbe isolement. ce qui était possible lorsque l'armée rouge était à »deux étapes du tour de France de Paris" ne l'est plus, par contre le niveau de crise atteint par le capitalisme est tel, la contradiction avec le niveau de développement atteint par les forces productives est tel qu'une situation mortifère multidimensionnelle (sociale, économique, écologique...) est entrain de devenir insupportable et que de possible qu'elle était, la révolution communiste devient nécessaire. Voici me semble-t-il comment on pourraît ré-aborder les choses.