A écouter le rapport introductif et certaines interventions, j’ai parfois la désagréable sensation que nous nous retrouvons dans la situation de cet acteur du film « La Haine » de Mathieu Kassovitz qui se jette du haut d’une tour et qui a chaque étage qui jalonne sa chute, se dit « jusqu’ici tout va bien ».

Ainsi, invoquant le questionnaire adressé à chaque communiste, à un mois de l’Assemblée Nationale des Animateurs de section qui se tiendra le 18 novembre, nous nous félicitons du retour de 4000 réponses internet. Mais mes Camarades le compte n’y est pas ! Nous posons-nous la question pourquoi ?

Ne faut-il pas revenir sur l’origine de ce questionnaire rejeté par le Conseil National du mois d’août à Angers (50% de présents), puis adopté, quasiment à l’identique sur le fond, en septembre, par 42 voix d’un C.N. ne comptant qu’un tiers de ses membres ? Cela ne pose-t-il pas le moindre problème ? Quelles réponses apporte-t-on aux nombreuses questions soulevées, comme à savoir qui remplit le questionnaire, les seuls adhérents souverains ou pas ? Comment et par qui les questionnaires seront-ils dépouillés ? Quelle transparence ? Quel accès libre aux questionnaires retournés, mais aussi aux contributions, résolutions et autres déclarations d’adhérents, de sections ou fédérations ? Beaucoup de Camarades reprochent au questionnaire son caractère réducteur et s’inquiètent quant à la prise en compte et au traitement des questions ouvertes.

Le Conseil Départemental de la Fédération du Var, a d’ailleurs adopté à l’unanimité, une motion de défiance quant aux conditions de préparation de ce congrès. L’exigence d’une conduite démocratique exemplaire de ces dernières s’exprime avec force. A ce jour, le compte n’y est pas et la proposition de commission que nous découvrons à l’ouverture de cette séance ne règle ni le besoin exprimé, ni le respect des diversités qui existent au sein de notre Parti.

Or, plus que jamais, il y a urgence à rassembler les communistes et cela ne pourra pas se faire sans respect des différentes expressions, sans véritable bilan sur les décisions et stratégies qui ont conduit à notre affaiblissement d’aujourd’hui, sans une démarche claire susceptible de renouer des liens de confiance malheureusement bien distendus et en l’absence d’un nécessaire contrôle démocratique qui doit fonder l’originalité de notre Parti.

Faisons vivre honnêtement cela et alors, il n’y aura pas une multitude de textes alternatifs qui sont forcément le témoignage d’un échec, celui de notre incapacité à définir ensemble une ligne rassembleuse claire, révolutionnaire, communiste.