J’ai lu les contributions concernant la révolution démocratique et sociale égyptienne de Alexandre Adler (1), Bernard-Henri Levy (2) et Alain Finkielkraut (3) avec un grand intérêt dans la presse française.

Ces contributions traduisent, à mon avis – comme l’article de Michel Comès dans le point.fr du 3 février 2001 –, la position politique séculaire de la bourgeoisie française avec son passé/présent colonial. Cette position est aujourd’hui au service des intérêts de l’un des derniers états coloniaux de la planète (avec la France et le Maroc) qui s’appelle Israël. Israël qui opprime et réprime le peuple palestinien depuis 1948. Selon Adler, BHL et Finkielkraut, les peuples d’Afrique et du Moyen-Orient porteraient dans leur génome un « gène de l’islamisme » qui serait dirigé spécifiquement contre la démocratie. A l’inverse, les peuples européens ont un « gène » qui les prédispose dès la naissance à être des « démocrates ». Tous trois souffrent d’une amnésie sévère et du retour du refoulé « colonial ».

En effet, ces trois intellectuels organiques au service de l’État d’Israël continuent encore à parler des valeurs de la démocratie à partir d’un pays, la France, qui a encore des colonies et dont le passé/présent colonial est toujours d’actualité. Je ne crois pas que les jeunes Tunisiens et Égyptiens s’inspirent des valeurs d’un pays qui a élu en 2007 un président qui se réclame ouvertement de l’idéologie de l’extrême droite et de l’action française de Charles Maurras. Un président qui organise des avions charters et des rafles de sinistre mémoire contre les sans-papiers, les Roms et leurs enfants à la sortie des écoles.

Aujourd’hui, les jeunes Tunisiens et Égyptiens sont devenus des modèles pour les jeunesses européennes et américaine pour lutter contre toutes les dictatures et les gangsters financiers (comme Madoff, Bettencourt…) qui sévissent dans le monde, y compris en Europe et aux États-Unis. Dans les mois (et années) à venir, les jeunes d’Europe occuperont les grandes places de Paris, Berlin, Rome, Athènes, Madrid… pour demander le départ des gouvernants autistes et des bandits financiers qui sévissent dans leurs pays. Les appréhensions et l’argument-choc concernant le « danger islamiste » en Égypte, dans les pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord ne différencient en rien messieurs Adler, BHL et Finkielkraut, de Moubarak et de ses frères dictateurs. Moubarak a encore répété cet argument-choc dans son dernier discours, avant-hier (jeudi 10 février 2011) à la « télédivision » officielle égyptienne. Le script historique unique qui a permis la confiscation de la révolution démocratique et sociale du peuple iranien par les mollahs n’est plus valable aujourd’hui.

Les peuples du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord ont pour modèle, aujourd’hui, la démocratie qui s’est installée en Amérique latine grâce à ses valeureux présidents Chavez, Morales et Lula. Ces trois présidents ont eu aussi le courage politique de soutenir la lutte de libération nationale du peuple palestinien contre l’État colonial d’Israël. Un État égyptien démocratique et social briserait pour toujours la légende colportée par les intellectuels organiques au service des intérêts de l’État colonial d’Israël et qui dit qu’« il est l’unique pays démocratique du Moyen-Orient ». Adler, BHL et Finkielkraut ont oublié sans doute (trop vite…) que l’armée israélienne à massacré, en 2006 et 2008, des enfants, des femmes, des civils libanais et palestiniens avec des bombes au phosphore.

Farid Cherbal, Universitaire à l’USTHB, Alger

Point de vue publié dans El Watan du 12.02.2011

(1) Le Figaro (28 et 29 janvier 2011)

(2) Le Point du 3 février 2011

(3) Libération du 3 février 20