En date du 19 décembre 2023, l’hebdomadaire ultra-réactionnaire "Le Point" fait état d’un sondage auprès des français (...)
Guerre mondiale ? Où est le danger ? Contre qui faut-il défendre la paix ?
, popularité : 2%
On sait que la première victime de toute guerre est la vérité. Et comme le chante Guy Béart "le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté". C’est encore plus vrai pour la guerre. Elle n’impose pas sa loi qu’aux soldats et aux victimes, mais impacte toute vie publique des pays qui sont de près ou de loin engagés dans un conflit. Et la vérité est que la France est engagée en Ukraine, elle-même et à travers sa soumission à l’OTAN.
Les voix en France qui refusent l’escalade guerrière, qui alertent sur ce qui peut pousser à une guerre mondiale, sont écrasées par ce qu’il faut bien appeler une guerre idéologique d’ampleur. Rien ne doit fissurer le discours médiatique dominant sur la Russie qui serait le fauteur de guerre et contre qui il faut se défendre, quitte à ajouter de la guerre à la guerre. Mais comme le disait Fabien Roussel avant le 24 février, on pourra toujours chercher qui a tiré le premier coup de fusil [1], si la guerre s’étend, tous les peuples en seront victimes et on verra alors que les va-t-en guerre sont nombreux, que les raisons officielles de la guerre sont de la communication et que comme toujours, la guerre est la continuation de la concurrence capitaliste, qu’elle trouve sa seule et vraie source dans le partage du monde et de ses ressources.
De ce point de vue, tout communiste devrait avoir un réflexe, ne pas en rester au discours dominant, mais chercher à identifier dans son pays ce qui pousse à la guerre et ce qui peut au contraire défendre la paix. Je ne suis pas expert militaire pour dire ce qui se passe en Ukraine, mais comme les dockers italiens refusant de charger des armes, je peux chercher à savoir ce qui se passe dans mon pays, agir contre les ventes d’armes dont la France est championne, deuxième exportateur mondial en 2021 ! Agir aussi contre tout ce qui pousse à la haine contre un peuple, à la mise en scène médiatique et culturelle et de la guerre.
Peut-on encore dire "vive l’immense culture russe, celle des tsars, celle de l’URSS, celle que partagent russes et ukrainiens, celle de la Russie d’aujourd’hui ? ". Peut-on dire que la russophobie qui se développe dans les médias est un racisme ? celui qui fait qu’on organise un accueil haut de gamme [2] pour des familles chrétiennes et blondes alors même que des milliers de migrants sont enfermés dans des centres, chassés dans des squatts ? que la fondation Abbé Pierre alerte sur un record de SDF en France ?
Il ne suffit pas de parler de la paix, surtout si on le fait dans les valises médiatiques des fauteurs de guerre. Il faut se prononcer clairement. La France agit-elle pour la paix ou pour la guerre ? La vérité est que la France comme l’OTAN agissent pour la guerre depuis des années, que le capitalisme mondialisé prépare la guerre. Les discours violents de Trump exigeant que tous les pays de l’OTAN dépassent 2% du PIB en dépenses militaires sont désormais satisfaits. Et ils ne datent pas de l’entrée de troupes russes en Ukraine ! C’est bien cette recherche mondiale de la domination militaire qui a conduit les USA depuis 20 ans à intervenir dans la vie politique ukrainienne, jusqu’à l’intervention directe dans le renversement du régime en 2014, le soutien aux milices d’extrême-droite, l’armement moderne massif.
La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens, et la guerre économique pour la domination du monde a tourné depuis 20 ans en défaveur des USA et plus généralement de l’occident capitaliste. Si les tendances économiques des 20 dernières années se poursuivent encore 20 ans, le monde alors sera dominé par les puissances du Sud, un monde multipolaire dirigé par des états qui ont certes des conflits et des armées, mais dont aucun n’a l’histoire coloniale de l’occident, et qui cherchent tous d’abord leur propre développement.
C’est la véritable cause de toute guerre depuis des années, la volonté de l’OTAN d’imposer la domination du monde par les USA, la tentative violente d’inverser un mouvement historique ouvert par l’incroyable succès du socialisme chinois, malgré la défaite de l’URSS, et même tirant les leçons de cette défaite.
Alors quels sont les risques d’escalade militaire ? quelles sont les forces dont il faut se méfier ? sur qui faut-il informer, organiser l’intervention militante pour permettre à notre peuple d’agir efficacement pour la paix ?
Il suffit de regarder une carte de la présence militaire US dans le monde pour comprendre qui veut dominer le monde !
- Fichier:US military bases in the world 2007.PNG
Notre peuple, et notamment dans les milieux populaires, n’est pas stupide. Il voit bien la bataille médiatique de diabolisation de Poutine, notamment pour toutes les populations immigrées qui regardent les chaines de télé du monde, qui parlent à leurs familles et amis qui habitent partout sur la planète. Et ils font bien le rapprochement entre le discours de l’OTAN contre Poutine, et celui des années précédentes contre les dirigeants libyens, irakiens, iraniens, serbes ou yemenites. Dès qu’on fait ce rapprochement, on commence à se dire que le danger principal n’est sans doute pas Poutine mais l’OTAN !
Il a une large place populaire pour une intervention communiste dégagée du faux consensus militariste qui domine nos médias. Les communistes devraient s’y engager résolument, notamment en se concentrant sur le rôle de la France, ses actions militaires, et l’impact de la guerre sur la vie sociale, le pouvoir d’achat. Et en relançant la bataille pour l’interdiction des armes nucléaires. Et que personne ne dise "ce n’est pas le moment". Au contraire, avec l’escalade militaire, il n’y a aucune limite, c’est la logique de la guerre qui pousse toujours aux extrêmes.
Et le premier argument pour faire comprendre la nature de l’affrontement actuel de l’OTAN contre la Russie tient en quelques chiffres sur les dépenses militaires.
Le total des dépenses de défense des seuls pays d’Europe appartenant à l’OTAN est en 2021 de 284 milliards US$, plus de trois fois supérieur au budget de défense de la Russie (88 milliards US$). Et le total des dépenses mondiales de l’OTAN dépassent 1000 milliards, la moitié des dépenses militaires mondiales !
La France à elle seule représente 11 % des exportations mondiales d’armes en 2017, ce qui en fait le troisième plus grand exportateur d’armes. La France a augmenté ses exportations d’armes de 59 % entre 2012 et 2017. Avec les USA, c’est le pays dont les exportations militaires augmentent le plus depuis 2010 !
Voila le tableau des effectifs et des dépenses militaires des pays qui représentent chacun plus de 1% des dépenses militaires mondiales.
- effectifs et dépenses militaires des principaux pays
| Pays | Actifs | Réservistes | Autres (milices...) | Total | Budget militaire (G$US) | Part $ monde (%) |
| États-Unis | 1 281 900 | 860 000 | 0 | 2 141 900 | 716 | 31,64 % |
| Chine | 2 183 000 | 510 000 | 0 | 2 693 000 | 224 | 9,90 % |
| Russie | 850 000 | 1 250 000 | 250 000 | 2 350 000 | 87,9 | 3,88 % |
| Inde | 1 362 500 | 2 100 000 | 0 | 3 462 500 | 57,8 | 2,55 % |
| Arabie Saoudite | 233 500 | 25 000 | 0 | 258 500 | 56,7 | 2,51 % |
| France | 270 746 | 71 472 | 103 121 | 445 339 | 55 | 2,43 % |
| Japon | 247 150 | 56 100 | 12 250 | 315 500 | 50,7 | 2,24 % |
| Royaume-Uni | 147 400 | 44 770 | 0 | 192 170 | 48 | 2,12 % |
| Allemagne | 191 818 | 144 000 | 2 180 | 337 998 | 46,8 | 2,07 % |
| Corée su Sud | 625 000 | 5 202 250 | 0 | 5 827 250 | 43,1 | 1,90 % |
| Brésil | 334 500 | 1 340 000 | 0 | 1 674 500 | 29 | 1,28 % |
| Italie | 182 300 | 42 700 | 92 000 | 317 000 | 28,9 | 1,28 % |
| Iran | 600 000 | 1 350 000 | 4 000 000 | 5 950 000 | 25 | 1,10 % |
| Israël | 176 500 | 565 000 | 8 050 | 749 550 | 24,4 | 1,08 % |
| Turquie | 510 600 | 378 700 | 991 500 | 22,6 | 1,00 % | |
| OTAN total | 3 414 796 | 2 282 254 | 405 117 | 6 186 587 | 1004,6 | 44,39 % |
La Corée du Nord menace le monde ?
Un petit exemple pour montrer l’importance de se dégager des discours dominants sur le monde. En Corée, où est le danger ? au nord diront ceux qui écoutent les médias dominants, Quand on regarde les chiffres, c’est moins évident !
La Corée du Nord représente seulement 0,17% des dépenses militaires de la planète, en 81ème position dans le classement. Elle est beaucoup moins armée que la Corée du Sud qui est elle en 11ème position dans le classement à 1,9% des dépenses mondiales, dépensant 42 Milliards en 2021 contre 3,8 pour la Corée du Nord. Mieux encore, le sud peut mobiliser près de 6 millions de soldats et réservistes [3] contre moins de 2 millions pour le Nord. Et sans compter les bases militaires US et les portes-avions US qui ne sont jamais très loin ! Cela ne dit pas grand chose de la nature de ces régimes et des raisons de la guerre ancienne et des tensions actuelles, mais cela invalide l’image d’un grand méchant dangereux au nord qui menacerait le monde. A l’évidence, son premier souci ne peut être que de se défendre...
(2002) Lenin (requiem), texte de B. Brecht, musique de H. Eisler