Le texte du camarade Laurent Santoire lie l’objectif prioritaire du redressement marxiste-léniniste du PCF et la tactique électorale. Il soulève des questions majeures pour les communistes, y compris non adhérents au PCF.
Permettez- moi quatre remarques.

1 - Tenir compte de la géopolitique dans la politique intérieure.
Je voudrais relier ce sujet à l’article de Danielle Bleitrach « L’Union sacrée et Mélenchon ? » dont je suis partie prenante.
Depuis lundi les canons Caesar français, dont Mélenchon a entériné la livraison dans l’interview citée, ont commencé à bombarder des populations civiles dans le Donbass.
La vie chère est d’abord due à l’embargo sur le pétrole russe que l’UE s’est elle-même infligé suivant les injonctions des USA.
C’est-à-dire que notre peuple paie aussi le prix de l’aliénation à l’hégémonisme, que la lutte des classes est intimement liée à la nature impérialiste et belliciste de notre pays et à sa ligne atlantiste.
Ce matin aux « 4 vérités », Sandrine Rousseau était questionnée par Thomas Sotto :
« … on ne peut pas attaquer l’Europe comme le fait la Russie et que si on le fait alors il faudra en payer les conséquences et en l’occurrence les conséquences économiques sur la Russie sont trop faibles par rapport à l’enjeu.
  La France ne soutient pas assez l’Ukraine ?
Oui je trouve, oui.
  Qu’est-ce que vous feriez de plus ?
Eh bien je pense que le gaz est un sujet vraiment au cœur du conflit
  Il se joue au niveau européen
Oui, mais la France n’a pas montré l’exemple plus que les autres. C’est-à-dire que la France ne s’est pas passée de gaz russe dans des temps extrêmement courts. Pour le faire il aurait fallu faire appel à la population en demandant des efforts à la population mais c’était aussi sauver l’Europe. Il y avait quand même un enjeu.
L’Union sacrée n’est pas un slogan creux, il se traduit pratiquement dans notre pays par l’oppression des masses au profit de l’hégémonisme US.

2 - Ne pas définir le vote en fonction de résultats estimés mais de la stratégie et de la tactique communistes.
Que la NUPES soit majoritaire ou pas dans les sondages, que Mélenchon soit opposant ou premier fusible de Macron, la bourgeoisie de notre pays a besoin d’une union sacrée à la fois pour faire la guerre et pour faire accepter la vie chère.
Le programme de la NUPES est inexistant parce qu’il a été négocié de manière bilatérale et non collective, sur des orientations fondamentalement opposées, et avec pour objectif principal l’hégémonie de LFI et la destruction du PCF. Il se prête parfaitement à la collaboration de classe. C’est le critère principal qui devrait nous guider.

3 - redéfinir le concept de gauche en partant des faits
Laurent Santoire parle d’une « gauche durablement affaiblie ». La notion de gauche repose bien sur une réalité, essentiellement parlementaire. Mais du point de vue des classes, c’est un concept gazeux qui dissimule des contradictions irréductibles.
Nous devrions plutôt parler de coalition social-démocrate, étant donné qu’il s’agit de son orientation dominante, même si le PCF est conduit à y participer.

4 - relier le programme des jours heureux et le socialisme
Jusqu’ici ce programme n’a jamais éclairci les conditions indispensables de sa réalisation, le socialisme et la dictature du prolétariat. Cette omission est aussi son côté « gazeux ».
La dictature du prolétariat n’est pas un slogan creux. Dans l’absolu dictature s’oppose à démocratie, mais dans la réalité des classes, sans la prise par le prolétariat du pouvoir d’Etat, la maîtrise des flux financiers, des corps d’état répressifs… aucune mesure des jours heureux ne serait pérenne voire seulement réalisable.
Et c’est également la condition sine qua non de la démocratie la plus large pour le peuple, il suffit de constater le pouvoir dictatorial de la bourgeoisie sur les médias.
D’autre part le pouvoir d’état appartient à une classe, pas deux ou trois, ce qui n’exclut pas les alliances y compris avec de petits patrons ou artisans. Mais aucune alliance n’a de sens sans direction. Ce seront des alliances pour le socialisme.

La très grave crise en cours nous avertit que la transformation de la société ne sera pas une formalité, mais très probablement un combat extrêmement brutal, et le résultat d’une longue marche des communistes dans l’affirmation de leur identité, dans l’organisation du prolétariat et des masses populaires.