oui, tu as raison, gardons notre sang-froid... et évitons les étiquettes préconçues...

tu me reproches d’être ’"hautain, agressif, méprisant"... je cherche ce qui peut te faire réagir, et je ne trouve pas, par contre, ta critique de Laurent Brun peut être perçue comme assez méprisante... Peut-être que tu ne le connais pas, mais je peux te dire que c’est un militant de terrain, avec une longue expérience de la JC, puis du travail syndical de base chez les cheminots et que ce sont ses qualités d’organisateur qui l’ont mis à ses responsabilités actuelles... de quel droit affirmer qu’il serait déconnecté des réalités ? tu peux être en désaccord avec lui, mais argumente ! faut-il reconstruire un lien avec les communistes isolés et émiettés dans les entreprises ? que penser de la décision de Robert Hue de dissoudre la coordination des sections de grandes entreprises ? Ne faut-il pas recréer des liens, évidemment dans les réalités actuelles, mais est-ce que le lieu premier de la contradiction capital-travail est un lieu politique essentiel...?

Tu ne réponds d’ailleurs à aucun argument de mon texte, tu te contentes de le qualifier du pire, avant d’exprimer tes idées... qui consistent à dire comme Dartigolles, ne réouvrons pas les discussions qui ont eu lieu depuis les années 70 ... Pourtant le constat c’est que la mutation métamorphose a conduit à la question de l’existence du parti...

Tu nous dis "je connais, j’y étais", mais contestes-tu les chiffres du géographe du site gapminder, utilisé pour l’article cité dans ce texte ? et les conclusions de l’article montrant une réalité soviétique très loin de "l’échec dramatique" que nous sert le discours dominant...?

tu dis "inutile de refaire l’histoire"... mais l’histoire s’écrit toujours au présent, et par les vainqueurs... l’histoire de la fin de la deuxième guerre mondiale disait jusque dans les années 80 que le tournant de la guerre était Stalingrad, depuis c’est le débarquement US et nos collégiens ont appris que Staline était l’allié de Hitler... alors faut-il en rester là ?
Macron célèbre le 11/11 sans rien dire évidemment des révoltes populaires qui ont conduit à la révolution russe, à la révolte écrasée en Allemagne, et aux contestations populaires de la guerre partout qui sont un des facteurs essentiels de l’armistice...
L’histoire est vraiment derrière nous ?

Non, l’appropriation en marxiste de l’histoire soviétique est un enjeu politique totalement actuel, un seul exemple... dans le débat "écologique" sur l’agriculture, on parle de techniques, de polluants, de pratiques agricoles, mais plus rarement de système économique, à part la dénonciation des grandes multinationales... Est-il utile ou non de montrer que le type d’agriculture est un choix de société, et que les socialismes ont construit d’autres agricultures ? bien sûr Cuba, mais on peut dire "contraint et forcé" par le blocus... Mais qui sait que l’agriculture soviétique s’est développé jusqu’en 1960 en "bioagriculture", reposant sur la biodiversité des sols, expérimentant même l’agroforestation que des écolos semblent découvrir aujourd’hui ? Est-il utile de savoir que c’est Kroutchev qui a réorienté l’agriculture soviétique sur la copie du modèle occidental d’agrochimie ?

Si les communistes en restent au discours dominant sur le socialisme réel, passé et actuel, ils se tirent une balle dans le pied car au fonds, personne ne fera le parti du changement de société s’il pense que toutes les expériences de ce type se résument à un "échec dramatique"...

J’espère que le congrès ouvrira en grand ce chantier, qui suppose des liens fraternels avec les communistes de toute la planète, dont les russes qui mènent une bataille courageuse et difficile contre Poutine, avec cette contradiction qu’il existe une grande nostalgie soviétique en russie, mais que les russes considèrent que ce sont les communistes qui ont détruit l’URSS...

Se garder de " de jugements intempestifs, partisans ou partiels " sur les autres partis communistes ? mais ou as-tu vu le début d’un jugement dans mon texte, je ne fais que montrer que les PC échangent et discutent, qu’ils font des choix qu’il faut connaitre, regarder ce qu’on a en commun, et les contradictions... Nous sommes internationalistes, vouloir inventer un "communisme français" déconnecté du monde, c’est un vieux défaut... est-ce que tu dis franchement ce que tu penses ?....pourquoi est-ce gênant de dire ce que le PC Chinois dit, qu’il construit un "socialisme de marché (et non pas un communisme de marché) ? tu nous reproches de dire que le PC espagnol a réaffirmé son choix marxiste-léniniste ? Mais pourquoi ne pas le dire ? pourquoi ne pas en parler avec eux ? La direction du PCF nous a coupé des autres partis communistes. Cela fait partie de ce qu’il faut réorienter, pour retrouver notre internationalisme !