A propos des mots, on peut constater que le mot "prolétariat"qui, chez Marx, désigne la classe, immense majorité, qui doit travailler pour vivre, et qui, sous le capitalisme, se fait délester, par la bourgeoisie, de l’essentiel de la plus-value qu’elle crée, n’ait pas bonne presse dans les milieu dominés par la bourgeoisie. Mais le remplacer par "peuple" pour espérer feinter ainsi la classe bourgeoise, est une illusion. Comment expliquer que le bourgeois, avionneur, Marcel Bloch ne ferait pas partie du peuple alors que son frère Jean Richard en serait une icône.... Les mots ont un sens, et pas plusieurs, mais si chacun est libre d’adapter le vocabulaire de Marx à sa convenance, encore faut-il prendre la peine de s’expliquer au préalable
De même, si le capitalisme est divers, ce sont toujours ceux qui possèdent la plus grande partie de chaque entreprise qui commandent, et encaissent la plus-value. Pour ma part je n’en connaît que deux variétés, celle, qui nous concerne, décrite par Marx et qui découle de la phrase célèbre du Manifeste :"Le gouvernement moderne est un comité qui gère les affaires communes de la bourgeoisie toute entière" et celle, désignée par Lénine de "capitalisme d’état", appliquée, sous sa direction, à partir de 1920 en URSS sous le vocable de NEP (Nouvelle Economie Politique), et reprise à partir de 1980 par Deng Xiao Ping en Chine et toujours active depuis.
La différence essentielle résident dans le rapport à l’Etat. Dans un cas, celle décrite par Marx, c’est la bourgeoisie, ses intérêts, et son capital, qui domine concrètement l’Etat. Dans l’autre, c’est l’Etat, accaparé par les intérêt prolétariens, qui domine le capital privé, comme public.