Plusieurs communistes membres du parti ou non, m’ont parlé de cet article. Cela n’est pas si fréquent et mérite d’être relevé. Les avis sont divers, parfois le contenu est apprécié, d’autrefois considéré comme insuffisamment clair.
Mon avis est qu’un grand nombre d’idées avancées méritent d’être développées, travaillées largement d’ici le congrès .
Nous nous heurtons là à une question difficile : d’un côté les communistes veulent le rester et gardent comme certains groupes de la population française une grande capacité de résistance, de l’autre le mouvement démocratique est très affaibli et l’actuelle direction ne peut être que contrainte à l’autocritique. Cette démarche ne fait plus partie depuis longtemps de son capital intellectuel.
Il nous faut donc en ne détenant aucun des leviers nationaux d’organisation (ce qui reste de l’appareil et de l’Huma) savoir s’appuyer sur cette volonté de rester communiste et sur l’expérience acquise depuis Martigues pour contribuer à construire majoritairement un congrès en rupture stratégique avec ceux des dernières décennies.
Nous avons des atouts, nombreux finalement, et qui dépassent largement la seule expérience des militants du réseau.
Abordons ce congrès tout autrement qu’en nous contentant "d’actualiser notre base alternative antérieure".
Abordons le en étant un groupe en cours d’organisation dynamique capable d’analyser, de proposer de rassembler ; en étant aptes "à jouer le jeu du congrès" sans jouer le jeu de tous ceux qui essaieront encore de nous faire disparaître en tant que parti national et internationaliste.
Nous avons déjà marqué un point essentiel : le changement de nom du parti qui était encore une hypothèse retenue possible par le secrétaire général il y a quelques mois est déclaré par lui même abandonnée.
Le reste, tout le reste, reste à faire.
Paul Barbazange.