Oui, la Révolution d’Octobre fut un événement d’ampleur phénoménale. La Révolution d’octobre, comme les autres révolutions, a fait avancer les structures, les conceptions, les visions et le savoir à l’échelle universelle et c’est à ce titre qu’elle doit être analysée, dans ses contradictions, car dans tout processus révolutionnaire il y a, par la force des choses, un contre-processus réactionnaire et ce sont ces deux faces du même processus qui doivent être analysées. Processus qui, bien entendu, du début à la fin de l’URSS, ne pouvait se manifester surtout que dans une seule force, celle qui constituait l’ossature du régime, le Parti communiste, qui fut le réceptacle des contradictions sociales, et des contradictions de classe donc, au sein de la société soviétique. Je regrette dans ce texte une seule chose, le retour récurrent du mot "Russie", qui peut être ressenti comme une forme insidieuse d’ethnocentrisme, car Octobre 17, ce ne fut pas une révolution russe mais une révolution en Russie, de tous les peuples de l’ex-empire russe, finlandais, polonais, baltes compris donc au départ, et de tous les peuples qui allaient ensuite se trouver intégrés dans l’Union soviétique puis dans le camp socialiste. Et puis, ce fut aussi le point de départ d’un processus révolutionnaire international, planétaire, qui poursuit, lui, aujourd’hui sa route, officiellement dans plusieurs pays et non officiellement dans le monde entier. Pas plus que la Révolution française et toutes les autres révolutions, de la mexicaine à l’iranienne ou la nicaraguayenne en passant par la chinoise et la cubaine, la Révolution d’octobre n’est morte, car une révolution ne meurt jamais puisqu’elle change fondamentalement la surface de la terre. La roue de l’histoire continue à tourner et donc à faire avancer.