Ce texte me pose également un problème, mais pas dans les termes énoncés par Luc Capiévic.
Je n’ai rien à reprocher au contenu, tout me semble juste.
Mais ce n’est que la moitié du problème ; la première moité (chronologiquement) est soigneusement évitée.
Depuis la disparition des pays socialistes (et même avant) la bourgeoisie, en France notamment, mais dans les impérialismes US et vassaux en général, a décidé d’utiliser à fond comme outil idéologique la religion, et particulièrement les religions monothéistes à vocation universelle : christianisme, islam et bouddhisme.
Militant communiste, je suis athée et donc ennemi de toutes les religions et particulièrement de celle-là. Elles sont, par essence réactionnaires et oppressives pour les femmes. L’islam est une religion monothéiste du Livre et donc, elle est réactionnaire. Le dire n’empêche pas que ce n’est pas la seule, il en est de même de toutes les versions du christianisme.
Par ailleurs, les gouvernants en France, de Sarkozy à Hollande s’attaquent vraiment à la laïcité ; ce n’est pas parce que les réactionnaires utilisent cela qu’il faut nier la réalité. Ils ont remplacé la laïcité par l’oecuménisme au lieu de "la République ne reconnaît aucun culte" Hollande pérore et dit qu’elle les reconnaît tous. Quand il dit que tuer un prêtre c’est s’attaquer à la République (sous entendu tue un charcutier, ça ne l’est pas), il atteint le pompon.
Enfin, le fascisme actuel a de manière évidente un caractère religieux, qu’il soit Tea Party, Pravy Sektor ou Frères Musulmans.
A moins de croire naïvement que porter le burkini ou le voile est un geste décidé personnellement, sans poids de l’idéologie dominante (qui n’est pas que d’Etat), on ne peut que dire que c’est un acte réactionnaire. Et les communistes combattent la réaction sous toutes ses formes.

Evoquer cette question doit donc nécessairement en passer d’abord par dénoncer la montée organisée des religions dans nos pays avec celle du communautarisme à l’anglo-saxonne, la destruction lente et assurée de la laïcité par les gouvernants successifs (Hollande après Sarkozy), et enfin les religions elles-mêmes. Toutes les religions, parce que s’il est indéniable qu’en France les gens d’origine maghrébine (et d’autres, mais eux particulièrement) subissent un racisme exacerbé (dont un racisme d’Etat), c’est l’héritage de la guerre d’Algérie et non de l’anti-islam. Il n’y a pas de religion opprimée, il y a des classes opprimées et l’oppression par ailleurs de la femme.

A en prendre qu’un côté de l’affaire, on se prive d’une vision complète, et, surtout, on se trouve, objectivement dans le camp de Hollande et de la gauche. La gauche qui n’est, comme la droite, qu’un outil dans les mains du Capital.