PGE ( Parti de la gauche (réformiste) européenne

Bien d’accord avec Pam sur ce parti de "gôche" dans lequel va se noyer le PCF , dont le nouveau président est Pierre Laurent ! Avec ce titre sur l’Huma " L’urgence de refonder l’Europe + la pétition, on voit bien que notre NON au TCE est tout simplement nié, y compris par le PCF !
Le PCF est-il devenu un parti réformiste, une succursale du PS ? Nos dirigeants en entrant dans la machine à broyer les peuples, l’Europe, veulent-ils dissoudre complètement le PCF tout en se ménageant des postes intéressants quoi qu’il arrive ?
On nous ressert le "populisme" pour stigmatiser ( y compris ) les communistes qui parlent de sortir de l’euro et de l’Europe. Ces " populistes " seraient de plus en plus nombreux en Europe ? Voyons de plus près ce terme de "populisme "

Populisme plutôt que "monstre doux" ?

" Le monstre doux" c’est l’essai du linguiste Raffaële Simone qui m’a donné le fil de mon article. Dans cet essai, l’auteur explique pourquoi, selon lui, la gauche réformiste perd de plus en plus dans les pays occidentaux. Selon lui, la droite l’emporte parce qu’elle s’appuie sur une droite "anonyme" . Pour nous, c’est Sarkozy se servant de Guy Môquet , des personnages de gauche pour faire avancer l’idée que sa politique n’est " ni de droite ni de gauche ". Mais c’est une politique qui, en fait, ne défend que la CAPITAL national ou international , une politique se servant des médias pour présenter des réformes qui sont une régression permanente, un démantèlement systématique
de tout le programme de la Résistance.
La définition de la droite, dans ce livre ma paraît particulièrement pertinente et pourrait nous aider à reconnaître ce fameux "ni droite ni gauche " qui est en fait la DROITE :
1) postulat de supériorité ( je suis le premier, tu n’es personne
2) postulat de propriété ( je possède, donc je suis, tu n’es personne
3) postulat de liberté ( je fais ce que je veux et comme je le veux )
4) postulat de non -intervention dans la vie de l’autre et donc dans la mienne ( ne te mêle pas de mes affaires, exemple Bettencourt )
5) Postulat de supériorité du privé sur le public . Cette droite nouvelle a pour but de procéder à des changements en utilisant et l’Europe et la mondialisation ( le fameux "on ne peut pas faire autrement " )
Cette "droite moderne" tout comme la gauche réformiste nie la LUTTE des CLASSES . Le marché et la consommation sont ses objectifs politiques.
Cette droite nouvelle ne reconnaît que la bourgeoisie . Elle méprise le peuple, tout en essayant de le séduire, en ne lui proposant que le "gagner plus " avec son corollaire " consommer plus "
Les Italiens appellent cette gauche " le buonisme" . Nous l’appelons la gauche "bobo"
Avant tout, elle a complètement "largué " la classe ouvrière, elle l’a maintenue cachée. Elle emploie le mot "citoyen" au lieu de travailleur ;
Cette classe ouvrière n’a pas de représentant politique !
J’ajoute même au PCF ! Où le mot classe n’est plus employé, ni le mot révolution ni renversement du capitalisme !
C’est bien une gauche réformiste qui a cherché à imiter la bourgeoisie, avec son mode de vie, accession à la propriété privée, sortir des zones dangereuses, employer les mêmes stratégies pour placer ses enfants dans les "bonnes écoles" !
Cette classe petite et moyenne bourgeoisie est la plus proche de la classe ouvrière.
L’autre classe, la haute bourgeoisie, peut adopter une posture " de gauche" pour des motifs humanitaires, par besoin de compenser un peu cette culpabilité d’être riches, ça fait bien de paraître de gauche. J’ajouterai que ceux-là font de l’humanitaire sans s’occuper des ouvriers( "ça n’existe plus les ouvriers ") . Ils vont avoir de la compassion pour les les sans-papiers expulsés de notre territoire sans s’occuper des ouvriers expulsés de leurs usines !
Cette "gôche" bobo est parvenue à édulcorer les positions du PCF , à effacer l’effet jacobin dans ses formes de gouvernement pour s’adapter à l’Europe des régions, à se rallier en fait à la politique du parti socialiste pour effacer les NATIONS .
Cette gauche a perdu toute idée de répression envers "des processus sociaux nocifs"
La sécurité ( droit inscrit dans la Constitution ) était défendue par le parti communiste ! ( Georges Marchais )
Cette gauche ( même radicale ) n’ose plus aborder le problème de l’immigration , sauf pour crier au racisme quand des citoyens s’élèvent, à juste titre, contre l’immigration clandestine et ses conséquences désastreuses, à tous points de vue : elle permet aux employeurs de faire pression sur les salaires. L’immigration "choisie" ( de Sarkozy ) permet d’accepter les travailleurs bien formés, mais moins bien payés que les salariés hexagonaux . Le parti de la classe ouvrière se pose-t-il la question d’embaucher les diplômés bien formés de notre pays et de payer une bonne formation à ceux qui , ici, d’origine immigrée ou non tiennent les murs ? Comme de l’autre côté de la Méditerranée.
Et le peuple dans tout ça ? Ignoré, humilié, désavoué, il a perdu ses repères, sa voix n’est pas prise en compte ( Le TCE en 2005 ) . Quelles conséquences ?

Le populisme "de droite" ou "de gauche"

Le peuple n’a plus de représentants à gauche . Et il le sait . Et il le dit, à sa façon . Il se tourne donc vers l’extrême droite , qui "pose les bonnes questions" ( comme disait Marchais ) mais ne donne pas les bonnes réponses .
Dans toute l’Europe, l’extrême droite progresse, les politiques l’appellent " le populisme de droite "
Bernard Henri Lévy, qui représente si bien cette pseudo "gôche bobo" distingue même 2 ennemis : le populisme de droite et le populisme de gauche !
Le populisme de gauche, c’est bien sûr le communisme : car le spectre bouge encore ! Ce communisme qui voudrait remettre en cause le capitalisme, pensez, alors qu’il suffit de l’aménager, de le changer un peu ) mais surtout, pas de changement RADICAL !
Le populisme de gauche, voilà l’ennemi . Mais qu’est-ce que le populisme ?
Ce concept de populisme, c’est ce qui permet de stigmatiser le peuple quand il aspire à des changements profonds. Hugo Chavez a ainsi été traité de " gorille bolivarien " par Alexandre Adler. C’est bien un qualificatif de CLASSE , très méprisant envers les aspirations du peuple bolivarien et de son représentant !
Ainsi, le NON au TCE a-t-il été traité de "raciste" et de "populiste" par les partisans du oui , droite et PS se sont alliés pour faire taire ce peuple trop rebelle !
Que Bernard Henri Lévy ait encore peur de ce qu’il qualifie de populisme de gauche, moi ça me fait plaisir !
Mais le populisme de droite, c’est Marine Le Pen : seul le discours a un peu arrondi les angles. Elle se dit républicaine et laïque ? Alors que ce parti est le parti de l’extrême droite catholique, celle qui a permis aux pires ennemis de la France, les Touvier et autres collabos de s’enfuir ? Alors qu’elle n’a jamais défendu l’école publique et laïque ?? Qu’elle n’a jamais défendu les services publics ? On ne nous "la fait pas " à nous, communistes !
Mais le peuple ? le peuple, lui, ne fait plus confiance à la gauche, ni même souvent, hélas, au parti communiste . Il subit chômage, délocalisations, il vit dans les cités où règne une insécurité permanente, intégrisme, trafics en tous genres, incendies de voitures et même émeutes !
S’il proteste contre cette insécurité, on lui dit qu’il exagère, qu’il est populiste et raciste ! Alors, il écoute le discours de la famille Le Pen . Et on peut être sûr que le score du Front national sera encore très élevé, et même sans doute plus élevé que celui du Parti communiste !
Quand le PCF fera-t-il l’analyse de sa perte d’influence sur les classes populaires ? Quand analysera-t-il les émeutes ? Quand sortira-t-il de son discours formaté, de plus en plus incompris par le peuple qu’il DEVRAIT représenter ?

Mireille Popelin