A Ivan Lavallée...
Je ne vois pas en quoi cet article n’apporterait rien aux communistes ?

Tout d’abord, il a le mérite de réaffirmer quelques vérités que l’on a quelque peu banni du vocabulaire pcfien. Notamment le rôle fondamental de l’URSS dans la victoire contre le nazisme ; le PCF (lorsqu’il n’était pas dirigé par des petits bourgeois) a toujours remis à sa place le débarquement des alliés, à savoir, à mi-chemin entre une aide courageuse et une course contre la montre pour empêcher l’arrivée des soviétiques. Je ne crois pas que ce soit le cas aujourd’hui.

Deuxièmement, cet article replace correctement le rôle de l’UE dans le développement du capitalisme, c’est-à-dire un instrument de la dictature du capitalisme qu’il faut combattre et détruire et non réformer comme le prônent la direction du PCF, le Front de gauche et le PGE. Donc, là encore, une sacrée différence de point de vue qu’il est bon de faire connaître... Es-tu sûr que les adhérents du PCF connaissent la position du PCP ?

Enfin, l’article met en connexion l’UE avec le fascisme, dans la mesure où ce dernier est indissociable du capitalisme puisque c’est sa roue de secours... La direction du PCF est à mille lieues de cette analyse, elle qui nous organise des manifestations contre le FN sans s’attaquer réellement au capitalisme qui en est le ventre fécond.

Alors, effectivement, cet article ne devrait pas apporter grand-chose aux communistes car ils sont sensés savoir tout cela. Sauf qu’il n’en est rien des directions du PCF qui, de toute façon, sont incurablement réformistes, il n’en est rien des adhérents qui se nourrissent de l’idéologie professée par ces directions (pseudo-formations), il n’en est rien de nos valeureux JC qui sont demandeurs de formations solides (je ne parle pas des salopards qui ont viré la direction légitime des JC du Rhône), il n’en est rien de la plupart des gens qui sont nourris à l’idéologie dominante : cela fait donc du monde.