Désolé , pas d’accord avec toi Xuan
Jean a raison
il a écrit

« La social-démocratie assurait quelques miettes aux travailleurs. »

Tu lui opposes :

Non, la social-démocratie n’assurait rien de plus que ce que lui imposait la lutte des classes, je dirais même que dans des situations dangereuses pour la bourgeoisie elle était mandatée en quelque sorte, en dernier recours pour éteindre l’incendie.

Je ne vois pas de contradiction..
la Social démocratie, , en exercice de pouvoirs, assurait, oui, la distribution" de ce que le CAPITAL lâchait, certes selon l’intensité de LDC, mais -c’est valable en 36 avec occupations d’usines- en 81-malgré le triste "état de grâce"- parce que l’étape de CRISE DU K permettait de "lâcher" un peu..

Le parti socialiste a pu assurrer ce service minimum du REFORMISME.
C’est FINI...

Dès lors que la classe dominate ne PEUT plusRIEN larguer, le PS..qui continue à GERER pour le K, passe au besoin pour ce derrnier d’AGGRAVER le"sarkosysme"..

Sommes nous d’accord sur un point d’Histoire ?

Quand CHIRAC dissout , en 97, c’est parce que le K abesoin de"changements de chevaux"
C’est en connaissance de CAUSE, parce que le MEDEF sait que JUPPE -grillé par nov 75- n’a pas un an devant lui(pour date prévue des législatives), n’a plus les moyens de la politique de RECUL social à mettren en oeuvre.

JOSPIN et sa "gauche plurielle" aux décisions "singulières"..
.......,hélas sans que le PC ne revienne sur ses justes analyses du 25° Congrès (1985) -critique lucide de l’’"union de sommet" sans lien Parti de LUTTE-Parti de Gouvernement,- pourra assurer cet intérim stratégique du capital.

Le Ps et la Droite-avec complicité du Parti et son abstention "crapuleuse" concernat la Consitution, ajustent alors le Constitution monarchique au besoin de Bipolarisation et renforcement du "présidentialisme"

Disons que perso, j’analyse ainsi..
Je peux me gourrer.
Ma positionbest donc cohérente-même si elle est discutable - avec mon affirmation de la nécessité de piétiner les expressions"DROITE" et"GAUCHE" Réformisme" "Social démocratie" etc..

Cela conduit à poser en terme d’inconciabilité la démarche dite COMMUNISTE et l’alliance -quels que soient les tours d’élections antidémocratiques- entre un Parti qui se dit communiste et les porte flingues du K...

, Justement parce qu’en 2014 ils ne peuvent que passer à la Kalach tout acquis de la lutte des classes !

C’est COMMUNISME en processus ou Barbarie..

Même pour garder une mairie -et encore moins pour simplement avoir quelques strapontins avec lepognon qui va avec- on ne peut enfumer l’ ,ESPOIR en balançant des"analyses" justifiant l’injustifiable, un peu comme si nous gardions espoir que tels ou telssocialistes puissent rompre avec le mariage assumé Hollande-Gattaz.., quand ils sont aux manettes des Communes, des départements ou des Régions !

Un question à JEAN/

.
Va til refuser aussi qu’on le"prenne pour un con" quand passé les comédies de brouilles JLM-Laurent, à PAU, il sera sollicité pour soutenir la liste aux Européennes d’un Tête deliste FDG Mélenchon..qui veut démocratiser la BCE, après avoir voté Masstricht, , Mélenchon qui légitime les institutions supra-nationales , chargées de briser l’ETAT-Nation , obstacle réel à une mise de la France en Q.H.S de la troïka, comme l’est la Grèce ?

Merci à Jean de vouloir répondre..

Amitiés communistes

A.C