Qu’il y ai ambiguïté, d’accord.
D’ailleurs la mise au point dans l’édition de cette semaine s’en fait écho. Nombre de lecteurs ne connaissaient pas la génèse du dessin.
Par ailleurs je n’ai jamais trop apprécié le trait de Charb. Question de goût.

Par contre Quelle peut être notre attitude face au contenu et à la ligne éditoriale de L’Humanité et de l’L’Humanité-dimanche ? C’est une autre question. Bien plus complexe que notre rapport à un dessin de presse fut-il mal choisi.

Sur le fond je partage l’essentiel des jugements de Joël. En même temps lire tous les jours l’Huma telle qu’elle est m’est d’une grande utilité. L’Huma dimanche a contribué fortement ces derniers mois à conforter plusieurs jeunes communistes de ma section dans leur compréhension du monde, dans leur engagement. Je suis fier d’avoir aidé à des abonnements qui ont été utiles. Bien sûr nous avons aidé, nous avons critiqué, nous avons construit avec ces jeunes.

Ne cédons rien sur le contenu de nos journaux, battons nous pour qu’il s’améliore et l’amélioration n’aura lieu qu’avec l’amélioration de l’orientation du parti.
A ce jour, rien ne peut remplacer ces lectures surtout pas Internet sur lequel le pire flirte souvent avec du meilleur, un peu, parfois rarement du vraiment bon.
Gardons nous de toute attitude de donneurs de leçons. Poussons énergiquement dans le sens que nous souhaitons. Ré-obligeons la rédaction des deux titres à reprendre contact avec les communistes organisés, base du lectorat.
Regardons aussi le contenu de tous les autres titres, cela aidera à la justesse de nos jugements.
Travaillons avec patience à avoir des communistes plus cultivés en particulier dans les jeunes génération leur compétences, leurs demandes, leurs exigences nous feront un meilleur journal.
Cela fonctionne aussi dans ce sens
Paul Barbazange