Je trouve le texte de Pascal Brula particulièrement intéressant et important. Je ne reviens pas sur ses nombreux mérites mais souhaite simplement ajouter un commentaire à son idée selon laquelle il faudrait aujourd’hui étudier l’Etat de l’Union Européenne pour étudier et comprendre la forme de l’Etat qui s’impose en France. Je crois que la structure d’Etat qui nous domine complètement, en France, est une structure à trois composantes. La première est celle de l’Etat national, qui, après 1945, grâce aux succès pour les classes populaires, de la lutte des classes, devint un Etat social aujourd’hui en voie de démantélement. La deuxième composante est celle de l’Etat de l’Union Europénne. L’Union Européenne a un petit budget (1% à 2% de la totalité des budgets) mais un "gros Etat", c’est-à-dire une contrainte à 100% exercée par les bourgeoisies monopolistes mondialisées d’Europe et dans leur intérêt. La troisième composante est ce qui tient lieu d’Etat mondial. Le paradoxe de l’Etat mondial capitaliste est qu’il n’existe pas. Les Etats capitalistes pris un à un ne sont pas capables d’organiser un Etat mondial. La domination structurelle exercée par la bourgeoisie monopoliste mondiale s’exerce donc, à ce niveau, par l’intermédiaire de l’instance économique. C’est le marché mondial qui décide. On n’y peut rien, le marché mondial "a dit". La mondialisation capitaliste a été un effort supplémentaire (jusqu’à présent couronné de succès) pour spolier les masses populaires de leur Etat social. En plus du non-Etat mondial existent quand même deux autres forces, à ce niveau. 1) La force de l’impérialisme dominant, les Etats-Unis aujourd’hu, donc l’Etat américaini. 2) La force, plus discrète, de certaines institutions mondiales (FMI, Banque mondiale...). Je crois que nous avons, en tant que révolutionnaires, à comprendre aujourd’hui cette trilogie complexe pour la transformer, pour révolutionner nos sociétés.