Mais quel est ce faux débat mis en scène autour d’un président au milieu d’une salle avec une petite centaine de (...)
Mais quel est ce faux débat mis en scène autour d’un président au milieu d’une salle avec une petite centaine de (...)
Les retombées positives d’une stratégie catastrophique, mais faut pas que ça dure trop…
... Les communistes sont (...)
Résultats de la consultation des communistes sur le choix de leur base commune pour le 38eme congrès extraordinaire (...)
Rendez vous national des signataires du manifeste et moment de convivialité
Samedi matin à 10h30
au stand du Nord (...)
La plateforme mise en place pour la préparation du congrès 2018 du PCF s’appuie sur un outil technique très avancé... (...)
Rappel pour les communistes intéressés par le réseau "Faire Vivre et Renforcer le PCF". Rencontre nationale ce samedi (...)
Emmanuel Dang Tran, auteur du texte alternatif nr 4 du congrès du PCF continue à utiliser une formule qu’il avait (...)
Un appel contre la participation du Parti communiste français aux « primaires de la gauche » vient d’être lancé.
Nous (...)
Pour unir les communistes, respecter les décisions de leurs organisations de base !
Le conflit entre la section de (...)
Annonces
Un film
Sur une musique de Hans Eisler, le requiem Lenin, écrit sur commande du PCUS pour le 20ème anniversaire de la mort de Illytch, mais jamais joué en URSS... avec un texte de Bertold Brecht, et des images d’hier et aujourd’hui de ces luttes de classes qui font l’histoire encore et toujours...
Le 21 mars 2009, 155 militants, de 29 départements réunis à Malakoff signataires du texte alternatif du 34ème congrès « Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps ». lire la déclaration complète et les signataires
Les résultats de la consultation des 16, 17 et 18 juin sont maintenant connus. Les enjeux sont importants et il nous faut donc les examiner pour en tirer les enseignements qui nous seront utiles pour l’avenir.
Un peu plus d’un tiers des adhérents a participé à cette consultation, soit une participation en hausse par rapport aux précédents votes, dans un contexte de baisse des cotisants.
... lire la suite
Unir les communistes pour un PCF de combat, marxiste, populaire et rassembleur
Texte signé par 542 communistes de 64 départements présenté au 36eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3694 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 33 623 exprimés) .
Texte nr 3, Unir les communistes, le défi renouvelé du PCF et son résumé.
Signé par 626 communistes de 66 départements, dont 15 départements avec plus de 10 signataires, présenté au 37eme congrès du PCF comme base de discussion. Il a obtenu 3.755 voix à la consultation interne pour le choix de la base commune (sur 24.376 exprimés).
Je trouve également cette analyse très pertinente, notamment sur le fait qu’il s’agit bien d’une certaine "classe moyenne radicalisée" qui a confisqué le pouvoir au sein du PCF (pouvoir au sens large, à savoir aussi bien la direction que la gestion de la majorité des structures) et qui lui imprime une politique particulière selon sa propre vision de la société, politique qui est en contradiction complète avec l’histoire de ce même PCF ; d’où la fausse opposition ancien/jeune, sur laquelle s’appuie Pierre Laurent. A propos de la notion de "classe moyenne", j’avais écrit ceci au moment des comités antilibéraux (2007) : « Une autre partie de la réponse se situe dans la composition sociale de ces collectifs. Dans le Rhône, la moitié des signataires pour des "candidatures antilibérales" (trouvées sur un site Internet) donnent leur profession : 50% sont issus de l’Education Nationale, le reste étant majoritairement fonctionnaires territoriaux, étudiants, élus-permanents du PCF, etc… Sans remettre en cause la volonté de changement des enseignants, ce qui saute aux yeux, c’est que les ouvriers, les employés, les chômeurs sont singulièrement absents. Or, ces derniers ont formé les bataillons du "Non" au TCE et c’est sur eux qu’il faudrait notamment compter pour combattre le capitalisme. »
Je pense que nous devrions travailler à préciser la notion de "classe moyenne". Dans un autre texte que je ne retrouve pas (toujours à propos des comités antilibéraux), j’avais parlé de catégorie sociale à profession intellectuelle dominante ; mais cela est insuffisant. Il est certain que si l’on s’en tient aux membres "radicalisés" de l’Éducation Nationale (que les enseignants qui ne se sentent pas concernés ne m’en veuillent pas), il y a dans leur statut, leur profession, tous les ingrédients pour une telle dérive dans le cadre de leur démarche politique. Grâce au programme du CNR et au rapport de force hérité de la Libération, ils ont vécu dans les "Trente glorieuses" une période "faste", à savoir une période où ils étaient reconnus professionnellement, leurs salaires sans être mirifiques étaient suffisants pour vivre correctement et leur statut de fonctionnaire les libéraient de l’angoisse du lendemain, même si, dans ce système capitaliste, il y avait de quoi revendiquer et pour certains acquérir une conscience de classe ; d’ailleurs, ce raisonnement globalisant ne cherche pas à nier des parcours individuels particuliers. Aujourd’hui, ces trois éléments (statut professionnel, salaire, statut de fonctionnaire) sont profondément remis en question. Et leur attitude (de "classe moyenne radicalisée") ressemble à s’y méprendre à celle des forces décrites dans le chapitre III du Manifeste du Parti communiste de Marx et Engels.
En réalité, ces catégories sociales qui n’ont jamais (ou très rarement, mais de manière individuelle) été confrontés à la vente de leur force de travail à un capitaliste, ne cherchent pas à se tourner vers l’avenir, c’est-à-dire vers un changement de société remettant en cause l’exploitation de l’homme par l’homme, à savoir vers le socialisme et le communisme qu’elles nient, mais rêvent d’un retour vers le passé, un retour aux conditions qu’elles ont connu antérieurement dans le cadre du capitalisme. L’antilibéralisme, si j’ai bien compris le sens de ce terme, équivaut au gommage des excès du capitalisme et réside dans l’espoir de revivre la situation antérieure, comme si le capital était capable de partager les richesses produites ; F. Wurtz, lorsqu’il est venu à Lyon, a parlé d’un "tournant libéral" de la fin des années 80, début des années 90... tournant qu’il faudrait donc inverser. Dans ce fameux chapitre III, Marx décrit les motivations de différentes catégories sociales qui combattent la bourgeoisie parce qu’elle remet en cause leur existence, mais qui, en fait cherchent à « faire tourner à l’envers la roue de l’histoire ». A ce niveau du raisonnement, il faut quand même noter qu’il ne s’agit pas de rejeter ces catégories sociales qui subissent le capitalisme, mais bien prendre conscience qu’elles ne peuvent en aucun cas être à l’origine de sa remise en cause et de transformations révolutionnaires.
A ce titre, on peut aussi intégrer certains permanents-élus, qui eux n’ont par contre jamais vendu leur force de travail, ni à un capitaliste, ni à l’Etat, et qui finissent par oublier l’objectif de leur élection, en se satisfaisant de la situation actuelle de gestion du capital électoral du PCF et qui font des institutions l’outil de leur "visée communiste", alors que ce n’est que le lieu rémunérateur de leur théâtre politicien. L’exemple type de ce permanent-élu est pour moi Pierre Laurent…