2012-01-09T22:47:25Z http://lepcf.fr/Dialectique-histoire-et-conflit#comment435 2012-01-09T22:47:25Z

<p>Il est inexact de dire « <i>De ce point de vue, nous ne pouvons considérer qu'une théorie de la construction d'une société post-capitaliste se réduise à l'espérance messianique d'un monde ou auraient disparu complètement les États, les nations, le marché, l'argent, etc. Le PCUS a commis la grave erreur de ne pas avoir fait d'effort pour pallier cette lacune</i>. »</p> <p>En fait le PCUS a bel et bien essayé de résoudre ces problèmes pratiques de la construction du premier état socialiste, et de les envisager sous l'angle de la théorie. <br class="autobr" /> Dans <a href="http://classiques.chez-alice.fr/staline/stal2.pdf" class="spip_out" rel='nofollow external'>les problèmes économiques du socialisme en URSS</a>, Staline étudie la production marchande et la loi de la valeur et affirme que toutes deux continuent d'exister dans les conditions particulières du socialisme. <br class="autobr" /> D'ailleurs l'ensemble de ce texte mériterait d'être relu afin de mieux comprendre l'identité et la différence entre la situation d'après guerre et celle de notre époque.</p> <p>La comparaison de la situation en Chine avec la NEP a été évoquée aussi par J. Jurquet. <br class="autobr" /> La similitude des situations ne correspond pas à des causes identiques car la NEP était un choix tactique du PCUS pour une courte durée. <br class="autobr" /> Au contraire le PCC a noué avec la bourgeoisie nationale une alliance stratégique depuis la guerre contre le Japon. <br class="autobr" /> Cette alliance se traduit matériellement par le Front Uni et l'Assemblée Populaire. Elle se poursuit tant que la bourgeoisie nationale accepte la dictature démocratique dans le cadre du socialisme.</p>