Pourquoi et comment mettre "la France à l'arrêt" ? - commentaires

Pourquoi et comment mettre "la France à l'arrêt" ?

Roussel a été reçu par le mafieux ultralibéral hyperatlantiste macronien Delahousse sur France 2 payé à prix d'or par nos impôts.
Avec l'aide de la comédienne Alexandra Lamy il a su répondre au traquenard de Delahousse.
Le Pb est que les jours heureux tels qu'au CNR de 1945 ne sont crédibles qu'en quittant la bouse mafieuse qu'est l'UE/DOLLAR/EURO/OTAN.

Pourquoi et comment mettre "la France à l'arrêt" ?

Pas un kopek ne doit aller dans les armes envoyées par Macron et l'OTAN/CIA_MOSSAD/UE/DOLLAR/EURO en Ukraine et ces dizaines de milliards dépensés pour soutenir les nazis ukrainiens, les nazis islamistes au Yemen, et le colonialisme en Afrique, doivent aller à la retraite par Répartition à 60 ans et aux salaires comme les 80 milliards d'Euros de d'évasion fiscale et les 20 milliards de fraude aux cotisations sociales des mafieux de la finances comme Macron.
Sortons de cette bouse mafieuse antisociale qu'est l'UE/EURO/OTAN/DOLLAR et tout à la sociale et aux renationalisations de tous les services publics privatisés sur ordre de la mafia Macron&CO&UE&EURO/DOLLAR/OTAN !

Pourquoi et comment mettre "la France à l'arrêt" ?

@ tous
Plus le gouvernement bourgeois s'entête dans le maintien de sa réforme et plus la revendication de la retraite à 60 ans tend à se ré-inscruster dans la tête des travailleurs comme elle l'était avant 81, alors qu'on l'avait, quasiment, oubliée en 68, Même sans l'admettre la bourgeoisie a donc déjà perdu....

Pourquoi et comment mettre "la France à l'arrêt" ?

Pour gagner, il faut aller plus loin et plus fort dans la lutte !
La lutte contre le projet de loi du gouvernement sur les retraites met la question des salaires et du temps de travail au centre de l'actualité. Les Français par leur participation massive aux manifestations expriment leur opposition au projet. Les manifestations se déroulent dans toutes les villes du pays quelle que soit leur importance et certaines pour la première fois. Le très fort mécontentement des salariés contraint à la lutte les organisations syndicales enclines par nature au compromis. Deux ans de plus et 43 ans de cotisations, c'est non pour la majorité du pays. C'est la quatrième réforme des retraites depuis 1993 qui toutes au nom de la sauvegarde du système reculent l'âge de départ et augmentent le nombre d'années de cotisation pour bénéficier d'une retraite à taux plein.
Ce projet de retraite arrive à un moment où les Français ont toutes les difficultés pour vivre. Les prix ne cessent d'augmenter, ceux des carburants, de l'électricité, de l'alimentation. On se serre la ceinture sur tout. Trop c'est trop, on n'en peut plus ! Il est où le bout du tunnel ? Nous travaillons pour quoi ou plutôt pour qui, telles sont les questions qui trottent dans les têtes ce d'autant que les grandes entreprises du CAC40 annoncent des bénéfices et des profits records ?
Grace aux luttes des générations passées, des conquêtes sociales d'ampleur comme la sécurité sociale ont fait échapper des mains du capital des milliards pour la protection sociale et les retraites. C'en est trop, pour le capital il y a encore trop de masse financière qui lui échappe sous forme de dépenses socialisées. Beaucoup ressentent cette réforme comme injuste ! Mais elle n'est ni juste et injuste. Elle est dans la nature de notre société. La plus grande part des richesses créées par les salariés ne doivent pas leur revenir. Elles doivent revenir à ceux pour qui le gouvernement dirige le pays, ceux qui possèdent les entreprises et qui rémunèrent les salariés à coup de lance-pierre, ceux qui ne cessent de bénéficier des subventions à fonds perdus de l'État et des collectivités régionales pour mieux ensuite fermer les usines pour les délocaliser là où les salariés sont encore moins bien payés et où il y a encore moins d'impôts, ceux dont les dividendes et les actions ne cessent de gonfler. En 2023 il est prévu que les ¾ des entreprises du CAC 40 augmentent leurs dividendes, grâce notamment à …l'augmentation des prix.
Dans cet affrontement de classe l'enjeu est de taille. Le gouvernement et le patronat le savent. S'ils reculent, quel encouragement pour les salariés pour reconquérir tout ce qu'ils ont été contraints de lâcher et aller de nouveau de l'avant pour de nouvelles conquêtes sociales !
Progressivement, et c'est là un enseignement de la lutte, les travailleurs salariés prennent conscience que les manifestations aussi massives et nécessaires soient elles ne sont pas suffisantes pour faire céder le pouvoir et qu'il faut donc aller plus loin et plus fort pour élever le rapport de force. Cette évolution dans la lutte représente une étape nouvelle dont la construction en termes d'action de masse demande un plus grand engagement des salariés et de leurs organisations syndicales. De ce point de vue, une étape a été franchie le 7 mars, mais il faut aller plus loin et plus fort !
Dans l'affrontement de classe majeur qui se développe, le syndicalisme de lutte retrouve sa légitimité dans la défense de la revendication de chaque salarié à profiter le plus longtemps et le mieux possible de sa retraite.
Au fond, les revendications qui jaillissent de la lutte posent la question de la finalité de notre société !

Pourquoi et comment mettre "la France à l'arrêt" ?

Ainsi le slogan "pas d'argent pour la guerre et les armes en Ukraine" mais de l'argent pour les retraites et les salaires aurait fait un tabac.
D'ailleurs les trotskistes comme POI et LO comme les Patriotes reprennent avec leur groupuscules ce slogan avec succès sachant que la CGT comme le PCF n'existent plus idéologiquement créant ainsi un grand vide aggravé par le Fait que Le Pen comme Mélenchon ont rejoint leur idéologie d'origine à savoir l'ultralibéralisme et l'Hyperatlantisme.

Pourquoi et comment mettre "la France à l'arrêt" ?

Le pb est que la position atlantiste otanienne de Martinez, Roussel et l'Humanité rejoint les position de FO créée par la CIA, la CFDT, le PS, EELV et LFI très atlantisye et non moins otanienne en déphasage avec le dégoût du peuple pour la propagande pro-Otan et nazis ukrainiens les mêmes médias ultralibéraux hyperatlantistes qui tapent sur le mouvements sociaux et roulent pour la finance et la capitalisation.
Seuls une CGT, un PCF, une Humanité sur de vraies positions communistes et anti impérialistes comme en 1936 et en 1945, rassembleraient bien plus de monde contre l'otanien impérialiste qui roule pour le grand capital, Macron donc.

Pourquoi et comment mettre "la France à l'arrêt" ?

Je suis désolé de n'avoir pas lu se texte sur le site avant ce dimanche 5 mars.
Il a fallu que je le découvre repris par le blog "Front Syndical de Classe", proche du PRCF (proche c'est un euphémisme).
Je suis 100% d'accord avec l'article : la lutte de classes se mène à coups de monnaie : gagner une bataille de classe se traduit par un gain pour la classe qui gagne, et une perte correspondante pour la classe qui perd.
C'est à cette aune que se mesure le rapport de forces, mais les deux classes ne sont pas de force identique dans cette bataille.
Les capitalistes sont très peu nombreux et ont des richesses infinies, ce qui leur permet de tenir un siège de plusieurs mois voire années.
La classe ouvrière est très dispersée et hétérogène, et ne dispose d'aucun trésor de guerre pour compenser la perte d'une malheureuse journée de grève.
Puisant dans mes souvenirs de 1968, je me souviens que, dès lors que la grève est devenue illimitée dans le temps et avec occupation des usines, la question de la perte des journées de grève, pour les grévistes (dont j'étais mais surtout plusieurs membres de ma famille) est devenue tout à fait secondaire.
Sans aucune connaissance des grèves longues antérieures, les grévistes avaient jeté leur gourme : sans doute avions nous à l'époque l'intuition que nous serions quand même payés ? En tous cas c'était pour nous un non-sujet.
Je le répète : le rapport de forces entre
des capitalistes encore français, beaucoup plus dispersés qu'aujourd'hui, et moins solidement unis d'une part et
d'autre part une classe ouvrière beaucoup moins affaiblie économiquement, et qui ne partait pas battue (à force d'avoir été démotivée par les batailles perdues antérieures).
N'oublions pas non plus que de Gaulle, l'homme de l'appel du 18 juin, anti-américain ce n'était pas Macron, et que le secteur public n'avait pas été abimé sous son règne comme il l'est depuis des décennies, et représentait encore 50% des salariés protégés par le Statut de la FP.,