Les raisons d’un congrès en 2021 - commentaires Les raisons d'un congrès en 2021 2020-12-06T19:32:42Z http://lepcf.fr/Les-raisons-d-un-congres-en-2021#comment4363 2020-12-06T19:32:42Z <p>Giscard a certes rompu avec le protocole gaullien, mais en matière économique est sociale, Giscard reste assez fidèle à ses prédécesseurs. Les grands programmes publics (nucléaire, TGV, telecoms, minitel) sont lancés. La rupture de Giscard est essentiellement symbolique, la véritable rupture vient avec Mitterrand, quand la gauche se convertit au néolibéralisme.<br class="autobr" /> Quand on y songe, Giscard était libéral d'un point de vue économique, mais le rapport de forces politique défavorable, évoqué plus haut, l'a entravé ; les politiques que font les gouvernements tiennent autant sinon plus aux rapports de force qu'aux idées des gouvernants. Giscard le libéral a été nettement étatiste, Mitterrand avait promis une politique étatiste et il marqué le triomphe du néolibéralisme.<br class="autobr" /> Le président de la République a décrété pour VGE un jour de deuil national, chose qu'il n'avait pas accordée à Chirac, me semble-t-il ; c'est assez symbolique du divorce entre nos “élites” bobo et les Français : là où la mort de Chichi avait ému ses compatriotes, l'an dernier, celle de Gichcard touche plutôt les hautes couches de la société, et paraît laisser la France des Gilets Jaunes relativement indifférente, et je ne crois pas que cela soit dû uniquement à l'éloignement dans le temps du mandat de l'ex-président désormais défunt…<br class="autobr" /> Macron a fait la France que VGE avait rêvé mais qui était impossible à son époque : une France ou la réconciliation des classes intermédiaires « de gauche » et « de droite » sur les valeurs de la bourgeoisie libérale permettraient de gouverner la France au « centre ».</p> Les raisons d'un congrès en 2021 2020-12-06T11:06:24Z http://lepcf.fr/Les-raisons-d-un-congres-en-2021#comment4361 2020-12-06T11:06:24Z <p>Je suis communiste (un vrai pas comme le boboisé PCF) mais je dois reconnaître que Giscard est le dernier Président à avoir utilisé massivement la planification, l'action forte de l'Etat dans l'économie et une politique industrielle puissante après DE Gaulle et Pompidou (Telecom 1ère en R&D avec le CNET et la numérisation du réseau dans lequel l'Etat a investi des dizaines de milliards de Francs, EDF/GDF avec l'excellent plan nucléaire, le TGV avec Alstom et la SNCF, Ariane espace, Airbus, le plan calcul qui a permis à Bull de se développer (c'est le dernier X président de la République).<br class="autobr" /> C'est Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande et Macron qui ont ultra-libéralisé l'économie française en privatisant tous les services publics, en abandonnant toute planification, et politique industrielle.<br class="autobr" /> Aujourd'hui seule la Chine communiste a une planification et une politique industrielle forte en montant en gamme son industrie et en se coupant des importations de composants US grâce aussi aux décisions d'interdiction de techno US de Trump (merci Trump tu as considérablement rendu service à la Chine et au communisme par tes décisions).<br class="autobr" /> Et sur le Plan culturel c'est idem avec le Parc musée de La Villette et le musée d'Orsay, le Musée Picasso avec l'excellent Michel Guy, avant le tournant libéral de 1976.<br class="autobr" /> Comme l'a dit l'excellent Président XI Giscard était un grand et certainement le dernier homme d'Etat en France.<br class="autobr" /> L'ensemble des partis ultralibéraux hyperatlantistes, RN, LR, PS, EELV, LFI se gardent bien de parler de cet aspect de la Politique de Giscard et pour cause.<br class="autobr" /> La Planification et la politique industrielle sont des horreurs pour eux.<br class="autobr" /> De la part du PCF cela peut surprendre. En fait c'est cohérent : L'Humanité, le PCF et la CCGT se gardent maintenant de lutter pour la renationalisations des services publics, et préfère le concept fourre-tout et passe partout de « Commun » repris par Macron, LR, EELV, LFI et même RN, afin justement pour ne plus parler de nationalisations, de politique industrielle et de planification appliquées à la puissance 100 en Chine communiste.</p>