Elections européennes, c'est au congrès de décider ! - commentaires

Elections européennes, c'est au congrès de décider !

« L'histoire de toutes société, jusqu'à nos jours, est l'histoire de la lutte des classes ». Personne n'est obligé de partager cette opinion de Marx, mais ceux qui la partagent savent que cette lutte se déroule partout, et toujours, dans les parlements, comme dehors, et que toutes les armes, y compris l'argent, sont autorisées....

Elections européennes, c'est au congrès de décider !

Je viens de lire le dernier commentaire et cela me donne l'occasion d'aborder quelques réflexions, absentes de tous les discours politiques (à quelques « gauchistes » près). Serait-il impossible de s'interroger pour savoir si « ces organisations destinées à être subverties par le prolétariat », ne sont pas encore plus susceptibles de subvertir les prétendus représentants du prolétariat, voire subvertir les organisations (politiques ou syndicales). Toute institution politique bourgeoise commence par rémunérer largement les membres appelés à la composer : l'institution sera bien « défendue ». Connaît-on beaucoup de députés européens, les plus « révolutionnaires que l'on puisse imaginer » (P. Laurent, vraiment ?...) qui contestent l'existence de ce parlement ? Un parlement qui n'est pas issu de mouvements historiques populaires, ni de constitutions nationales, ni de luttes revendicatrices, ni d'aucune nécessité « progressiste »...mais qui a été imposé, sans discussion —et évidemment sans vote— par des politiciens aux ordres des puissances financières. Or, l'existence et le rôle de ce parlement, en dehors de son aspect « symbolique », instaure également des liens financiers importants, tant pour quelques situations personnelles (que peu de membres envisagent de perdre) que pour les trésoreries des partis politiques...qui n'accepteraient plus de s'en passer. Soumission financière qui conduit, plus ou moins subtilement, à une forme de soumission idéologique larvée. Le vieux-con que je suis se souvient d'un G. Marchais qui, lorsque le gouvernement décida de financer les partis (en fonction du nombre d'élus), commença par affirmer son refus de cette manne financière. Non par simple orgueil, arrogance ou fierté mais parce qu'il estimait que c'était un moyen pour l'Etat, ...de mettre un fil à la patte des partis. De rogner un peu plus leur liberté d'action. C'était loin d'être une réflexion oiseuse, sans contenu, bien au contraire mais...comme l'argent est le nerf de la guerre...
Je ne développerais pas le sujet ici mais peut-on seulement s'interroger : est-il possible qu'existe une démocratie réelle (sans compter les systèmes institutionnels) quand la politique est un domaine où faire carrière, s'élever socialement (et donc, financièrement), obtenir du pouvoir et avoir les moyens de le conserver ? Question superflue ?...
Méc-créant.

Elections européennes, c'est au congrès de décider !

l'UE, comme toute les superstructures installées par la bourgeoisie, nation, région, département, ou communes vise à satisfaire les intérêts de la bourgeoisie. Toutes ces organisations sont destinées à être subverties par le prolétariat (ceux qui doivent travailler pour vivre..). Les ignorer est un autre moyen de laisser, tranquillement, les intérêts bourgeois dominer, le reste de la société.
Par contre, quand, dans les élections, on conteste la suprématie des intérêts bourgeois, on le dit franchement en contestant, sans finasseries le rôle pro-bourgeois des autres listes. Par exemple Macron n'est pas le président des riches, c'est celui de la bourgeoisie.....

Elections européennes, c'est au congrès de décider !

Bien d'accord avec vous. Au demeurant ce soi-disant parlement n'a aucun pouvoir. C'est une sorte de parlement sous le tsarisme , purement consultatif, cause toujours tu m'intéresses. De plus sa fonction au delà de singer la démocratie parlementaire bourgeoise est qu'il n'y a pas de peuple européen et qu'il ne peut y e en avoir. Donc double piège à cons.
ABSTENTION et sortie de l'UE EURO OTAN

Elections européennes, c'est au congrès de décider !

Je ne suis membre d'aucun parti et bien des copains communistes ont pu m'affubler d'une palanquée de qualificatifs : démocrate sincère, compagnon de route, idéaliste, gauchiste, poète, anarcho-syndicaliste,...La liste n'est pas exhaustive. Cela n'empêchait pas les discussions animées et, même, permettait de les nourrir. Le vieux-con matérialiste attardé que je suis ne peut qu'apprécier que toute forme de pensée n'ait pas été éliminée chez tous les militants et que renaisse le besoin d'analyse et de transformation de notre monde. En ce sens, la question de « l'Europe » ne peut être évacuée mais elle me paraît déjà largement biaisée si elle se limite aux positions à défendre pour les élections au parlement européen. Ce parlement n'est qu'un miroir aux alouettes —plus trivialement, un attrape-couillons de première grandeur— opérant sur plusieurs plans. Il est d'abord censé étaler un léger vernis pour démocratie de pacotille : si on vote c'est que « l'Europe », c'est démocratique. Mais, et sans doute surtout, il est un support idéologique de manipulation psycho-sociale : consciemment ou non, voter POUR ce parlement c'est voter POUR « cette Europe ». Ce n'est évidemment pas avec des dirigeants « communistes » nous revendant sans fin la sauce moisie d'une « Europe sociale » que les questions européennes pourront être analysées sérieusement. Cette Europe, parfaitement réussie, n'a toujours eu qu'un but essentiel : imposer le droit des actionnaires à disposer des peuples.Un parti communiste se voulant réellement transformateur n'aurait jamais accepté de se plier à ce jeu-là. Mais il n'est pas le seul : TOUS les partis, de l'extrême droite à l'extrême gauche, se sont mis sur les rangs. N'ayant plus 20 ans depuis longtemps, je peux vous rappeler ce je que j'ai vécu : pour les législatives, des militants de LO badigeonnaient largement sur les murs « élections : piège à cons »,...avant d'appeler peu de temps après...à voter aux élections européennes (et leur candidate aux présidentielles déclarait que les travailleurs ne se défendraient pas plus mal dans l'Europe : c'était bien vu...) !
La seule attitude à adopter aux élections au parlement européen, pouvant avoir quelque utilité et une signification politique, c'est une abstention massive en vue de commencer à désagréger le carcan du totalitarisme capitaliste de l'UE.
Méc-créant.
(Blog : « Immondialisation : peuples en solde ! » )

Elections européennes, c'est au congrès de décider !

s'occuper des élections est une obsession ; chercheur d'élection va devenir un nouveau poste de direction ; 2019, pourquoi pas 2050 ? Alors que les problèmes se multiplient et s'aggravent en France ; l'hôpital, la santé, les services publics, les suppressions d'emplois, on va passer son temps à parler des élections de l'année prochaine !!!
Un million d'emplois industriels détruits ! Voilà le principal sujet à développer ; c'est là que se joue la lutte des classes, et là que se crée la plus-value. C'est sur le territoire national que doivent se mener toutes les actions ; et notamment reconquérir notre monnayer et notre Banque de France. Nationaliser toute l'économie, en urgence les banques et les grandes entreprises.