2017, la solution tombée du ciel ? - commentaires

2017, la solution tombée du ciel ?

Dans tous les cas il me semble que l'heure des martingales électoralistes et passée, et que la bourgeoisie a déjà désigné le futur président, avant même que les élections aient eu lieu.
Fillon accentue les lois réactionnaires dans le droit fil de la loi travail et des mesures anti ouvrières et anti sociales des socialos.
Ces derniers définitivement déconsidérés ne présentent plus aucun intérêt pour la classe dominante.
Par ailleurs le nouvel équilibre mondial et la Bérézina de la politique étrangère du PS impliquent une réorientation profonde, plus réaliste de la diplomatie, et c'est Fillon qui représente le mieux cette réorientation, à l'exclusion du FN dont la bourgeoisie n'a pas besoin maintenant semble-t-il.

De notre point de vue il faut donner un nouvel espoir et de nouvelles perspectives à la classe ouvrière.
La situation est favorable parce que les masses les plus avancées ne se font aucune illusion sur les représentants de la bourgeoisie, et s'interrogent sur les perspectives de la lutte de classe.
L'échec de la voie électoraliste impose une réflexion sur le rapport dialectique entre le combat électoral, légal, « républicain » et l'action révolutionnaire des masses.

Concernant le front uni, il est bien entendu nécessaire, mais le front uni ne s'adresse pas à des aventuriers sociaux-démocrates et anti communistes. Il devrait regrouper ceux qui sont écrasés par les monopoles capitalistes, par exemple les paysans ruinés ou les marins pécheurs que Mélenchon précisément envoya paître sous prétexte que des fachos s'étaient infiltrés dans les bonnets rouges.
Mais pour constituer un front uni, la priorité c'est son orientation.
Un Front Uni se constitue autour d'un objectif, et non avec des "insoumis", "atterrés" et autres bras cassés de la réaction "de gauche". Du reste Mélenchon, Montebourg, Aubry, les verts et Pierre Laurent s'il persiste à s'accrocher à leurs basques, vont couler inexorablement avec le Titanic.

Il est nécessaire de réaffirmer clairement l'objectif du socialisme, opposé aux différentes versions du réformisme désormais hors jeu, y compris à l'occasion du simulacre de démocratie qui va se dérouler.

2017, la solution tombée du ciel ?

La critique de Mélenchon est juste mais...peut-on que avec cela faire une politique pour les travailleurs ?
La société vire à droite, la triomphe de Fillon le montre encore, mais peut-il le PCF avoir une chance de faire barrage à la droite qui avance un programme redoutable de régressions sociales ou à ML Pen qui a le même programme en plus brutal ?
Il s'agit de préparer un avenir qui implique la reconstruction d'un parti communiste révolutionnaire, mais pour y arriver il est obligatoire de passer par des étapes et des compromis.
Toute la critique du vote PCF-Mélenchon repose sur la critique d'un appui de adhésion, sans conditions, hors de la tactique léniniste du Front Uni.
C'est évidemment ce qu'il ne faut pas faire car cela serait la mort du PCF et de ses perspectives de reconstruction véritablement communiste.
Mais, est-ce que la fuite en avant sectaire, isolationniste, qui ne peut signifier aucune possibilité de freiner la droite et l'ED, et qui va très certainement signifié très peu des voix et la démoralisation conséquente qui mène aux impasses, serait mieux ?
Mélenchon a une toute petite possibilité de :
Tout d'abord, battre la droite de la social démocratie et si ce n'était que cela c'est déjà ça de pris.
Deux, par un jeu de circonstances purement électorales mais encore par les dynamique qui s'enclenchent depuis un moment contre l'avis des médias et des « experts », il peut arriver au deuxième tour.
Tout cela la candidature purement PCF ne peut même pas rêver.
Quel est donc la solution à cette équation avec plein d'inconnues ?
La tactique de l'International Communiste, la tactique du Front Uni.
Et dans ce cas c'est le soutient critique (et même très critique) de Mélenchon. Profiter de sa dynamique (c'est question de poser des questions parmi « le peuple de gauche') pour avancer un programme communiste, s'organiser, avancer.
Cela ne peut pas se faire de manière individuelle et nécessite d'une organisation d'un certain poids, comme le PCF.
Hélas Paul Laurent ne fera pas une telle politique, il n'est pas léniniste.
Mais, hélas encore, une candidature pour tenir le drapeau, est objectivement une candidature sectaire, qui nécessairement ira dans le sens contraire des désirs affichés.

2017, la solution tombée du ciel ?

Bravo camarade PAM pour ta très fine et juste analyse politique :
rien à rajouter : SI ce n'est qu'à marteler qu'il ne peut avoir de politiques sociale sans sortir de l'Europe,de l' euro, car perte totale de souveraineté nationale :

SALUTATION FRATERNELLE ALAIN DOTTA