2012-09-19T19:00:06Z http://lepcf.fr/70-ans-apres-Stalingrad-relire-le#comment634 2012-09-19T19:00:06Z

<p>Ayant publié ce texte à l'origine (sur Réveil Communiste), voici mes raisons :</p> <p> il s'agit de rappeler le rôle des Soviétiques, des communistes, et de Staline en personne dans la victoire contre l'hitlérisme, au moment des 70 ans de Stalingrad (août 42 septembre 43). Je voulais publier l'ordre 227 ("pas un pas en arrière") de juillet 42 mais je n'en ai pas trouvé le texte français dans une version facile à publier. Mais l'appel radiodiffusé de juillet 41, qui vaut bien pour la grandeur celui de De Gaulle et qui a eu bien davantage d'importance mérite aussi de circuler.</p> <p>Je crois que Bob devrait revoir ses opinions sur le rôle de Staline dans la guerre, le costard qu'on lui a taillé dans le rapport Khrouchtchev n'est pas crédible. Voir Losurdo "Staline, Histoire d'une légende noire".</p> <p>Sur Staline, une bonne et une mauvaise nouvelle . La bonne : la figure du despote cruel et stupide est largement due à l'imaginaire de ses adversaires. La mauvaise : ce qu'il y a eu de mauvais, nous devons aussi l'assumer. Et Staline a au moins une qualité, il a fait trembler la bourgeoisie du monde entier. Et en fait, elle en tremble encore.</p>

2012-09-11T17:10:41Z http://lepcf.fr/70-ans-apres-Stalingrad-relire-le#comment629 2012-09-11T17:10:41Z

<p>Ce n'est pas moi qui aie publié ce texte, mais cela ne me choque pas pour deux raisons. D'une part il ne faut surtout pas s'interdire de soumettre à la lecture, des textes qui relèvent de l'histoire ; et il ne faut surtout pas voir cette publication sous l'œil du dogmatisme ou de la déférence, mais bien sous l'angle de l'éclairage historique. Certes on peut se demander pourquoi le publier à ce moment… Mais aussi pourquoi pas…</p> <p>D'autre part, je pense qu'il faut sortir de la position de la direction du PCF qui, se refusant à analyser correctement et "scientifiquement" les échecs du passé, voire pour combattre toute tentative de renaissance communiste dans le parti (mais aussi par soumission à l'idéologie dominante…), nous fait le coup du bouc émissaire, du vilain, du méchant Staline qui serait à l'origine des pires saloperies ayant dévoyé notre "pur" combat. Quel communiste ne s'est-il jamais fait traité de stalinien ? Avec un tel qualificatif, la discussion est censée être définitivement close. Récemment, alors que je revendiquais à la fédération du Rhône que le scrutin interne soit calculé publiquement au fur et à mesure que les sections apportaient leurs résultats, on m'a claqué la porte au nez en m'appelant Joseph… Il faut savoir bousculer cette chape de plomb posée par la direction du PCF sur notre histoire et celle du mouvement communiste, chape qui aurait pour mot magique Staline pour que les bouches se ferment.</p>

2012-09-11T02:48:17Z http://lepcf.fr/70-ans-apres-Stalingrad-relire-le#comment628 2012-09-11T02:48:17Z

<p>bonjour</p> <p>Il me paraît totalement inopportun de publier un texte aussi faible politiquement quant aux conditions politiques et militaires du déclenchement de l'agression hitlérienne. Il ne fait qu'illustrer la dégénérescence de ce dictateur autrefois révolutionnaire de grande autorité. Cette publication ternit le site qui la publie, du point de vue du communisme cela étant entendu ! Ce communiste dégénéré a livré stupidement des millions de soviétiques à la barbarie germano-nazie par son incompréhension de ce qui se jouait dans les rapports de classes mondiaux en ne prenant pas les mesures nécessaires à la défense des frontières et en refusant d entendre les voix qui l avertissaient de l'imminence de l attaque : mais c est le destin de tous les dictateurs schizophrènes coupés des masses .</p>