Faire Vivre le PCF ! - commentaires

Ce n'est pas celui qui parle le plus fort qui est le plus dangereux

cet article n'est pas repris de histoireetsociété et rien ne le relie à danielle... Je ne sais pas pourquoi certains ont cru que c'était le cas. Celà dit, ce n'est pas pascal qui l'a publié, c'est pierre-alain.

Et l'erreur m'a conduit à chercher à mieux vérifier la source de cette vidéo, et ne la trouvant pas vraiment, ca me mets un doute...
Elle provient de cote d'ivoire, un compte x qui se présente comme antineocolonialisme « one alasco »", https://x.com/One_Alasco/status/1938126121452605516
la vidéo est un montage avec une voix en français forte qui ne permet presque pas d'entendre la voix de poutine. Il est possible que ce soit un faux, et que le texte lu ne soit pas du tout le texte dit dans la vidéo pour poutine.

J'ai retrouvé une vidéo proche, le même journaliste interviewant Poutine dans la même salle avec le même logo sur le pupitre de Poutine, video de 2022 et qui n'est pas la même vidéo https://youtu.be/ZoGJmLlgyUs?t=1098 donc, ce journalste existe bien et peut poser une question à Poutine dans une conf de presse.

Toutes mes excuses si on vérifie à la fin que la vidéo est un faux... Mais le texte semblait plausible... et il faisait plaisir, ce qui n'est évidemment pas une preuve...

Les Français et l'Intelligence Artificielle (deuxième partie)

C'est la première fois que je trouve un article sur l'IA aussi clair et compréhensible.Merci à ces 2 chercheurs. La première partie parle des racines de l'IA, des inquiétudes des travailleurs (CGT) : l'IA pourrait menacer les emplois. Les chercheurs pensent que ce serait les emplois peu qualifiés. Mais ces nouvelles technologies coûtent cher et les pays les moins développés auront du mal à les acheter.
Dans la 2^e partie, l'auteur parle des différentes recherches universitaires. Pour l'un c'est une réforme informationnelle, l'autre pense que le monopole de la connaissance deviendra mondial, pour le capital ce ne serait qu'un moyen pour sortir des crises, un autre pensait que ce capital intellectuel n'était pas privatisable mais ces informations scientifiques peuvent se faire par les GAFAM .
Enfin, pour le 4^e, marxiste, la révolution numérique est née de ces 2 éléments
l'informatique et le cybernétique
Seul, il aborde la transformation de la structure des classes avec une référence explicite au SOCIALISME et au COMMUNISME
Je pense que l'article sur l'impérialisme de JC Delaunay + cet articles sur l'IA auraient pu figurer dans le livre « Quand la France s'éveillera à la Chine » ( trop long peut-être ? Dommage )

Ce n'est pas celui qui parle le plus fort qui est le plus dangereux

je ne pense pas que nous ayons publié ce texte ou alors il m'a échappé et je ne comprends pourquoi il m'est attribué, aucun lien ne renvoie à Histoireetsociete et aucun chapo avec ma signature...
en outre il est peu dans les habitudes de Pascal Brula de reprendre des textes d'Histoireetsociete, et encore moins des textes de moi...
donc rien ne me parait indiquer des liens quelconques si ce n'est la sympathique camarade qui me l'attribue et que je remercie de sa confiance les yeux fermés...
danielle Bleitrach

ce n'est pas celui qui parle le plus fort qui est le plus dangereux

chers amis, Danielle Bleitrach si tu me lis, un salurt amical.
Cet article m'a tellement enthousiasmée que je l'ai transmis à un ami belge qui est sur la même longueur d'onde ; il me répond :
« attention, j'ai vérifié et Poutine n'a pas parlé ainsi. Il le pense certainement mais il n'est pas si imprudent qu'il parle ainsi »
Je vous communique cette réaction ainsi que me le demande cet ami. Est-il possible d'avoir l'original de cette vidéo ? Je pourrais en demander la traduction si vous la trouvez en russe
Anne

NON la guerre n'est pas la solution

OUI
POUR UNE ECONOMIE DE PAIX
ET NON POUR UNE ECONOMIE DE PAIX ! !
A QUI PROFITE LE CRIME ?

L'impérialisme ne se sauvera pas par la guerre, l'avenir est au socialisme et à la paix !

La guerre est toujours une solution pour l'impérialisme US pour empêcher la fin du capitalisme surtout anglo-saxon. Face à lui et ses complices de l'occident européen les Brics font l'expérience de la force militaire pour les empêcher de grandir en influence et pour les empêcher de devenir le pôle économique majeur de la planète .
L'armée américaine nous a démontré sa force avec ses avions furtifs à la technologie très avant-gardiste en Iran .Mais cela va entrainer les grands pays comme la Chine, la Russie, l'Inde et même le Nigeria à booster leurs technologies dans leur armée pour contrer la supériorité américaine aérienne .Donc nous n'en avons pas fini avec la course à l'armement de plus en plus sophistiqué dans presque tous les pays ayant une armée . Ce que nous avons vu au Bourget en est l'illustration .
Les élites occidentales derrière les USA sont pour la guerre car il faut maintenir les peuples dans la peur et la docilité à leur pouvoir .
Les communistes et progressistes doivent tenir compte de cette mentalité guerrière des bourgeoisies du monde entier qui défendent leurs privilèges à tout prix . Alors comment mobiliser les peuples actuellement face aux menaces très autoritaires de nos bourgeois sans foi ni loi ? Manifs pour la paix c'est une bonne chose mais ça ne suffit pas, nous le voyons à Gaza ! Gagner les élections c'est une autre possibilité , mais la bourgeoisie contrôle les médias et empêche toute alternative crédible de triompher dans les masses, d'où le soutien au FN-RN comme voie de garage à la colère populaire. La révolution par la force, d'une manière ou d'une autre, sera obligatoire pour se débarrasser de la bourgeoisie guerrière à jamais . Les apparatchiks du capital veille au grain jour et nuit pour empêcher cela , d'où leur course aux armements de tous ordres y compris en manipulant les forces de sécurité intérieure comme nous le voyons aux Etats-Unis en ce moment .
Quelle doit-être la stratégie des révolutionnaires du monde entier pour abattre ce monstre bourgeois qui parade à Venise en la personne de Bezos , de Trump à l'Otan, ou encore de Macron-Herz en Europe UE ? Sommes nous encore compétents en stratégie face à l'histoire ? Les peuples font l'histoire mais en ce moment ils sont plutôt l'arme au pied , jusqu'à quand ???

Le monde est à « quelques millimètres de la catastrophe »

ARAC
ASSOCIATION RÉPUBLICAINE DES COMBATTANTS POUR L'AMITIÉ, LA SOLIDARITÉ, LA MÉMOIRE, L'ANTIFASCISME ET LA PAIX
NON la guerre n'est pas la solution
Les bombardements massifs décidés par Donald Trump sur les sites nucléaires de Fordo, Natanz et Ispahan s'affranchissent de la Charte des Nations Unies de même que les attaques lancées depuis le 13 juin par Benyamin Netanyahu. États-Unis et Israël violent ouvertement le droit international. « C'est une dangereuse escalade dans une région déjà̀ sur la corde raide – et une menace directe à la paix et à la sécurité́ dans le monde », « il est crucial d'éviter une spirale de chaos. Il n'y a pas de solution militaire. La seule voie à suivre est la diplomatie. Le seul espoir est la paix » a plaidé A. Guterres, secrétaire général des Nations Unies.
Israël, pour sa part, veut détourner l'attention du monde de son génocide et de la famine massive à Gaza, ainsi que du nettoyage ethnique accéléré́ en Cisjordanie. Netanyahou veut la guerre uniquement pour assurer sa survie politique, si des élections anticipées avaient eu lieu avant la guerre en Iran, la coalition au pouvoir aurait été battue. La Cour pénale internationale a lancé́ l'an dernier un mandat d'arrêt contre lui pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité́ dans la bande de Gaza.
La propagande utilisée pour justifier la guerre contre l'Iran s'inspire des mêmes mensonges que ceux employés pour justifier l'invasion américaine de l'Irak en 2003. À l'époque, les mensonges sur des « armes de destruction massive » ont servi à vendre une guerre d'agression illégale. L'impérialisme américain cherche à dominer directement une région riche en ressources et ses corridors de circulation du golfe persique et de la mer Caspienne.
On ne peut pas comprendre la guerre actuelle si on ne comprend pas que non seulement le capitalisme porte la guerre mais que son principal représentant mondial est incapable de se développer sans dominer les autres nations. L'avenir du Proche et du Moyen-Orient ne passe pas par la guerre mais par la négociation et la diplomatie sous l'égide des Nations Unies.
Dans ce contexte nous risquons une relance des actes terroristes à travers le monde. Nous refusons les rapports mondiaux entre les nations basés sur la force et la violence.
Tous les mécanismes internationaux disponibles, par l'intermédiaire des Nations Unies et de son Conseil de sécurité́, doivent être utilisés pour empêcher la région voire le monde de sombrer dans une guerre catastrophique et de grande ampleur.
L'ARAC a fait du combat pour la paix et le respect des peuples sa raison d'être depuis sa création en 1917. Imposer la paix, c'est imposer de nouveaux rapports entre les peuples, des rapports de respect, des rapports où se construisent des politiques d'intérêts mutuels.
S'engager pour la paix, pour un désarmement universel, demander la dissolution de l'OTAN, faire jouer tout son rôle à l'ONU, mettre en œuvre la Charte des Nations Unies, respecter le droit international et la souveraineté́ des peuples est un enjeu majeur aujourd'hui.
La paix est l'affaire de chacun d'entre nous. Nous devons nous rassembler pour faire entendre la voix de toutes celles et tous ceux qui sont épris de justice, du respect des peuples, d'égalité́.
Nous devons faire respecter la charte des Nations Unies, seule garantie de la souveraineté́ des peuples et du droit international.
Le Secrétariat National Villejuif, le 23 juin 2025

2PlaceduMéridien- 94807VillejuifcedexTél.0142111111arac.nationale chez orange.fr

L'impérialisme ne se sauvera pas par la guerre, l'avenir est au socialisme et à la paix !

Cette déclaration a le mérite de mettre le doigt sur la responsabilité des USA, alors qu'ils agissent la plupart du temps en coulisse, opposent des veto à la paix et arment des pantins bellicistes.
Sans eux les néo nazis de Kiev et Netanyahu sont impuissants. Et rien ne retient l'hégémonisme sinon un retour sur investissement sous la ligne de flottaison.
Les dernières déclarations de Trump menaçant d'intervenir directement en Iran montrent le roi tout nu.
Dans son éditorial, Global Times titre : « Les États-Unis devraient immédiatement cesser d'alimenter la machine de guerre au Moyen-Orient » [https://www.globaltimes.cn/page/202506/1336473.shtml]
Dans un autre article [https://www.globaltimes.cn/page/202506/1336550.shtml] sur l'appel de Xi et Poutine à la paix, le site précise :
"Les États-Unis et Israël opèrent en formation coordonnée de front et d'arrière-garde : Israël mène une action militaire directe en première ligne, tandis que les États-Unis offrent soutien et conseils stratégiques en coulisses. Cette répartition claire des rôles permet à Washington de poursuivre ses objectifs au Moyen-Orient sans exposition directe. « Cependant, cette approche exacerbe les tensions régionales et complique encore davantage les perspectives de résolution du conflit », a déclaré Tian".

Ceci nous dit que nous devrions monter quelques marches et nous situer à l'étage de la contradiction principale dans le monde, qui oppose l'hégémonisme des USA à l'ensemble des peuples et des nations. Aucun conflit à ce niveau n'y échappe.
Tous portent l'ADN de l'hégémonisme US.

Aussi la lutte pour la paix durable, y compris pour une solution à deux états, ne peut pas aboutir sans désigner les USA comme principal responsable de ces massacres, y compris dans le peuple israélien.

L'impérialisme ne se sauvera pas par la guerre, l'avenir est au socialisme et à la paix !

Je soutiens cette déclaration et la signe !
La situation est dangereuse et mérite une manifestation pour dire notre refus de payer ces guerres !

L'impérialisme ne se sauvera pas par la guerre, l'avenir est au socialisme et à la paix !

Que ce soit en Ukraine ou au Moyen Orient, l'hégémonisme US échoue et se débat de plus en plus violemment en élargissant en définitive le cercle de ses ennemis.
Il vient que le monde entier, et particulièrement celui qui produit la plupart des richesses se trouve confronté à ce rentier insatiable, et que l'hostilité à son règne gagne du terrain d'année en année.
L'armée du nouveau monde multipolaire a été créée par lui-même dans sa propre mondialisation, et l'encercle inexorablement comme dans cette pièce de Shakespeare :

Le messager - Mon gracieux Seigneur, ce que j'ai à rapporter, je dirais bien que je l'ai vu, mais je ne sais comment m'y prendre
Mac Beth - Or çà, parlez, monsieur !
Le messager - Comme j'étais de faction sur la colline, en regardant du côté de Birnam, voilà qu'il m'a semblé que la forêt se mettait en marche...
Mac Beth - Menteur, coquin !... (Il le frappe.)
Le messager - Si cela n'est pas Vrai, que votre colère m'accable : Vous pouvez la voir, elle est à moins de trois milles. C'est un bosquet en marche, vous dis-je !
Mac Beth - Si tu mens, tu seras pendu vivant au premier arbre, jusqu'à ce que la faim te racornisse !... Si ton rapport est vrai, peu m'importe que tu m'en fasses autant.
- Ma résolution est ébranlée ; je commence à soupçonner les équivoques du démon, qui ment en disant vrai : « Ne crains rien jusqu'à ce que la forêt de Birnam marche sur Dunsinane. » Et voici qu'un bois avance vers Dunsinane... Aux armes, aux armes, sortons !... Si ce qu'il certifie se trouve vérifié, nul moyen, soit de fuir ou de rester ici !... Je commence à être las du soleil, et souhaite que le monde s'abime en ce moment ! Sonnez la cloche d'alarme ! Souffle, vent ! viens, naufrage ! Du moins périrons-nous le harnais sur le dos !...

Nous vivons un tournant historique !

Pas d'accord avec toi Hoareau :
Il faut distinguer à quelle échelle on se situe.
A l'échelle du monde le premier impérialisme n'est pas la France mais les USA. C'est une hégémonie.
C'est à l'échelle de notre pays que l'impérialisme français et les grands monopoles capitalistes de notre pays sont notre ennemi principal, parce que notre pays n'est pas occupé par une puissance étrangère, même s'il se soumet aux USA.

L'impérialisme français n'est pas mort mais il se fait laminer par les pays du sud tandis que l'hégémonisme US continue de le siphonner. A l'échelle du monde c'est un impérialisme en voie d'extinction. Il n'a plus voix au chapitre.

Nous vivons un tournant historique !

ben on ne partage pas du tout ta lecture d'un monde dans lequel les communistes de Chine, d'Inde, de Russie, du Vietnam, d'Afrique du Sud, du Brésil, de beaucoup de pays d'Afrique... se trompent totalement et ne voit pas ce monde de 2025 qui serait pour toi en fait encore celui de 1914... la guerre entre impérialistes pour le (re)partage du monde...

Tu n'as pas vu l'impact de l'URSS sur la décolonisation et la réalité des indépendances, qui, longtemps, n'ont été que politiques, mais qui sont de plus en plus devenus économiques, et l'enjeu du développement sud-sud impulsé par la Chine sur des bases tellement loin des caractéristiques de l'impérialisme définies par Lénine qu'on ne peut comprendre comment tu peux les confondre... (la Chine n'a pas d'armée pour imposer une rentabilité de type coloniale de ses capitaux !)

Tu écartes de manière à mon avis bien prétentieuse toutes les analyses des communistes chinois sur leur définition d'un socialisme de marché, qui accepte le capitalisme en l'encadrant dans un plan tout entier dirigé vers l'intérêt du peuple

Tu ne vois pas les données concrètes du salaire des ouvriers chinois qui progressent plus vite que le PIB depuis des décennies, à tel point que le salaire médian chinois rattrape les pays du sud de l'UE et que si les tendances se poursuivent, le salaire médian chinois sera au niveau du français dans moins de 20 ans... Drole de capitalisme qui fait progresser les conditions de vie des ouvriers, du service public, qui construit massivement des infrastructures publiques... Drôle d'état capitaliste qui prend le parti des ouvriers dans une longue grève comme en 2009 dans l'automobile en Chine au grand désespoir des multinationales occidentales...

Non, tu te trompes complètement dans ta lecture du monde au moment même ou ce monde bascule et crée la fureur de l'impérialisme qui se réorganise et choisit presque partout le fascisme...

Nous vivons un tournant historique !

L'impérialisme français est une réalité et il ne peut se défaire de son esprit colonial comme nous le voyons avec les déclarations d'un Wauquiez sur Saint-Pierre et Miquelon, d'un Darmanin sur la Guyane, d'un Retailleau sur les arabes et j'en passe et des meillleures avec les dirigeants RN-FN . Sur 58 millions de français il y a 15% d'immigrés ou de descendants d'immigrés et cela crée le trouble dans les mentalités des français dit de souche . Il est vrai que 25% des occupants des prisons françaises sont des délinquants étrangers ou d'origine étrangère, ce qui pose problème. Alors des millions de français dit de souche votent RN-FN parce qu'ils ne peuvent pas voir des arabes dans leur environnement au nom d'une délinquance maghrébine que les médias capitalistes montrent avec délectation aux téléspectateurs qui ne lisent aucun journal ou livre pour s'informer honnêtement .
Face à cette situation melodramatique de l'opinion populaire nous communistes nous nous battons contre des moulins à vent en attendant un miracle d'une situation sociale explosive qui ramènera le peuple à un réflexion plus marxiste pour en finir avec cet impérialisme français qui les abêtit quotidiennement.
Le peuple français est-il révolutionnaire ou pas ? Là est la question à se poser alors que chaque jour des luttes sociales se déroulent dans toutes les professions touchées par les réformes patronales ou gouvernementales. Cela suffira-t-il pour changer le cours de l'histoire du pays des résistants et des communards ? Je l'espère en étant optimiste ... Le communisme a-t-il vraiment un avenir ? Est-ce que Marx-Engels-Lénine se sont trompés ou bien que l'histoire des hommes demande du temps et plusieurs générations pour construire cet idéal de fraternité ? Tournant historique la situation actuelle ? A voir ....

Nous vivons un tournant historique !

Je découvre par tes propos que mon coup de gueule s'adressait à un membre de l'ANC, maintenant URC ; de toute manière, même si je l'avais su, cela n'aurait rien changé parce que je considère que son intervention est insultante. D'abord il reproche (dans une posture "donneur de leçon") à Hervé de ne pas parler de l'impérialisme français alors que, je le répète, ce n'est pas l'objet de son intervention au CN du PCF, dont le temps, en plus, est minuté. Y a-t-il besoin de faire une thèse sur l'impérialisme français chaque fois que l'un de nous prend la parole ?

Maintenant tu essaye de rattraper le coup en me disant que « Dans ce basculement dont parle Hervé le gouvernement français a choisi son camp : celui de l'impérialisme US » et qu'il faudrait en parler. Tu m'excuseras, mais ça fait un sacré moment que l'impérialisme français a choisi son camp, Sarkosy ayant définitivement scellé cette position en faisant adhérer la France à l'OTAN dirigé par les États-Unis et leurs centaines de bases sur la planète. Et le fait que l'impérialisme des États-Unis soit hégémonique, il y a sur ce site plusieurs articles, notamment de J-Cl. Delaunay ou de Franck Marsal, qui l'ont très bien analysé. Quant à lutter contre l'impérialisme français, c'est une évidence (Françafrique, Comores, Nouvelle-Calédonie, etc…) pour nous…

Que nous ayons pris, depuis déjà pas mal d'années, des chemins divergents, cela ne fait aucun doute. Et je respecte tout-à-fait votre décision. Avec le temps, nous verrons bien qui avait raison. Je garde d'ailleurs de très bons souvenirs de ceux que j'ai côtoyés et qui sont pour moi des camarades. Mais il ne me viendrait pas à l'esprit de venir sur le site de l'URC pour vous dire que vous avez une vision courte et tronquée ! Et sous-entendu de vous reprocher d'usurper l'appellation communiste ! Pour moi, l'insulte commence ici et ne vient pas de moi. C'est une manière de faire que l'on retrouve un peu de partout sur Internet et qui m'est particulièrement insupportable. Ce qui explique que j'ai publié son intervention et ma réponse cinglante…

Bien fraternellement

Nous vivons un tournant historique !

Ce moment historique est très anxiogène par la montée des idées d'extrème-droite au sein des populations européennes, surtout les plus pauvres comme nous le voyons dans les résultats électoraux en France et en Allemagne par exemple.
Les résultats électoraux des partis communistes en Europe sont très faibles depuis des années. Le PCF par exemple tourne autour de 5% alors que nous devrions être autour de plus de 30% avec la politique des capitalistes français. Pourquoi ? La direction du PCF ne veut pas voir la réalité , que les masses populaires sont perdues sur le plan idéologique et ne sait plus à que saint se vouer . Une quantité importante d'ouvriers s'abstient ou vote FN-RN malgré le passé néo-nazie de cette formation. Des députés communistes comme Roussel se font battre par un inconnu avec le Sigle RN, comment est-ce possible dans la France de la résistance et de la « Commune de Paris » ?
Notre militantisme n'a presque plus d'écho dans les quartiers populaires, notre recrutement de jeunes militants est très faible et nous ne voyons pas à l'horizon une mobilisation populaire comme en 68 avec les étudiants. Les gilets jaunes , les manifs pour la retraite ainsi que les manifs des agriculteurs n'ont abouti à rien alors que les français soutenaient ces mouvements à plus de 70%. Les médias aux ordres des capitalistes mènent des campagnes ignobles contre tout mouvement de contestation, que ce soit pour Gaza, la guerre russo-ukrainienne et autres conflits comme celle des cheminots que sécrète la crise du capitalisme. Nous vivons des heures sombres avec des risques de guerre civile même en Europe. Les communistes doivent alerter les peuples des dangers qui rôdent autour de nous , même en France avec l'islamophobie à la Une de tous les médias.
L'histoire est cruelle pour les pauvres gens qui subissent cette politique capitaliste sans se rendre compte que les nazis au pouvoir c'est la guerre, la fin des avantages sociaux, le racisme etc ..en un mot l'inhumanité comme à Gaza ...
Anxiogène la situation actuelle , c'est évident. Alors j'espère que nous sortirons de ce tunnel noir au plus vite avec un peuple qui se ressaisit en balayant les Macron,les Retailleau,les Le Pen et autres aigrefins grands patrons corrompus par le système capitaliste qu'ils défendent par tous les moyens autoritaires possible.
Les communistes aujourd'hui ont une lourde responsabilité ! sortir de l'inhumanité !

Nous vivons un tournant historique !

Pascal je suis surpris de ton coup de colère. Je le suis d'autant plus que je connais assez bien Abdel, qui ne mérite certainement les insultes que tu lui envoies.
Peut-on débattre entre communistes sans s'insulter ?
J'apprécie l'intervention d'Hervé mais je l'estime incomplète et de ce fait je trouve que le mot « tronquée » est juste. Il n'y a pas selon moi, d'un côté le seul impérialisme états-uniens et de l'autre le sud global, mais les pays impérialistes au premier rang desquels se situe la France et le reste du monde. Dans ce basculement dont parle Hervé le gouvernement français a choisi son camp : celui de l'impérialisme US et ne pas en parler n'est pas juste parce qu'en tant que communistes de France il me semble que notre première tâche est de combattre notre propre impérialisme. En toute amitié

Nous vivons un tournant historique !

Bonjour cher camarade !
Je n'aime pas les invectives et les insultes, surtout « entre-nous », en « famille », dans nos diversités de pensée et n'interviendrai donc pas dans cette tonalité, mais sur le fond.
Le fond de ton intervention, m'interpelle, parce que, moi, communiste et vieux marxiste, je ne partage pas du tout ton analyse géopolitique, Hervé Poly. Je m'explique, le plus courtement possible : Non, pour moi, les BRICS, le « Sud global » ne sont pas des concepts révolutionnaires ! Mais un amalgame, contre nature, de pays, géographiquement positionnés « globalement » au sud, mais sous-entendu, post colonisés, par ceux du Nord, anciens colonisateurs et néo-colonisateurs, aujourd'hui. Sauf, que tous ces pays, dits du Sud, sont eux-mêmes capitalistes, y compris la Chine, bien intégrée à l'Economie capitaliste de Marché, dont elle revendique d'en devenir le leader, devant les USA, son principal concurrent. Il s'agit, selon moi, non d'une opposition de pays « socialistes », ou du moins, anti-capitalistes, s'opposant à « l'Occident » (concept inventé par les pays de l'intégrisme religieux) ou, économiquement et politiquement de nature Capitalistes, voire Impérialistes, mais, sur le fond, tous, les uns comme les autres, en concurrence inter capitaliste, dans un contexte aigu de la contradiction principale entre Capital et Travail, pour schématiser. Nous vivons l'épisode d'une évolution du système, qui ne lui permet plus de satisfaire, même partiellement, comme auparavant, les besoins des peuples et de la nature. Ainsi, une nouvelle « Classe Sociale », selon la définition de Marx, qui fait de la « Lutte des Classes » le moteur de l'Histoire humaine, celle des « Milliardaires » se substitue à celle des « Capitalistes » stricto sensu, qui ne sont plus capables de « gouverner » cette contradiction, par un système politique des « Etats », trop distributeurs, encore, et dont il faut saper les bases fondatrices, ainsi que le fait Trump, son équipe de 16 milliardaires et leurs congénères dans le monde, qui financent, à cette fin, les candidats dits « Populistes », d'extrême droite. Ne vous y trompez pas, mes chers camarades, le loup est aux portes de Paris, comme le chantait Reggiani ! La question est sérieuse et ne souffre aucune ambiguïté : il n'y a pas de contradiction « fondamentale » entre pays du Sud, dit global, et du Nord, dit Occident, seulement les contradictions du système capitaliste, analysées par Marx, dans le « Capital » notamment, parvenues à un stade élevé et qui cherchent une nouvelle issue, les guerres, d'autres formes de dominations (les milliardaires et le populisme) que sais-je encore, nous n'avons pas encore tout vu, réveillons-nous ! Je voudrais bien, cher camarade, qu'il en fut ainsi que tu le dit, mais c'est une « utopie », ce n'est pas le « réel » ! Or, seule la « Vérité est révolutionnaire ».
L'issue est dans l'union des peuples, de tous les peuples exploités, du sud et du nord, au sein de tous les pays, Chine comprise, où n'existe aucun droit réels des travailleurs, aucune réelle liberté syndicale et politique. C'est l'appel de Marx dans le « Manifeste » : « Prolétaire de tous les pays... » et son avant dernier paragraphe, précédent ce cri final, que l'on oublie et qui appelle à l'union internationale des « Partis démocratiques » ; Marx écrit « démocratiques » et non : « progressistes », ce n'est pas une faute de frappe, mais une volonté politique, pour s'opposer en force à celles du capitalisme.
Bien fraternellement à toi et à vous, frères de combat.

Nous vivons un tournant historique !

Franchement c'est quoi ton problème ?
Serais-tu un de ces petits marioles se prétendant insoumis ou autre schtroumpf dilettante ?
Hervé ne parle pas non plus du Crétinistan qui pourtant nous produit de beaux avatars de pseudos révolutionnaires en peau de lapin et aurait bien besoin d'un renversement conceptuel !

Merci de ta contribution qui montre la subtilité des réflexions de cette « gauche » auto-satisfaite et totalement inutile…

Nous vivons un tournant historique !

Mais et vous, vous ne dites rien de l'exploitation capitaliste en Pologne et au Canada !
Est-ce bien digne de votre intransigeance ? Comment est-ce possible ?
En réalité, votre intervention n'est pas sérieuse. Car vous savez très bien que l'objet de l'article n'est pas le colonialisme et l'impérialisme français. Vous agissez comme un troll donneur de leçon qui pose sa crotte sur ce site et qui se la joue grand « révolutionnaire ».
Visiblement, vous n'êtes pas venu sur ce site pour vous informer, sinon pour avoir une position argumentée et raisonnée.
Non, votre intervention pue à plein nez l'anticommunisme.
Vous pouvez passer votre chemin.

Nous vivons un tournant historique !

Dans votre article,Pas un mot sur l'impérialisme français allié et colonisateur jusqu'à présent, exemple Kanaky et ses méthodes répressives et coloniales à égard des indépendantistes kanaks.
Pour un Parti communiste, la vision est assez courte et tronquée.
fraternellement

Mémoire trafiquée de la Seconde Guerre mondiale : quand l'Histoire devient une arme de guerre

Pour avoir beaucoup écouté mon père raconter la période 1943 de l'histoire, je suis en parfait accord avec cet article.
Mon père était avant la guerre militant socialiste se battant pour la réunification du PS avec le PC, puis adhérent du PC après la guerre, à mainte reprises il m'a expliqué qu'il était persuadé que c'était sa carte du PS qui lui avait évité les camps de concentration dont il ne serait sûrement pas revenu. Il était lecteur assidu de l'humanité avant la guerre et il était chef d'un centre d'amplification des Lignes à Grandes Distances au PTT,c'est à dire l'ancêtre de France Télécom,pendant la guerre. C'était un lieu stratégique et le centre était occupé par les allemands. Mon père, Toto de son nom de résistant, m'expliquait que début 1943 il avait eu une discussion avec le capitaine allemand à qui il disait qu'ils allaient faire comme Napoléon et se faire dérouiller par l'URSS, ce qui se réalisa fort heureusement.
Mon père m'expliquait que les américains sont intervenus tard dans la guerre lorsqu'ils ont eu peur que L'URSS libère toute l'Europe.
Merci de remettre les faits d'aplomb.

« Le réarmement de l'Europe ne vise pas la "défense" ou la "paix", mais marque le début d'une nouvelle phase de conflits »

C'est corrigé, merci.

« Le réarmement de l'Europe ne vise pas la "défense" ou la "paix", mais marque le début d'une nouvelle phase de conflits »

ARAC : Association RépublicAine des Combattants pour l'amitié, la solidarité, la mémoire, l'antifascisme et la paix. « Anciens Combattants » ne figure plus dans le développé du sigle, l'Association étant désormais ouverte à tous les combattants pour la paix, l'antifascisme, etc.
Pour adhérer : arac.nationale chez orange.fr, 01 42 11 11 11.

« Le réarmement de l'Europe ne vise pas la "défense" ou la "paix", mais marque le début d'une nouvelle phase de conflits »

Admirable texte . Nous à Villeurbanne sommes invités et invitons les habitants à voir le film « la bataille du rail » au Palais du Travail le 4 juin à 18h30 . C'est l'ANACR qui invite .
Se souvenir et ne pas falsifier l' histoire.

Comment la Chine communiste s'est préparée à l'affrontement avec l'hégémonie impérialiste US ?

Ce texte me rappelle certains comités centraux du PCF des années 60 et 70. Depuis le PCF a évolué vers un Conseil National sans véritables directives pour les militants , ce qui a aggravé la désorganisation des cellules au profit des sections et fédérations dans un but essentiellement électoraliste . L'influence de notre parti s'est réduite autour de 5% . Le RN et LFI ont ramassé nos électeurs déçus , ce qui se vérifie dans le Nord-Pas de Calais , en région parisienne dans l'ancienne ceinture rouge ou bien dans les bouches du Rhône ou la région Occitanie .
Les camarades chinois réussissent car ils ont tiré les leçons de l'échec de l'URSS et des pays de l'est qui ont réhabilité le capitalisme en gardant certains aspects du socialisme dans le système éducatif et dans la santé .La Russie de Poutine a maintenu une sorte de capitalisme monopoliste d'état à la forme gaulliste des années 50-60 en France, mais certains oligarques continuent de saper l'économie russe sans vergogne en complicité avec les capitalistes occidentaux. Le gouvernement chinois lutte efficacement contre la corruption alors que les gouvernants russes sont très modérés sur cette question.
Les communistes français doivent donc revoir leur système d'organisation et de luttes politiques contre les capitalistes français afin de promouvoir la nouvelle société communiste auprès des masses populaires tout en y attirant les couches sociales supérieurs qui servent le capitalisme actuellement. Nos camarades chinois sont un exemple à méditer pour que l'idéal communiste triomphe enfin dans notre pays.

La conférence internationale « Consolidation des forces de gauche dans la lutte contre le néofascisme et la menace de guerre » s'est ouverte à Moscou

Le Parti communiste Russe est toujours présent au sein de la grande Russie et Le Président Poutine soutient l'effort de ce parti dans la lutte contre le Fascisme qui gangrène les peuples occidentaux aujourd'hui . Sommes-nous capables, communistes occidentaux, de mener cette bataille contre le fascisme renaissant dans nos pays capitalistes en crise permanente ? La grande bourgeoisie veut diriger tout l'occident à travers les fascistes qu'elle met en place au pouvoir comme nous le voyons en Amérique avec Trump et son équipe de milliardaires. La France avec Macron et ses sbires se prépare aussi à mettre au pouvoir les fascistes pour mâter les salariés un peu trop remuants sur les salaires et les retraites alors que les plans de licenciement pleuvent de toutes parts. La bourgeoisie française est aussi pourrie qu'en Amérique et les révolutionnaires sont appelés à revoir leur manière de combattre le capitalisme. L'heure n'est plus aux manifs et aux grèves traditionnelles qui ne font pas peur aux apparatchiks bourgeois qui sont au pouvoir et qui préparent l'arrivée des fascistes pour remplacer les macronistes complètement discrédités.
Quel sera le rôle de la gauche révolutionnaire dans les mois qui viennent et le peuple français confirmera-t-il sa tendance à renforcer électoralement le FN-RN ? Nous le verrons prochainement ...L'histoire en mouvement sera-t-elle l'avènement d' une nouvelle « Commune de Paris » du 21^e siècle ou alors le retour d'un Pétainisme à la sauce Le Pen-Bardella dirigés par nos milliardaires comme Arnault-Pinault-Bolloré etc ...Le peuple français a une lourde responsabilité historique !!!!

Donner à la France une voix indépendante pour la paix

Bravo pour cette initiative
Il n'est jamais trop tard pour bien faire
Enfin !

Vencorex, un scandale d'État

Une petite précision : le sel acheté par Vencorex provient de sa filiale Chlor'Alpes situé à Hauterives dans la Drôme (et non à Jarrie où sont les clients de Vencorex : Arkema notament).
Il faudrait ajouter à cette brillante analyse le rôle que le soutien de l'UE au régisme fasciste de Zelensky à partir de 2022 a joué dans la crise énergétique qui a finit de mettre à mal Vencorex.
Effectivement, les dirigeants européens scient actuellement la branche sur laquelle ils sont assis.

Je veux récupérer la gestion de ma sécurité sociale !

Cela doit nous interpeller sur nos éventuelles alliances avec le PS ou son alter-ego gauchiste, LFI...
Le Pcf doit répondre aux besoins de la population pour redevenir le Parti de la lutte des classes.
Nous devons trouver notre place sans compter sur les autres. Pour cela, nous devons définitivement en finir avec l'électoralisme qui nous aura pourri pendant plus de 30 ans. A nous de continuer de tracer la route pour les Jours Heureux ! A nous de nous réinventer.

Je veux récupérer la gestion de ma sécurité sociale !

La sécu c'est vital !

Le massacre à Odessa en 2014 reconnu par la cour européenne des droits de l'homme

Les mineurs du Donbass expliquent très bien la « vérité »sur cette guerre d'Ukraine menée par l'occident depuis 2014. La Russie démontre sa force et son engagement à protéger les Russes d'Ukraine ostracisés par les Bandéristes soutenus par l'occident capitaliste . Cette guerre démontre que l'occident capitaliste ne peut se résoudre à une Russie forte et puissante sur le plan de ses traditions historiques comme l'explique très bien Emmanuel Todd dans son livre sur « la défaite de l'occident ». Les communistes sont divisés sur l'analyse du régime Poutinien qui pour moi a réussi à remonter dans tous les domaines économiques et sociaux-culturels la fédération de Russie avec l'appui de la majorité du peuple après avoir mis les oligarques de la période Eltsine au pas .Le PC de Russie est de nouveau écouté et ses dirigeants comme Ziouganov reçu régulièrement par Poutine et les dirigeants de Russie Unie qui comptent de nombreux anciens communistes , ce qui a facilité la rencontre entre les dirigeants russes actuels et les dirigeants du PC chinois , ainsi que l'accord sur les Brics+.
Certains dirigeants de notre parti et des journalistes de l'Huma considèrent que Poutine est un autocrate sans scrupule alors que c'est un homme de terrain qui va à la rencontre des ouvriers et des soldats pour entendre leurs doléances et leurs critiques ..D'autre part , malgré la guerre, le niveau de vie augmente car la société russe forme plus de deux millions d'ingénieurs par an et des millions d'ouvriers qualifiés car l'industrialisation russe est toujours au top avec l'industrie lourde que nous avons liquidé en France pour notre malheur. La Russie manque de bras car sa population de 140 millions d'habitants et sa faible fécondité ,comme en France d'ailleurs, n'est pas suffisante pour exploiter son immense territoire.Mais la Russie a d'immenses talents scientifiques et techniques qui datent de l'URSS et c'est pour ça qu'elle est en train de battre l'occident en Ukraine Russophone. Toute guerre révèle la force ou la faiblesse d'un pays et ce que nous voyons par exemple avec la guerre à Gaza c'est que les gazaouis n'ont pas les armes modernes pour se défendre contre les aviateurs sionistes qui les bombardent sans discernement ...Alors continuons à avoir une réflexion dite marxiste sur les évènements d'aujourd'hui sans mettre Poutine au pilori .....

Une interprétation de la politique de l'État nord-américain

La guerre des tarifs est vouée à l'échec

Concernant les relations entre la hausse des tarifs et l'économie mondiale, Global Times publie ce matin un éditorial intitulé
« Les barrières commerciales ne peuvent pas arrêter la mondialisation économique »
https://www.globaltimes.cn/page/202...

« La mondialisation économique est une voie inévitable pour le progrès humain, et la coopération ouverte est une tendance historique irréversible. Le réseau actuel d'accords commerciaux à travers le monde n'est pas dicté par un seul pays ; il s'agit plutôt d'une conséquence naturelle du développement des forces productives et de l'approfondissement de l'interdépendance entre les nations »

Contrairement à l'opinion courante, la mondialisation n'est pas synonyme d'impérialisme.
Des colonialismes peuvent chevaucher la mondialisation à certaines périodes et sillonner ses routes maritimes avec des navires chargés d'or, de porcelaine, et d'esclaves.
Des impérialismes peuvent prendre la tête de la mondialisation comme ils peuvent prendre la tête de l'industrialisation ou du commerce international.
Et nous avons même vu que les USA, devenus une hégémonie après la chute de l'URSS, ont imposé leurs règles dans la mondialisation. De sorte qu'ils sont apparus comme l'expression même de la mondialisation, et que celle-ci a été identifiée à la domination des USA.
Quand on parlait de mondialisation, on parlait des USA.

Mais la réalité est différente. La mondialisation ne date pas des années 90, elle remonte à la nuit des temps, et des pays, la Chine en particulier, ont pu se développer au cœur de cette mondialisation. Jean Claude dirait « dans le ventre de l'impérialisme ».
Et maintenant l'existence même de la Chine signifie la fin de l'hégémonisme.
La fin de l'hégémonisme US mais pas celle de la mondialisation, dans laquelle sont entraînés maintenant des régions entières, et des pays regroupés dans les BRICS par exemple.

L'article de Global Times rappelle que les précédentes périodes protectionnistes des USA ont été funestes pour les USA et pour le monde, que l'économie américaine n'est plus en mesure de dominer : « Si les États-Unis se positionnent contre la majorité des pays qui défendent le libre-échange et maintiennent un système commercial multilatéral, le résultat final ne sera pas une « démondialisation économique », mais plutôt une « désaméricanisation du monde ». ».

Dans un sens les USA prennent le contre-pied d'une mondialisation qu'ils avaient eux-mêmes accompagnée et dirigée, et à présent, la guerre tarifaire s'oppose à la circulation et à la production économique mondiale, au développement mondial des forces productives. C'est une entreprise vouée à l'échec même pour les USA.
« L'économie mondiale est depuis longtemps profondément interconnectée et il est impossible de revenir à une économie fragmentée et autosuffisante, façon « Robinson Crusoé ». Toute tentative de bloquer les lois économiques par de hauts murs sera finalement balayée par la vague de la mondialisation. »

Une interprétation de la politique de l'État nord-américain

Je Crois voir clairement aujourd'hui ce que les communistes français ont à faire et réflechir à propos des embrouilles de Trump ; J'énonce Trois points et après je me tais.

Premier point ; Dollar/Pas Dollar. Ce que l'histoire montre sur le rapport entre monnaie et impérialisme, c'est que les communistes considèrent que la monnaie est secondaire. Ce qui pouvait se comprendre du temps de Lénine ou Boukharine doit être corrigé aujourd'hui. Il faut penser simultanément ou successivement le réel et le monétaire, la valeur et les prix. La solution des contradictions actuelles sera à la fois réelle et monétaire. Trump cherche une solution monétaire conforme aux intérêts du capital monopoliste mais correctrice des impasses dans lesquelles ce capital est engagé. Deuxième Point. Le court terme/Le moyen long terme. A mon avis, les communistes français doivent réfléchir et agir dès aujourd'hui sur les deux plans. a) Que va dire la délégation « européenne » a Trump ? Comment le capital monopoliste en Europe voit-il sa place dans l'imperialisme mondial au moment où se profile une nouvelle crise de l'Impérialisme global ? b) Quels sont les enjeux de long terme. J'ai lu le texte d'H et S. Ce n'est insulter personne que de dire : Il faut creuser. Derriere le bazar de Trump, il y a évidemment les chois technologiques qui prévaudront et qui en sera le maître ? Les impérialistes ou les peuples libres, Chine en premier ? Quel avenir l'Intelligence artificielle (IA) ouvre aux peuples ou au Capital monopoliste ? Troisième point : France toute seule ou France+Chine+Brics+... Derrière le bazar de Trump, il y a evidement, de sa part, la volonté de barrer la route du progrès au peuple Chinois. Le choix des communistes français doit être clair. Nous devons faire alliance avec la Chine et d'autres. Nous avons l'habitude de faire cocorico. Mais ça suffit. Nous sommes à l'époque de la planète. Conclusion Un mot pour conclure. C'est bien de parler de multipolarité, mais à mon avis pas suffisant. Peut être les promoteurs du Superimpérialisme US sont-ils en train d'y penser. Il nous faut donc donner du contenu à la multipolarité que nous cherchons à promouvoir ; Jean-Claude Delaunay

Communisme déjà là et socialisme nulle part ...(1)

F Marsal,
Oui je pense que vanter encore, ou expliquer, la politique de Staline par le contexte politique et social du monde d'alors est, aujourd'hui, inopérant et pour tout dire ridicule. Oui, il fallait suivre la démarche de LÉNINE pour capter, par tous les moyens, un max des savoirs accumulés par le capitalisme développé plutôt que de sombrer dans les pénuries, mortifères au plan politique, d'un « autarcisme » de 70 ans. Les chinois, après 30 années de volontarisme maoïste (grand bond en avant, révolution culturelle etc...), au lieu de s'entêter, ont sorti Deng du placard en 1979 et relu Lénine avec les résultats qui sont constatés aujourd'hui.

Une interprétation de la politique de l'État nord-américain

Parmi les relations majeures il faut examiner la notion d'hégémonisme.
Si un petit état appliquait la guerre tarifaire ça n'aurait aucune incidence.
Dans le cas de l'hégémonisme, les rapports qu'il implique s'opposent au développement mondial des forces productives. Cela veut dire que ces rapports hégémoniques ne peuvent que disparaître.

Une interprétation de la politique de l'État nord-américain

Bien d'accord, quand on commence à dire que les capitalistes sont absurdes, c'est comme quand on explique qu'Hitler était fou, c'est là qu'on commence à ne plus rien y comprendre.

Je ne suis pas expert sur la monnaie, et n'hésitez pas à me reprendre. Il me semble que si les USA imposent ces taxes, d'une part ils prélèvent une sorte de rente, un surprofit sur le monde, et d'autre part ils renchérissent les achats des américains et des entreprises. Ce sont ces derniers qui financent l'enrichissement des USA. On va faire des milliards dit Trump, mais ça dépend dans quel sens.
Sous un autre aspect, les dollars dépensés pour acheter plus cher ces marchandises sont dévalorisés par rapport au prix de ces marchandises. Dans un sens le dollar vaut moins cher.

L'objectif est de détourner la consommation vers une production nationale, qui n'existe pas encore ou bien qui n'existera jamais ou jamais assez pour certains produits.
Cela dit les USA sont un grand pays riche en ressources, qu'il serait faux de sous estimer, et ni les Chinois ni nous-mêmes ne souhaitons la fin des USA : « Peut-on sauver sauver les USA de l'hégémonisme ? » dit aussi notre livre « Quand la France s'éveillera à la Chine ».

Ensuite, après ce régime au pain sec et à l'eau, les USA devraient à nouveau inonder la planète de produits bon marché. Sauf erreur : d'où un dollar renchéri.

C'est un aspect de l'ensemble des relations parce que l'économie mondiale est un ensemble de relations. Les USA ne sont pas seuls mais face à l'économie chinoise et à l'ensemble des régions productrices et consommatrices. Ils sont face à elles et liés à elles, dans le rapport conflictuel mais aussi identique du marché mondial.

Nous voyons que simultanément la Chine met en ce moment l'accent sur le développement technologique et scientifique, et c'est un effort quotidien rappelé systématiquement sur le site théorique du CC du PCC Qiushi par exemple, effort imposé aussi et très officiellement aux entreprises et start up privées.
Cet effort s'accompagne d'un progrès collectif gigantesque dans ces connaissances et dans le développement de l'IA. C'était une nécessité pour pallier le blocus technologique depuis 2020, et maintenant cela devient un avantage.
Ici la relation entre la Chine Populaire et les USA nous dit que le protectionnisme des USA joue en défaveur de leur essor. L'essor du capitalisme vers la fin du XIX^e siècle s'est fait en parallèle avec le désenclavement des campagnes, et les progrès de l'humanité en parallèle avec la mondialisation, depuis la nuit des temps.

Une autre relation s'établit entre la production de dollars et la consommation de dollars. Nous avons déjà vu que les USA exportent leur dette et que les pays émergents utilisent ces dollars pour se développer, mais que la hausse des taux rapatrie des masses monétaires immenses et brise les efforts de ces pays en les vidant de capitaux.
Que signifie la guerre des taxes pour les pays producteurs ? A priori elle les incite à commercer ailleurs, et éventuellement en monnaie locale. C'est un autre aspect du rapport entre l'économie mondiale et la valeur du dollar, comme monnaie de référence.

Je n'ai pas les réponses moi non plus, c'était juste pour faire avancer le schmilblick, en attirant l'attention sur la nécessité d'examiner les rapports d'identité et de contradiction à cette échelle, qui sont très complexes.

Il paraît indispensable d'étudier le marxisme-léninisme, le matérialisme dialectique, dans le monde d'aujourd'hui, qui se trouve en pleine transformation à cause des contradictions qui l'animent. Et de s'attacher non pas aux éléments qui meurent mais à ceux qui naissent.

Je retiendrai deux aspects, d'une part les contradictions internes aux USA, cause principale de leurs déficits, et d'autre part les contradictions entre les économies régionales du monde, et au sein même de chacune de ces économies, dans leur développement.

Enfin il serait imprudent de souhaiter l'effondrement des USA, parce que le risque de guerre en serait accru.

Communisme déjà là et socialisme nulle part ...(1)

CN46400
Je ne fais pas l'impasse, oui, la NEP, et donc ?
Le socialisme s'est établi d'abord dans des pays principalement ruraux, non industrialisés et non développés, tant la Russie que la Chine. Le socialisme, disait Lenine, c'est les soviets et l'électricité, c'est à dire le pouvoir du prolétariat organisé et le développement des forces productives. Cela passe par des étapes et des politiques qui doivent tenir compte des situations concrètes. Et une longue étape de rattrapage du développement des pays capitalistes impérialistes qui restent plus avancés, jusqu'à ce que la Chine égalent aujourd'hui les USA.

A mon sens, entre la NEP de Lenine et l'économie socialiste de marché de Deng jusqu'à XI, il y a des circonstances qui ont à la fois des similitudes et des grandes différences.Une fois cela dit, on peut se poser des questions, comme fallait-il mettre fin à la NEP ou faudrait-il mettre fin à l'économie socialiste de marché en Chine ? Mais nous n'avons pas d'autre réponse historique à ces questions que de constater les résultats de ce qui a été mené, sans savoir ce qui ce serait passé si les choses s'étaient déroulés autrement. Ce qu'on sait avec certitude, c'est que l'URSS, réindustrialisée à marche forcée a vaincu les nazis et que la Chine, qui a poursuivi très très loin l'ouverture au capitaux y compris étrangers, a - la première - brisé le plafond de verre qui condamnait les pays du Sud au sous développement pour devenir le nouveau centre industriel et technologique mondial

Le reste, l'avenir nous le dira. Mon point de vue personnel est que la situation actuelle va appeler une immense accélération de la lutte pour les sociétés socialistes partout dans le monde. Dans les anciennes puissances capitalistes, où, à la faveur des « droits de douanes », une terrible lutte de classe se prépare, en Chine où à mon sens, la question d'un passage à un stade nouveau, beaucoup plus largement soclalisé va également se poser, dans le sud global et enfin en Russie et dans l'ancienne URSS plus généralement. C'est la seule voie qui fait sens et chaque jour qui passe nous le montre me semble-t-il.

Une interprétation de la politique de l'État nord-américain

Je trouve très interessant le commentaire de Danielle Bleitrach, et stimulant pour la réflexion. J'espère que la discussion va suivre son cours .

Que devons nous faire, nous communistes français, et comment réagir au regard de cette politique ? Mais auparavant, je vais chercher à clarifier 2 points.

1)Le premier est le mode de calcul des droits. Il a été expliqué par un gestionnaire du siteweb « Le Saker francophone ». Soit un pays P, exportant des marchandises X vers les USA et important des marchandises M des USA. Les USA sont déficitaires envers ce pays, soit (X - M) > 0 appelé Déficit américain, ou D. Trumpou, ou son esclave préféré, ont alors calculé D/X (en pourcentages). Ici par exemple, supposons que le déficit commercial des USA envers P soit de 50% des exportations de P. Ils ont alors divisé ce résultat par 2 et déclaré : « Voici les droits de douanes (25%) que nous appliquerons désormais aux exportations de P vers les USA. C'est une façon plus que sommaire d'élaborer une politique économique de grande ampleur.

2)Le deuxième point est : « Pourquoi un déficit commercial peut agir sur la valeur d'une monnaie ? ». Le pays P est excédentaire par rapport aux USA. Cela veut dire que les importateurs américains vont mettre plus de dollars sur le marché des changes que les importateurs du pays P vont mettre de monnaie du pays P sur ce marché. L'offre de dollars étant supérieure à l'offre de monnaie de P, la valeur du dollar par rapport à celle de la monnaie de P va diminuer.

C'est ce qui se passe aujourd'hui aux USA. Le déficit commercial des USA grandit et donc la valeur de sa monnaie diminue par rapport à celle des autres pays parce que la quantité de dollars offerte sur le marché des changes augmente sans que d'autres facteurs neutralisent cette augmentation. Il existe d'autres sources d'affaiblissement du dollar que le commerce extérieur. Mais, à mon avis, une action de réduction des importations américaines grâce à d'importants droits de douanes devrait avoir pour effet (toutes choses égales par ailleurs) d'accoître la valeur du dollar. M^e Trumpège ?

Quoiqu'il en soit, une chose est sure, cette augmentation tarifaire, là encore toutes choses égales par ailleurs, « va foutre le bazar ». Quel type de bazar ? Qu'est ce que les communistes disent face à ce « bazar » ? J'imagine que les députés communistes n'ont pas attendu cette discussion pour intervenir et que les cellules d'entreprises ont déjà réagi à cette agression impérialiste.

Je vais seulement dire deux ou trois choses et ce serait bien, à mon avis, que la discussion embraye là-dessus, pour nourrir la réflexion qui nourrit l'action.

1)Le premier point est la méthode. Nous devons protester vigoureusement contre ces façons de faire. Nous vivons dans un monde fini. Nous avons la responsabilité de coopérer calmement pour résoudre calmement les problèmes. Le temps où l'impérialisme nord-américain prenait des décisions unilatérales et menaçait devrait être considéré comme terminé.
2)J'ai entendu dire que « les Européens » (j'imagine que Macron la Carpette fait partie dela délégation) se préparent à se rendre à Washington pour discuter avec « Le grand Manitou ». je trouve cela parfaitement indigne. Mais ce n'est qu'un avis. Qu'en pensent les communistes de ce pays ? Et de quoi vont-ils causer les Macron-VanLeyden et Cnie ?
3)La méthose Trump est une méthode de Seigneur. Il ordonne et les ChienChiens arrivent pour discuter de la soupe. Personellement, j'anticipe deux points majeurs de discussion : a) la prise en charge par « l'Europe » d'une partie des dépenses guerrières de l'Impérialisme, b) La coordination avec l'Amérique du Nord d'une politique antichinoise. Car derrière « le bazar » de Trumpou , il y a évidemment « l'ennemi chinois ». Et l'ennemi chinois n'est semble-t-il, pas prêt à courber l'échine. Qu'en pensent les communistes français ? Comment réagissent-ils face à ces deux éventualités (une alliance avec l'Amérique contre la Chine et la mise en place d'une économie de guerre en Europe, avec ou sans participation du complexe militaro industriel américain ?).
4) Que devrions proposer, nous, communistes français ? Comment voyons nous le futur de la planète ?

Cette dernière question est la plus importante et sans doute la plus difficile. Mais je crois que nous avons l'obligation d'y répondre.

J'ai envoyé deux documents à PAM du 07/04/2025. L'un explicite la position générale des Chinois devant lapolitique de Trumpou (China Daily), l'autre fait état de la très récente menace du dit Trumpou si les Chinois ne retirent pas « immédiatement » leurs menaces d'augmentation tarifaire de représaille (Russia Today). J'espère que cette discussion et ces envois sont utiles. Fraternelles Salutations. JClaude Delaunay.

Une interprétation de la politique de l'État nord-américain

j'ai développé plus longuement le texte ci-dessus dans le blog histoire et societe :en insistant sur de nombreux points :
1) au delà des phénomènes boursiers comprendre qu'il s'agit d'un affrontement entre le capital et le travail à l'ère du numérique
2) le problème est non seulement de faire face aux effets du monstrueux endettement sur le dollar mais en jouant encore de celui-ci pour faire payer au travail la tentative de réorganiser le capitalisme hégémonique en lui faisant aspirer tout le potentiel industriel réel qui a quitté les USA , une tentative de régression qui se heurte à la difficulté de reconstituer toute une industrie.
3) c'est une affaire qui va durer au minimum quelques années ... et il faut s'inscrire dans la durée qui est justement perturbée par les jeux boursiers et les batailles de « factions » électorales qui sont des leurres.

on ne comprend rien à la stratégie de la Chine si on ne voit pas qu'elle s'inscirt dans la durée et dans la dynamique des contradictions de cette tentagtive de l'hégémonie avec ses « alternatives » européennes et ou fascistes...

https://histoireetsociete.com/2025/04/08/trump-est-il-fou-a-lier-faut-il-accepter-un-minimum-pour-ne-pas-tout-perdre-par-danielle-bleitrach/?fbclid=IwY2xjawJhmNRleHRuA2FlbQIxMQABHs4kOqZETEBFm8GPvVzCijKwqOm5Uq5yuIJma9gJsOZPk9nYdrFYqxGVVhw__aem_Y5RZ87IxZNuG2e9t8n6hyw

Une interprétation de la politique de l'État nord-américain

Le point d'accord avec l'hypothèse de jean Claude Delaunay est que Trump n'est pas fou et qu'il y a une stratégie dont la finalité est de conserver son rôle au dollar. Mais en revanche, on peut au vu des choix opérés au contraire penser que ce qui est joué est l'affaiblissement du dollar et donc de la dette abyssale. Certes Powell et la FED n'abaisse pas les taux d'intérêt :Ce vendredi 4 avril, Jerome Powell a littéralement envoyé Wall Street dans le mur, en jugeant une baisse de taux prématurée ; alors que tout ce que les marchés espéraient, c'est qu'il se déclare « vigilant » face à tout signal de « désordre » ou de risque récessionista. mais Trump avait suggéré le contraire et cette résistance ne parait pas faire partie de sa stratégie.

On s'effraie et on feint de croire que c'est là une situation inusitée mais les trois précédents "krachs boursiers" (1987/2001/2008) nous enseignent qu'aucun actif spéculatif n'échappe à ce genre de correction qui accule à la vente les « mains faibles », et que les vrais initiés comme Warren Buffett ne se précipitent pas pour attraper le « couteau qui tombe ». Ce genre de correction ne se résout pas en trois mois, puisque cela en prend entre 6 et 18. Les optimistes argueront que les temps ont changé et que les stigmates du covido-krach de mars 2020 avaient été effacés en six mois, grâce à l'argent magique des banques centrales et des taux ramenés à zéro. Jerome Powell avait l'occasion de rappeler qu'en cas d'urgence – et la séquence des 3 et 4 avril en était un – il veillait au grain, mais il ne l'a pas fait.

Pourquoi changerait-il de stratégie demain, alors que Donald Trump a confirmé que « la hausse des tarifs est là pour durer » ? C'est-à-dire que nous sommes entrés dans un épisode qui est fait pour durer et pour faire payer aux "faibles" le choc que très officiellement le gouvernement chinois a défini comme l'affrontement entre le capital et le travail à l'ère du numérique. La vraie question est donc quel est le système qui va être en mesure de résister à ce coup de boutoir et la nouveauté, la seule qui est la réponse de la Chine qui offre d'autres conditions de négociations (y compris à l'Europe et à la France si elle daignait le mesurer).

Quel partenariat stratégique se joue déjà : un exemple, l'affaiblissement du pétrole est le résultat probable 1) de l'anticipation de la récession et de l'affaiblissement des échanges 2) de la décision de Trump qui avant même d'être intronisé aurait obtenu des texan forant le gaz de schiste d'aller à tout van pour freiner l'inflation interne, 3) comme le résultat d'une stratégie des Russes et de l'OPEP jouant l'abaissement à 65 dollars le baril c'est-à-dire à perte pour le pétrole texan gaz de schiste des USA.

Autre constat si l'on regarde qui a un maximum de perte en bourse ce sont les 7 magnifiques, dont Elon Musk, jeff Bezos et tous les autres qui se sont ralliés de puis le camp démocrate et qui pour le moment ne se rebellent pas. Ce sont ceux qui sont le plus aptes à mesurer à quel point les valeurs d'innovation technologiques dites de la Silicon valley sont en perte de vitesse, pareil pour l'autre économie "réelle" l'armement…

Donc si l'on peut penser que ce qui est visible ici par tous l'est également par la Chine dans son partenariat avec la Russie et ses ouvertures à ceux qui ne veulent pas faire les frais de cette opération comme le japon et la Corée.

Que va faire l'Europe, l'Allemagne en particulier qui a rompu les digues de sa politique traditionnelle du refus du déficit budgétaire et en train de s'imposer aux velléités françaises ?

Rien n'est écrit d'avance mais il y a des constantes et des "opportunités" ...

La Bourse est une arme mais c'est la politique qui sert.

Communisme déjà là et socialisme nulle part ...(1)

@Frank Marsal
Et encore une impasse totale sur la NEP de Lénine et ses recommandations de capter, y compris par la négociation, les savoirs accumulés par le capitalisme mondial. Parce que le socialisme ne peut se construire en ignorant les acquis du mode de production précédent. Et rien sur le travail gratuit obtenu par le dévoiement de la « pénentialité » de millions de « voleurs de poules » dans les innombrables goulags du stalinisme. Et que penser des résultats de la Chine du « capitalisme d'Etat » de Deng Xiao Ping, par rapport aux 30 années du « socialisme » de Mao....?

Communisme déjà là et socialisme nulle part ...(1)

Althusser a défendu la dictature du prolétariat et s'est opposé au schéma « économistes » ou « economicistes » qui articulait la théorie du « Capitalismee Monopoliste d'Etat », le passage pacifique au socialisme (devenu ensuite le passage pacifique au communismee, d'autant plus pacifique si le communisme est « déjà-là ») et la « démocratie avancée ». Cet ensemble théorique a été le soubassement idéologique de l'union de la gauche et - à mon avis- de l'impasse dans laquelle s'est fourvoyé le mouvement communiste international, l'euro-communisme en Europe de l'Ouest qui a dû se développer aussi, quoique de manière plus souterraine en URSS pour aboutir au gorbatchévisme. Cette construction et l'impasse a des bases matérielles dans les conditions de la lutte des classes dans la 2^e moitié du 20^e siècle qu'on pourrait développer longuement, mais la crise très profonde du capitalisme actuel amène nécessairement à un retour à la lutte des classes, au socialisme et à la dictature du prolétariat, qu'il nous faut retravailler en tenant compte des évolutions historiques des 75 dernières années. Comme toujours, lorsque l'idéalisme prend un temps le dessus, c'est que le matérialisme a manqué de dialectique et l'histoire nous met en évidence ce manque.

Je ne suis pas un expert d'Althusser, mais j'ai l'impression qu'il n'a pas étendu sa critique aux conséquences de ce qu'il conteste, à savoir la politique d'union de la « gauche », c'est à dire, pour le dire un peu sévèrement, à la validation du projet mitterrandien par le PCF. J'aimerai beaucoup trouver des éléments sur l'événeement qui est pour moi à la racine de tout cela, c'est le soutien du PCF à la candidature Mitterrand een 1965. Y a t-il eu débat autour de cette décision et quels étaient les termes de ce débat ?

Comment en est - on arrivé alors que De Gaulle venait de céder l'indépendance à l'Algérie et alors que le PCF était probablement la composante majoritaire de la « gauche », au sortir de la grève des mineurs de 1963, à se retirer de la course au profit de celui qui avait été le ministre de la justice guillotinant le plus de militants algériens. Si quelqu'un a des éléments, je suis très intéressé.

Pour Althusser et le CME, c'est une question qui est abordé dans un passage très clair de cette interview :
http://revueperiode.net/philosophie-et-revolution-althusser-sans-le-theoricisme-entretien-avec-g-m-goshgarian/

La critique qui est notamment faite de la théorie du CME me semble très pertinente.

Communisme déjà là et socialisme nulle part ...(1)

Il faut critiquer Lenine et Staline, car notre lecture de l'histoire doit être toujours critique. Mais il ne faut pas perdre de vue que eux (c'est à dire leur génération, avec leur conduite politique), ont globalement accompli leur tâche historique : Lenine a renversé le tsarisme, mit fin à la 1^re guerre mondiale et posé les bases du mouvement ouvrier révolutionnaire mondial pour le 20^e siècle. Staline a modernisé cet état et mené victorieusement la guerre contre le nazisme et le fascisme (y compris japonais), brisant l'isolement soviétique et rassemblant autour de lui une vaste coalition. A travers cette victoire, de nouveaux états socialistes sont nés, dont la République Populaire de Chine, devenue aujourd'hui le principal centre industriel mondial au milieu d'un capitalisme arrogant et en crise profonde.

Les anciens ont beaucoup à nous apprendre. Pour la France, il faut aussi étudier (et donc critiquer à la manière de Marx) la génération cruciale des Thorez, Frachon, Politzer, ... Mais, ce qui nous aidera le plus (à travers ces études théoriques) pour accomplir aujourd'hui notre tâche historique, c'est de nous critiquer nous-même.

Communisme déjà là et socialisme nulle part ...(1)

D'abord, il faudrait se mettre à jour sur Lénine et en arriver enfin à le critiquer sur toute la longueur de ses interventions y compris sur la NEP qui a été rayée, sans critique ouverte, du programme par Staline, et ignorée totalement après......

André Chassaigne quitte l'Assemblée Nationale et affirme son soutien au socialisme cubain dans l'Hérault

Le suppléant est un dénommé Julien Brugerolles : https://www.lamontagne.fr/thiers-63300/actualites/jai-le-militantisme-cheville-au-corps-qui-est-julien-brugerolles-le-remplacant-d-andre-chassaigne_14664842/
Le nouveaux président du groupe est Stéphane Peu, député de Seine-Saint-Denis

Communisme déjà là et socialisme nulle part ...(1)

Je ne sais pas si cette expression vient d'Althusser, mais en tous cas, elle n'a certainement pas la même signification (je ne connais pas cet article « Althusser et le communisme »).
En effet, Althusser a toujours défendu l'existence d'un parti communiste, la « dictature du prolétariat » et l'étape du socialisme, point de rupture avec le capitalisme. Alors que ceux qui défendent le « communisme déjà-là » au sein du parti, sont ceux qui ont voulu détruire le parti, de R.Hue à P.Laurent en passant par MG Buffet, et qui veulent nous faire croire à cette vieille lune réformiste de « l'évolution révolutionnaire » !

Bayrou, la carpette de la grande bourgeoisie, crée le travail gratuit.

Bayrou, ses complices et ses maîtres ont un sinistre prédécesseur.

En Allemagne, en 1933, un innommable chancelier, au début de son « règne », avait conditionné le versement de l'aide social aux chômeurs à des travaux « d'utilité publique » (construction d'autoroutes, construction d'espèce de camps de rétention administrative, etc.).
On connait la suite…

André Chassaigne quitte l'Assemblée Nationale et affirme son soutien au socialisme cubain dans l'Hérault

Qui est le la suppléant-e d'André Chassaigne ?

Qui va le remplacer à la Présidence du groupe ?

Communisme déjà là et socialisme nulle part ...(1)

Petite précision : l'expression communisme « déjà-là » viendrait d'Althusser selon Etienne Balibar. Voir l'article Althusser et le communisme.

Pour l'unité des communistes et des anti-impérialistes, contre la guerre et le fascisme.

Nous devons réaffirmer que la cause principale des guerres et de la propagande belliciste, c'est le capitalisme, l'impérialisme et l'hégémonisme US en particulier, c'est-à-dire le capital financier et marchand d'armes.

Rappelons que dans les ventes d'armes entre 2020 et 2024 le classement est le suivant :
États-Unis 43%
France 9,6%
Russie 7,8%
Chine 5,9%

Il est remarquable que la Chine, qui compte 23 fois plus d'habitants que notre pays, produit nettement moins d'armes que la France, en deuxième position derrière le champion international US. Ceci en dit long sur les motivations de nos politiciens bourgeois qui prétendent défendre la liberté et la démocratie ... ailleurs.
Remarquons que si ces armes sont vendues, la sécurité de notre pays n'est pas plus assurée qu'avant.
Mais surtout, il faut étudier attentivement les causes du conflit en Ukraine, le rapprochement de l'OTAN vers la Russie à six reprises, ses demandes chaque fois renouvelées d'une zone neutre, au lieu d'avaler les semeurs de paniques très intéressés qui nous promettent une invasion russe jusqu'à Brest.
De sorte que ces milliards dépensés pour rien vont ruiner notre pays et son peuple .

Nous pouvons opposer des voix unies à l'OTAN et aux bellicistes de notre pays. Les communistes sont-ils divisés sur ce point ?
Je ne crois pas.

Pour l'unité des communistes et des anti-impérialistes, contre la guerre et le fascisme.

La guerre n'est pas une nécessité mais elle est une réalité car certains pays ou groupes d'intérêt en ont besoin pour des intérêts économiques bien compris . Tuer des gens comme en Palestine et de jeunes militaires comme en Israël ou en Ukraine n'est pas un problème pour les élites ou oligarques concernés pour faire de l'argent sur des morts . Les armements actuels dirigés par internet ou autres moyens informatiques permet aux généraux de rester devant un écran et non pas dans un char détruit par un missile ou un drone téléguidé . Les bombes Israéliennes sur Gaza, par avion interposé avec un pilote sans cerveau et donc sans morale, tuent des gens sans remord ni regret. Les soldats ukrainiens, dans des tranchées comme en 14-18 un peu améliorées, se font des descendre par des canons de précision ou des missiles-drones sophistiqués dirigés de loin par des techniciens à l'abri de représailles, les canons-César français sont efficaces mais peuvent être bombardés aussi par des missiles téléguidés. Les armements actuels tuent beaucoup plus que le soldat avec une kalachnikov. La guerre continue donc d'être une saloperie pour l'humanité. La barbarie continue malgré les progrès éducatifs dans le monde . Nous pouvons accuser le capitalisme mais ne pouvons-nous pas accuser aussi l'être humain incapable de réfréner sa violence et sa haine ethnique, nationale et sociale-culturelle ? Les dirigeants manipulent les peuples à leur gré soit par intérêt de pouvoir , soit par intérêt économique , au nom d'une morale fabriquée ou de valeurs universelles bidon . La guerre c'est une saloperie et il n'y a pas de guerre propre. L'assassinat légale ou illégale doit être condamné et l'humanité n'a pas encore compris dans sa grande masse qu'il faut arrêter de tuer même pour des raisons ethniques, territoriales ou même sociales et culturelles. Mais qui a la solution pour arrêter la barbarie qui dure depuis que l'humanité existe ???

Le massacre à Odessa en 2014 reconnu par la cour européenne des droits de l'homme

rappelons que les communistes vénissians avaient reçu les mères d'Odessa et le député communistes d'Odessa en 2015 pour le premier anniversaire de ce massacre, malheureusement sans échos dans l'humanité ou à la direction du parti...

https://levenissian.fr/Ukraine-entre-nazis-et-resistants?lang=en

Pour l'unité des communistes et des anti-impérialistes, contre la guerre et le fascisme.

Bien dit.
Merci pour tous les Communistes et y compris ceux qui sont à la France Insoumise

Intervention de Marie-Christine Burricand au conseil national du 23 mars 2024

C'est compliqué, pour un communiste, de prendre fait et cause pour... le fossoyeur de l'URSS. Je sais.
Mais Poutine a refusé pendant huit ans d'engager officiellement son pays dans la guerre contre l'Ukr-OTAN, malgré les appels au secours du Donbass (il a aussi écarté leur référendum et leur demande de joindre la Russie).
Il s'y est résolu en 2022, alors que les « partenaires » occidentaux montaient d'un cran la provocation, c'est à dire la préparation d'une attaque au Donbass, et probablement en Crimée.
Tout le monde a entendu qu'Hollande et Merkel avaient filouté les accords de désescalade de Minsk : trahissant les protocoles prévus, l'UE et l'OTAN ont armé et excité les bandes armées néo nazies en Ukraine, contre leurs concitoyens russophones.
Tout le monde a vu le chancelier allemand se liquéfier devant Biden promettant de supprimer la fourniture de gaz russe via le NordStream, et Scholz est ensuite resté tout discret après l'exécution de l'attentat, qui a assommé l'économie allemande. Est-ce la faute à Poutine ?
Dans le contexte d'années de diabolisation, de sanctions, de censure, de guerre économique déclarée, de guerre 'par proxy', la personnalité et même la politique du 'tsar' importent peu : notre coalition atlantiste est bel et bien en guerre contre l'immense Russie, et il faut arrêter cela.
Ne plus verser d'armes évidemment meurtrières, ne plus goinfrer le régime kyivien qui opprime sa population, en kidnappant ce qui y reste d'hommes valides pour de la chair à canon. Ne plus attiser la haine contre les russes « qui nous menacent », alors que nos actes sont, ostensiblement, non seulement menaçants mais belliqueux - quoique bizarrement présentés comme défense de la démocratie. Alors qu'il s'agit plutôt de défendre quelques fortunes d'oligarques et leurs espoirs de butin, dans un processus déjà vu plusieurs fois depuis le Vietnam.
Regarder la Russie – certes capitaliste et rétrograde – avec objectivité, c'est pas évident, mais évitons de la laisser dépecer, ce qui ne nous protégerait pas sur le long terme, au contraire !

Pour l'unité des communistes et des anti-impérialistes, contre la guerre et le fascisme.

Trump se retire d'Ukraine. A voir.

La Paix, notre combat essentiel !

La direction nationale continue à nier la réalité du pourquoi de la guerre en Ukraine tel que l'explique notre camarade Burricand. Poutine est le Président élu de la Russie et il a vécu toute la période gobartchévienne et eltsinienne au sein du KGB-FSB et il en a tiré une leçon avec toute son équipe de Russie Unie : il faut absolument que la Russie retrouve toute sa puissance économique, militaire et sociale-culturelle. Et en 20 ans la Russie a retrouvé toute sa puissance avec l'alliance privilégiée avec la Chine communiste et les BRICS. Le parti communiste russe a rejoint les objectifs de l'équipe poutine sur la défense des russophones de l'ex-URSS, d'où son soutien à la guerre dans la Novorussia historique contre les forces de l'OTAN et des ukrainiens nazifiés à la Bandéra.
Nos camarades de la Direction nationale devrait lire « la défaite de l'occident » d'Emmanuel Todd pour bien comprendre ce qui se passe actuellement en géopolitique .La défaite de l'occident c'est aussi la défaite du capitalisme financier et des multinationales globalisées et le retour aux nations indépendantes que les peuples exigent partout y compris aux Etats-unis. Comment produire ce qui nous est nécessaire dans chaque pays en revitalisant la classe ouvrière qualifiée et la formation de dizaines de milliers d'ingénieurs de toutes disciplines ? Là est la question si nous voulons redevenir une grande nation ! Nos élites politiques et économiques, y compris à gauche, sont d'une grande médiocrité et sans aucun sens de l'avenir d'un pays. Est-ce qu'ils ont conscience que notre pays vieillit, que notre jeunesse dans les milieux populaires ne croit plus à rien, que le système éducatif doit être modernisé et revitalisé par l'étude prioritaire des disciplines scientifiques dans tous les domaines ?Le capitalisme et ses apparatchiks médiatiques,économistes,intellectuels,politiques nous mènent à la guerre sans aucune réflexion stratégique et financière , ce qui sera un désastre pour nos pays européens et pour les peuples qui accepteraient de les suivre dans leur délire guerrier .Les communistes et les révolutionnaires doivent donc dénoncer ces fauteurs de guerre liés au système capitaliste en crise mortifère et tracer une autre voie de développement socio-culturel qui rendent les peuples plus pacifiques et plus intelligents. Cela est-il possible ? Pourquoi pas, il faut essayer car sinon la barbarie à la syrienne sera le lot quotidien des peuples . Macron et ses sbires bourgeois, sans aucune expérience historique, devraient étudier les guerres napoléoniennes et les guerres coloniales pour comprendre que la guerre c'est la haine et des ignominies de massacres sans nom . La meilleure défense d'un pays c'est la paix, le travail de tous, la culture , la liberté et la fraternité. Les riches dans leur havre de confort douillet n'ont aucune conscience de tout ça, l'argent c'est leur seul univers. Vraiment il faut en finir avec eux et leur égoïsme de classe sans foi ni loi .....

La Paix, notre combat essentiel !

Merci pour cette intervention.
Une seule remarque : si le conflit russo-ukrainien s'inscrit dans l'histoire de la trahison des engagements pris auprès de l'URSS, de la poussée de l'OTAN, du coup d'Etat de Maidan et des crimes commis par les ultra-nationalistes ukrainiens contre la population du Donbass, pourquoi écrire que « Poutine porte la responsabilité immense de l'invasion de l'Ukraine » ?
Nous communistes ne devons nous pas être lucides et concéder, malgré les réserves que nous pouvons avoir par ailleurs pour le système de Vladimir Poutine, que non seulement il n'avait pas le choix que de déclencher l'opération spéciale mais que tout pays souverain en ayant les moyens aurait fait la même chose ?
C'est en tout cas la position du parti communiste russe.

Fraternellement,

Lettre de Léon Landini

Merci à vous du plaisir de lire enfin une réalité complètement ignorée du massacre de la classe ouvrière et russophone du Dombass par Zelenski.
Merci à vous de lire enfin une pensée pacificatrice de mon camarade et ami Léon Landini digne d'un Jaurès qui, ne l'oublions pas a été assassiné en France pour l'avoir exprimée publiquement.
Une réalité complètement ignorée du massacre d'Odessa,
Une réalité complètement ignorée de la destruction du gazoduc nord-stream par l'administration américaine Joe Biden qui a privé l'Europe de son approvisionnement.
Une réalité complètement ignorée de la folle poussée des missiles de l'OTAN vers l'Europe de l'est n'hésitant pas à soutenir des mouvements déstabilisateurs ultranationalistes nostalgiques de la Waffen SS des pays baltes (Estonie, Lettonie, ...)
Cette réalité complètement ignorée est déjà inacceptable de la part de tous nos médias qui n'ont plus, ne serait-ce qu'une once, d'objectivité journalistique. J'ai le souvenir d'une journaliste qui, au tout début du conflit, ayant simplement évoqué sur un plateau télé la présence de forces armées américaines à la manœuvre s'était aussitôt fait taxer de pro-poutine. Depuis c'est la lobotomisation des cerveaux sur tous les médias au profit des industries de l'armement. et de l'impérialisme américain. L'Europe ce devait être la paix et nous n'avons jamais été aussi près d'un conflit de très haute intensité.
L'adresse de mon ami Léon Landini à différentes personnalités politiques dont nous ne cesserons pas de combattre les mesures en faveur du capitalisme sont d'une haute conscience de ce risque à l'opposé de l'amertume qu'a provoquée en moi l'approbation de Fabien Roussel à l'envoi d'armes en Ukraine !
Pacifiquement, André RIERA ancien membre du comité fédéral PCF 49, ancien conseiller municipal communiste de Saint-Barthélemy-d'Anjou.

La Paix, notre combat essentiel !

Merci pour cette intervention, ne soyons pas suivistes, préparons la riposte, ne baissons pas les bras ...

Sur la situation en Europe

Complètement d'accord avec ce texte. Il faut mobiliser car il y a encore trop d'indifférence même si l'inquiétude grandit .

Monsieur le président, je ne veux pas la faire !

Il nous faut réactualiser le badge du mouvement et le diffuser en masse, pour préparer la réussite d'une grande manifestation pour la Paix. Mais trop de temps et de positions ambiguës, permet aujourd'hui, un sucé marquant. Nous devons remonter la pente et combattre sans aucune complaisance les déclarations des va-t-en-guerre, ce qui aujourd'hui est loin d'être suffisant pour convaincre l'opinion public face au déferlement médiatique.

Stop à la guerre !

Je signe cette pétition stop à la mort de milliers d innocents ukrainiens et russes et autres

Stop à la guerre !

Merci de mettre nos 2 noms
Sur la pétition
Pierre et Danièle

Stop à la guerre !

La guerre souhaitée par L'UE pour ouvrir en Ukraine un nouvel eldorado de delocalisations, puis soutenue par l'otan et les USA, n'est viable NI pour l'humain, nos acquis et la planète... Reprenons l'enchaînement des conditions de cette guerre pour imposer la PAIX

Stop à la guerre !

Entièrement d'accord, je souhaite être signataire. Ci-joint un texte que j'ai rédigé en m'appuyant sur un texte de M Margaté sénatrice communiste. En y modifiant ce qu'il me semble nécessaire de dire et de faire discuter sur les origines immédiates et plus anciennes de la situation en Ukraine. Faire discuter les communistes est essentiel face au rouleau compresseur de la propagande belliciste.
Texte joint.
Paul Barbazange

Ukraine, France, Europe, Monde, agir : pour la paix, la fin des alliances militaires agressives, le multilatéralisme.

Stop à la guerre !

Tout à fait d'accord avec ce texte bien sûr ! Je demande de figurer sur la pétition . Ou de présenter la pétition avec la possibilité de signer . merci !

La follie guerrière de Macron contre la Russie : Tout repose sur d'énormes mensonges...

Comment faire connaître ces faits ? Nos médias sont tellement « vendus » et « complices » ! Je remercie Monsieur Laurent LAFFORGUES pour tout son travail de recherches . Je le remercie d'avoir « accompagné » ses écrits de preuves irréfutables !
J'ai mal à « ma » FRANCE , mal de voir les « SALOPERIES » perpétrées par nos « dirigeants » et nos « médias » CORROMPUS par le « VENIN du » Capitaliste ".......le FRIC ! POUR un RENOUVEAU CULTUREL POLITIQUE ! POUR un SOCIALISME à la FRANCAISE

Quand les bruits de bottes deviennent assourdissants... il faut peut-être faire plus ?

voir une présentation historique de l'Ukraine publiée au Canada :
https://www.mondialisation.ca/la-chronologie-de-lukraine-revele-la-veritable-histoire/5696596

Et aussi : https://www.mondialisation.ca/annie-lacroix-riz-il-y-a-un-contexte-historique-qui-explique-que-la-russie-etait-acculee/5667021?doing_wp_cron=1740779159.8312819004058837890625

Quand les bruits de bottes deviennent assourdissants... il faut peut-être faire plus ?

on parle des « oligarques »russes comme si c'étaient des sortes particulières de capitalistes.
Non seulement il n'y a aucune différence de nature entre les uns et les autres, mais ce sont NOS capitalistes qui ont dansé lorsque leurs amis russes ont chassé les communistes du pouvoir, NOS capitalistes et tous leurs porte-plumes.
Tous ceux qui ne savent plus quelle horreur a pu être oubliée parmi les turpitudes des oligarques devraient jeter un oeil plus curieux sur la grande bourgeoisie de notre pays. On a les mêmes à la maison.

Monsieur le président, je ne veux pas la faire !

Moi non plus Monsieur le Président
Je ne veux pas que mes enfants mes petits enfants la fassent , votre p. de guerre ! ni que nous tous la subissions !
Assez de vos mensonges, les responsabilités sont plus du côté de l'UE - OTAN . Vous avez participé au démantèlement de la Yougoslavie , c'est pratique, on accuse les présidents de ces pays d'être des dictateurs et le tour est joué . nous sommes dans le camp du BIEN comme les Américains, auxquels vous obéïssiez jusque là . Mais vous voilà éliminé de leur jeu , c'est l'EMPIRE dominant qui n'accepte pas que d'autres pays s'allient et le détrônent . « The game is OVER » comme ils disent.
Mais moi j'ai accroché mon badge « Mouvement de la paix » et j'espère bien que tous les pacifistes organiseront ;une grande manif pour dire NON à la guerre !!

Les masquent tombent, d'autres les remplacent... Nous devons leur dire STOP !

Ils sont de plus en plus nombreux les Camarades partageant ce point de vue . Parmi les mensonges, répandus par la Bourgeoisie aujourd'hui macroniste et ses soutiens plus ou moins déguisés, il y a aussi la fable que la Russie cherche à conquérir l'Occident malgré un immense territoire à faible densité de population et de non moins d'immenses richesses peu ou encore mal exploitées, contrairement au Capitalisme US plus sophistiqué dans sa forme, plus efficace, qui est en voie d'épuisement de ses propres ressources, qui est contraint d'aller chercher toujours plus de profit en pillant les ressources des autres grâce à une gigantesque armée déployée à travers le monde (pas seulement militaire mais aussi culturelle) et qui lui coûte de plus en plus cher et de ce fait, a de plus en plus de difficultés à maintenir sa domination impérialiste.
Il en est de même pour la prépondérance de Wall Street sur les marchés financiers, en péril, et du risque de ne plus pouvoir faire fonctionner comme avant la planche à billets afin de jouer sur ses déficits avec la perte du Dollar seule monnaie de référence et d'échange internationaux...
Bref, on nous raconte des fables avec une U. Européenne faite sur mesure pour le profit et pour la défense d'un système capitaliste à l'anglo-saxonne avec sa sous-culture, dominé par les USA, son bras armé l'OTAN, et qui le restera et dont Trump réclame la réduction des coûts...

Les masquent tombent, d'autres les remplacent... Nous devons leur dire STOP !

Totalement d'd'accord. Regardons du côté des BRICS, sortons de l'OTAN et de sa déclinaison politique l'U.E

Les masquent tombent, d'autres les remplacent... Nous devons leur dire STOP !

sur le clash T-Z... à lire sur vududroit...

Tout ceci était lisible, prévisible, et écrit. Comment les dirigeants européens ont-ils pu se dispenser de faire l'analyse de la victoire politique de Trump et du trumpisme en novembre dernier ? {{}}

https://www.vududroit.com/2025/03/les-europeens-apres-le-passage-a-tabac-washington-ca-fait-tout-drole-detre-a-poil/

Mal logement, une réponse communiste contre l'extrême-droite

Excellent ! Les situations décrites sont aussi exactes que scandaleuses : le droit au logement devrait être constitutionnalisé et le rôle de l'Etat gravé avec.
Merci de cette argumentation indispensable !

Comment ne pas avoir la gauche la plus bête du monde ?

Bravo, PAM ! Et merci pour cette lucidité politique qui éclaire le chemin...J'ai seulement envie d'ajouter, mais pour le plaisir : Marx en 1871 a beaucoup réfléchi à l'échec de la Commune, élue démocratiquement par le peuple de Paris, il faut le rappeler, il continue d'écrire le Livre I du Capital, parce que Engels ne cesse de le harceler, mais il ne va pas bien...Il décide donc de cesser d'écrire et convoque hors statut, une « Conférence préparatoire » pour la tenue du prochain Congrès de l'Internationale Ouvrière, à Londres, le 08/09/1871 et qui lance un appel à substituer aux « Sociétés Secrètes » existantes des « Partis Communistes » qui devront « s'emparer du pouvoir légalement, par les urnes » et présenter des candidatures communistes à toutes les élections (j'ai déjà lu ça quelque part...) afin de battre les partis bourgeois. Il en revendique la présidence, contre l'avis de Engels, qui, pour la première fois se fâche, l'implore de continuer l'écriture du Capital et, même, selon certains de ses biographes, le prive momentanément de ses subsides pour l'y contraindre. Marx tient tête et devient alors un Dirigeant révolutionnaire, Marx s'engage ! Heureusement ! Les débats seront féroces, avec Bakounine, une « lutte à mort » dira celui-ci, mais Marx réussit et fait modifier l'article 7 de l'I.O en ce sens. Marx écrira, un peu plus tard, dans l'avant dernier paragraphe du « Manifeste », juste avant le cri final, « Prolétaires de tous les pays... » : « Enfin les communistes travaillent partout à l'union et l'entente des partis démocratiques de tous les pays ». Nous y sommes...Oui, quand les blé sont sous la grêle, a fortiori, mais même par temps clair...nous n'avons que ce choix ou celui du « Solo funèbre »...Les mains « sales », dans le cambouis des sociétés humaines...
Fraternel salut.

De quoi la démocratie est-elle le nom : Censure ou pas censure ?

« Ce sont au total 50,7 millions d'utilisateurs françaisdes réseaux sociaux, c'est-à-dire 78,22 % de la population. Dans cette population, 51 % de femmes sont utilisatrices et 49 % d'hommes. Cela signifie que la proportion de Français utilisateurs des réseaux sociaux est bien supérieure à la proportion mondiale.
Le nombre d'internautes, les personnes présentes sur Internet, a quant à lui augmenté d'1,4 % entre 2023 et 2024 pour atteindre 60,80 millions (soit 93,8 % de la population). »

Voilà qui devrait interroger nos pratiques politiques actuelles comme passées. À l'heure où malgré les récitatifs reproductifs des pratiques politiques adaptées au siècle dernier, comme ce énième texte invitant à reconstruire des cellules d'entreprises ou de quartier ou de lieux divers en dépit de la réalité objective du monde du travail et sociétal, il me semble impératif de retenir davantage l'intention que le modèle.

Serions nous des pithécanthropes de la politique comme nous invite à le penser notre ancrage réel dans la société et ce texte dont la réalité objective est absente ?

La réalité du monde du travail n'est heureusement et hélas plus celle du début du XX^e siècle, ni même celle de son dernier tiers temps. N'en déplaise aux militants vieillissants de notre parti.

Les millions de prolétaires sont aujourd'hui totalement isolés, coupés de leurs collègues : horaires décalés, individualisation des postes et lieux de travail, précarisation, temps partiel, auto entreprise, chômage, intérim, télétravail…. Saint Nazaire à titre d'exemple 7000 emplois sur les chantiers : 5000 intérimaires renouvelés régulièrement, 2000 emplois en horaires et lieux de travail décalés (divers sites autonomes, diverses productions, télé travail, divers horaires, horaires « souples »..).

Alors pour faire court, des cellules oui, les attendus de ce texte sont justes, mais il est plus que nécessaire de sortir d'un monde qui n'existe quasiment plus et d'agir là où est le prolétariat : sur les réseaux sociaux d'abord sans abandonner ce qui est encore possible dans la vie quotidienne.

Au moment où arrive la révolution de l'IA, dont tout est fait pour nous détourner le regard en terme de communication de masse, il serait plus que temps d'intégrer les évolutions de vie et d'exploitation du prolétariat pour enfin s'adresser à lui sur un mode de communication ayant une chance de le rencontrer…

Construire du militantisme dans le « virtuel objectif » serait enfin une prise en compte de ce que d'autres ont parfaitement compris : à nous d'inventer des contenus et formes innovantes pour effectivement impulser cet indispensable travail conscience de classe pour soi, seul moteur réel d'une révolution sociale !

D'innombrables formes collectives sont possibles à condition de ne pas culpabiliser sur des bases périmées mais de réunir, associer, organiser et former nos militants à toutes ces formes d'engagement (sans renier, je le redis, ce qui existe ou est possible de construire encore).

Nous devons nous adapter à l'évolution ultra rapide de ce monde qui invite aux simplifications, aux raccourcis, au pré pensé, à l'isolement…. au fascisme !

Villeneuve, l'affaiblissement de la gauche continue, mais elle regarde ailleurs...

Les participants du réseau « faire vivre et renforcer le PCF » animé notamment par Marie-Christine Burricand, Clara Gimenez, Hervé Poly... le site est géré par Pierre-Alain Millet et Pascal Brula.

fraternellement,
comme des frères dans la lutte
contrairement aux soeurs et aux frères, la fraternité entre les peuples n'a rien de génétique !

Villeneuve, l'affaiblissement de la gauche continue, mais elle regarde ailleurs...

Bonjour ;

Je pourrais savoir qui écrit et fait paraître les écrits de ce site ?

FRATERNELLE
Jean-Claude Achard

« Il suffit d'écouter les femmes » discours de Simone Veil

Ci-joint une fiche de lecture sur le livre de Mireille

Cros Jacques
Mél : cros.jacques2 chez orange.fr
Blog : http://cessenon.centerblog.net/

Villeneuve, l'affaiblissement de la gauche continue, mais elle regarde ailleurs...

Villeneuve Saint Georges a eu un maire communiste durant 30 ans, jusqu'à ce que les conséquences de la crise sociale et économique ne viennent rencontrer une situation explosive du fait de l'urbanisation de la région parisienne :
– une route nationale qui traverse la ville dans une circulation toujours saturée incluant une traversée de la Seine et de son affluent l'Yonne,
– une gare SNCF transport marchandises et usagers nationaux et régionaux de première importance et constituant un réseau ferroviaire énorme,
– un trafic maritime très important,
– un survol permanent pas les avions de l'aéroport décollant ou atterrissants d'Orly tout proche,
– un encaissement du relief provoquant des étranglements naturels…

Donc un secteur de logements peu « valorisables » et littéralement envahi par les marchands de sommeil : 30% de sa population n'est pas inscrite sur les listes électorales par choix mais surtout par défaut de droit…

C'est une ville complexe, déchirée et divisée avec de fortes résistances mafieuses et un état démuni (par volonté politique)…

La réalité politique (« D'un coté vous avez les communautaristes fanatiques religieux, de l'autre les mouvements sectaires, les anti nucléaires, Greenpeace and Co, les donneurs de leçons qui sont grandement rejetés aujourd'hui par les catégories populaires, les gueux exclus des ZFE, les citoyennes et citoyens qui n'arrivent plus à payer leurs factures d'électricité. Michel Katcha) ») repose sur cette situation sociale là.

Depuis, des majorités de droite toujours catastrophiques pour la ville (détournement, mensonges, dérives ex droite,…) et de gauche à majorités diverses (communiste, et socialiste, incluant des écologistes disparates), se sont succédées durant 30 autres années.!!!

J'y ajoute :
– l'écrasante responsabilité de la dernière équipe communiste qui s'est auto détruite en poursuivant la logique de renoncement face à l'idéologie la FI provoquant explosion des élus au conseil municipal et nombreuses erreurs de gestion politique
– la faute majeure du parti vis à vis de la notion de résistance palestinienne en la qualifiant de « terroriste » au nom de l'attitude fasciste du Hamas qui avait décapité l'OLP, en complicité alors avec le gouvernement israélien : oubliant d'une part la participation de toutes les orgas de résistance au 7 octobre, d'autre part les conséquences de 75 ans d'occupation, oubliant également le soutien massif de la population à la lutte anti colonialiste et enfin l'assimilation par Marx et Engels de toute lutte anti colonialiste quelqu'en soit les motivations à la lutte de classe.

D'avoir voulu un internationalisme « bourgeois » fondé sur des conceptions nationales françaises et relayant un universalisme cosmopolite bourgeois, le PCF a ouvert un espace énorme à l'opportunisme trotskiste et à son utilisation du communautarisme.

Voilà ce dont cette élection est le résultat malgré un engagement sans faille des camarades locaux (y compris du département) sur les bases du 39^e congrès et pour tenter de reconstruire une stratégie de classe.

La FI joue sa carte opportuniste et continuera de nuire au combat de classe, autant qu'elle pourra, par son opportunisme diviseur car telle est le choix de sa direction nationale lambertiste sectaire : son intersectionnalite des luttes, c'est cela et rien d'autre.

Moi je salue les 21% d'électeurs qui ont fait le choix de la liste d'union, en participant dans de telles circonstances et l'action des militants qui ont agis pour ce résultat dans de telles circonstances.

Rappelons-nous enfin que seulement 176 voix séparent les 2 listes.
Dimanche prochain nul ne sait ce qui se passera dans les isoloirs dans de telles conditions pour l'avenir….!?!

Immigration, une réponse communiste à l'extrême-droite

nos partenaires sont tout autant en difficulté que nous sur ces sujets ! La vérité est que la gauche toute entière a reculé face à l'extrême-droite et ne parvient plus à mobiliser pour la solidarité de tous les travailleurs...

Je pense au contraire que si les communistes portent ensemble un discours clair, ils peuvent retrouver leur utilité populaire face à l'extreme-droite et qu'une partie du monde du travail l'attend.

ZFE, la bombe anti-sociale va exploser

bien sûr que le retour au fret ferroviaire est un enjeu prioritaire aussi pour la qualité de l'air...

Mais il est vrai qu'une agglomération avec la moitié des déplacements passagers en voiture est inefficace du point de vue des mobilités (temps perdus dans les bouchons), mais aussi du point de vue de la qualité de l'air.

Donc l'objectif affiché des ZFE est louable, mais les moyens décidés sont inefficaces et terriblement injustes... Il faut une autre loi qui laisse tomber ces étiquettes Crit'Air artificielles et se concentre sur le contrôle technique et l'amélioration du parc automobile de manière réaliste socialement...

Pour le reste, la croissance de la population est déja derrière nous et c'est plutôt un problème... nos campagnes se désertifient, et certains disent qu'il faut de l'immigration pour fournir des emplois. Au niveau mondial, la natalité est en baisse... En France, elle est pasée en dessous du seuil de renouvellement des générations...

Immigration, une réponse communiste à l'extrême-droite

Cette analyse, bien que juste, relève de l'incantation car les communistes, majoritairement, ne sont pas prêts de s'engager dans un processus de débats et d'initiatives pour porter un projet socialiste à la française.

A mon échelle, je vois des communistes déçu(es, n'ayant plus confiance en la capacité du parti à porter un changement radical de politique démocratique, industrielle, économique et sociale.

D'une part, la problématique des courants est une cause de l'apparente incapacité du parti à porter ce chantier tellement il est énorme.

D'autre part, il y a un problème de stratégie. Notre déficit en la matière permet à nos partenaires d'apparaitre en position de force tant dans les organisations que dans le projet politique vis à vis de l'électorat.

Nous devons tenir deux voies :

vers l'électorat pour lui donner à connaitre de nos propositions argumentées (prendre appui sur les textes internationaux votés et adoptés par la France à l'ONU dont "Transformer le monde d'ici 2030 voté en 2015) pour nourrir la réflexion et favoriser le contact en organisant des débats publics, donc au-delà de notre influence.

vers nos partenaires en les mettant en difficultés pour rejeter nos propositions et donc enrichir le projet politique du NFP actuel.

A ce sujet, alors que des questions d'Egos mettent à mal le NFP, là aussi, en rendant publique notre position sur le fonctionnement de cet accord, nous devons dire comment nous envisageons son fonctionnement : liberté d'expression et de stratégies sauf sur ce qui constitue le projet du NFP. Dans ce cas, il faut un échange préalable entre tous les partenaires sans position hégémonique.

Enfin, il faut que le parti, les communistes retrouvent (je considère que nous l'avons un peu perdu) son idéal révolutionnaire et prennent des positions claires, même si nous sommes seuls. Je pense au conflit russo-ukrainien comme à celui israélo-palestinien. Nous nous sommes laissés embarqués dans la voie absurde des pro ou des contres.

Cette question de l'international n'est pas, à mon avis, bien traitée, en rapport de ce qui était sa conception originelle.

La reconstruction de cellules, la clé pour une nouvelle génération militante

La seule solution , c'est la grève insurrectionnelle générale qui interviendra au moment où le capitalisme en crise licenciera en masse grâce à l'intelligence artificielle qui se met en place progressivement aujourd'hui . Il faut donc être prêt dans les mois et les années qui viennent par un militantisme permanent dans les quartiers et les entreprises. L'apathie apparente du peuple aujourd'hui n'est que momentanée et ne va pas durer car les évènements surtout économiques vont s"amplifier avec les faillites d'entreprises à gogo. Les Etats-Unis avec Trump vont aggraver le processus et les tensions sociales, y compris en Amérique,vont déborder tous les gouvernements occidentaux qui sont d'ailleurs très fragilisés depuis la crise de 2008.
La société communiste va devenir d'actualité par la force des logiques historiques et les peuples seront obligés de choisir ce type de société adaptée à chaque pays. Les élites révolutionnaires dites communistes doivent se préparer à ce tournant historique de l'humanité qui aura épuisé trois types de société : esclavagiste, féodale et capitaliste . La société capitaliste en phase terminale ne peut pas gérer plus de 10 milliards d'individus avec l'économie de marché et la bourse actionnariale ou la grande bourgeoisie fait son beurre et sa puissance d'autorité et de pouvoir. En tant que classe elle disparaitra par manque d'avenir,par corruption et pauvreté d'esprit, par une logique historique fondamentale de l'évolution humaine.
Karl Marx, Engels, Lénine et bien d'autres penseurs ont vu juste mais ils ne pouvaient prévoir le temps qu'il faudrait pour que la capitalisme s'écroule et laisse la place à la société communiste. Je crois que nous approchons de ce moment dit révolutionnaire sur le temps d'une ou deux générations car la grande bourgeoisie au pouvoir n'a plus rien dans son escarcelle pour survivre. Elle installe le Fascisme pour se protéger, mais ce n'est qu'un mur de papier auquel le peuple mettra le feu pour enfin se libérer de l'exploitation séculaire . Vivement la révolution qui ne saurait tarder . Nous militants communistes on va avoir du boulot ....Alea jacta es ....

ZFE, la bombe anti-sociale va exploser

Peut-être que la gratuité des transports en commun PUBLICS dans toutes les villes de plus de 30 000 habitants pourrait aider ?
Peut-être que le transport des marchandises par le rail serait moins polluant que les camions qui défoncent les routes et les autoroutes ?
Peut-être que la réouverture de lignes SNCF fermées et la gratuité aiderait les habitants des petites communes à se déplacer (il existe maintenant des cafés de la gare dans des communes ... sans train) ?
Peut-être aussi que les humains devraient mieux maîtriser leur nombre qui devient exponentiel par l'éducation (contrairement aux religieux de tous poils, affirmer que la reproduction n'est pas une obligation) et la protection sociale (quand on est sur d'avoir une retraite et d'être soigné gratuitement on pense moins à faire des enfants pour ses vieux jours) ?
Peu-être que ...
Bonne journée

La reconstruction de cellules, la clé pour une nouvelle génération militante

Bonjour cher camarade !
Si je partage ton analyse sur la nécessité de renvoyer l'OTAN dans ses foyers d'origines, ainsi que le fit De Gaule et qu'il le ferait, aujourd'hui, sans aucun doute, afin que l'Europe gère ses affaires sans immixtion extérieure, je réfute l'argumentation qui consiste, à prioriser la responsabilité de l'OTAN, tout en dénonçant, j'y insiste, sa provocation à l'égard de la Russie, en voulant y faire adhérer l'Ukraine, mais qui tend à minimiser et faire l'impasse sur l'agression inacceptable de Poutine. Les gens ne nous entendent pas ! Ils ont raison de considérer que c'est la Russie l'agresseur et l'Ukraine la victime, que nous devons soutenir. On ne peut pas avoir une morale politique à géométrie variable : c'est Israël l'agresseur de Gaza, même si le Hamas est une organisation terroriste et pire, prônant l'islamisme radical avec la Charia ! Et c'est la Russie l'agresseur de l'Ukraine. On ne confond jamais le bourreau et la victime ! Poutine pouvait choisir une autre voie, celle de la négociation, en acceptant la main tendue de l'Europe par la médiation bienvenue de Macron, plutôt que d'humilier la France, avec cette table d'une longueur infamante, qui disait ce qu'il voulait qu'elle dise au monde.
Je ne partage pas, non plus, le discours qui veut chercher à tous prix à se « différencier », au lieu de chercher, à tous prix à rassembler et unir, dans un contexte, que tu décris, par ailleurs très bien, de déliquescence de la gauche, du mouvement syndical et revendicatif, de désespérance du monde du travail. Notre responsabilité, en de telles circonstances historiques, « Quand les blés sont sous la grêle »...est de tout faire pour unir et non pour diviser. Y compris en interne, chez nous ! Comment oser attaquer l'Huma, par exemple ! Même imparfaite ! Même amputée, politiquement, pour des raisons économiques de gestion impossible, dans ce contexte de guerre des idées ! C'est, à mon sens, honteux et politiquement suicidaire ! Comment se diviser en s'autodétruisant, comme le firent nos ancêtres révolutionnaires, qui guillotinèrent Robespierre, faut le faire...« Plus révolutionnaire que moi, tu meurs ! » J'en ai connu, mon cher camarade, des révolutionnaires qui me donnaient des leçons, ici et ailleurs, des Dirigeants de l'URSS, qui vinrent pleurer dans mon giron, pour que je les aide à se « reclasser » en France, lorsqu'ils furent virés ; d'anciens Dirigeants communistes, aussi, bien reclassés aussi, par exemple, qui dirige, aujourd'hui, le Port de Sète, avec de belles retraites...Ceci, pour te dire, sans amertume, ni velléité de régler quelques comptes que ce soit, mais dire, que la Révolution, selon Marx, n'est pas la violence, ni la division, ni « le solo funèbre ». Au contraire ! Marx voyait dans la Commune, le modèle révolutionnaire du passage pacifique au socialisme, parce qu'elle fut élue par le peuple de Paris et était légitime pour appliquer, ce qu'il considérait comme une forme de « Dictature du Prolétariat » de faire respecter la volonté populaire, en attaquant les versaillais, par les armes, avant qu'ils ne le fassent eux-mêmes et ne fut pas entendus, hélas ! Il s'opposa à Bakounine, au sein de la Première Internationale Ouvrière, pour faire voter la dissolution des groupes clandestins révolutionnaires et créer des Partis Communistes, dans tous les pays, afin de prendre le pouvoir par la voie électorale, contre les partis bourgeois, donc, avec des alliances avec les Partis « Démocratiques et progressistes », ainsi qu'il le formule explicitement dans le dernier paragraphe, avant le cri final « prolétaires de tous les pays unissez- vous » du « Manifeste ». Toute autre voie est vouée à l'échec et n'est pas, à mon avis « révolutionnaire », mais d'essence anarchisante.
Je ne prétends donner aucune leçon, j'objecte et donne mon avis de communiste, avec beaucoup d'humilité, mais aussi, de conviction et de respect pour la pensée « achevée » de Marx, confortée par l'expérience des grandes révolutions mondiales, que l'usage de la violence condamnèrent à des fins tragiques.
Bien fraternellement à toi !

La reconstruction de cellules, la clé pour une nouvelle génération militante

Sur l'attitude des États-Unis envers l'OTAN on voit le résultat de la guerre en Europe .
La souffrance économique et financière des peuples à ce jour et surtout pour l'avenir .
C'est pour cela il nous faut une grande activité militante avec l'ensemble des communistes et surtout faire énormément d'adhésion en sachant que cela va mettre quelques dizaines d'années pour voir le jour .
On se trouve dans cette situation depuis au moins une quarantaine d'années qu'on a quand on a mis en place cette situation .
Ceci avec l'accord de nos trois ou quatre première responsable de notre parti de ces derniers 40 ans .
D'où la nécessité de faire énormément d'adhésion et de faire vivre nos cellules d'entreprise de quartier .
C'est pour cela il faut qu'on fasse de la formation d'adhérent .

Immigration, une réponse communiste à l'extrême-droite

la social-démocratie a dénoncé le racisme au nom de la charité et de l'humanisme bourgeois.
Nous sommes contre le racisme au nom de l'unité du peuple contre le grand capital.
Et nous condamnons tous les actes qui vont à l'encontre.

ZFE, la bombe anti-sociale va exploser

Entièrement d'accord avec Pascal Brula.

Les Gillets Jaunes ont commencé ,recommençons avec les ZFE !!!!
Reveillez-vous les communistes et habitants de France,vous qui avaient besoin de votre auto pour travailler et faire vivre votre famille.

En appliquant la loi des « verts »c'est la catastrophe assurée.
C'est le blocage du pays( donc baisse du CAC 40 ????)
Un manque à gagner des autoroutes car moins de passages ???
Un manque à gagner pour la chaîne touristique car difficultés pour éviter les ZFE ?

Les voitures électriques sont très belles mais.......1/2 heure pour charger,autonomie 200km ,le prix 30000 euros dans les moins chers .

Autre pollution, vers Montpellier des kilomètres de poids-lourds toute la journée et c'est pareil à l'approche des grandes agglomérations !
Pourquoi ne pas donner le frêt à la SNCF ?
Personne ne se rappelle du SERNAM.????

Plutôt que faire payer le travailleur envoyons la facture aux Verts !!!

Le retour de l'extrême droite comme réaction au monde multipolaire. Le rôle des communistes

La contradiction impérialisme / pays du sud est évidemment déterminante.
Cependant, il existe également de fortes contradictions intra-impérialistes comme le montre l'hostilité des élites européennes à Trump et Musk. Comment les exploiter ?
Sur l'analyse de la fonction de l'extrême-droite contemporaine comme préparant à la guerre : en Europe de l'Ouest, les partis d'extrême-droite sont, pour le moment, parmi les moins hostiles à la Russie (RN, AFD...). Par rapport à cette question de la préparation à la guerre : comment analyser la fonction d'un parti comme EELV aujourd'hui ?
Concernant la question de la « libération de la femme » et les « nouvelles formes de sexualité » vous semblez reprendre à votre compte les leurres sociétaux qu'utilise l'impérilaisme pour sa propre justification morale. En Europe de l'Ouest, la stratégie de l'extrême-droite consiste au contraire à s'emparer de ces combats sociétaux pour les brandir face à une prétendue menace islamiste dans une perspective de « choc des civilisations ».

Bien à vous,

Contribution votée par la Conférence fédérale du Rhône sur la position internationale du PCF

l'idée de renouer le contact avec les partis communistes du monde est très juste.
Le PCF devrait étudier le parcours du PCC à partir des faits et de la ligne politique de ses dirigeants, et non à partir de bribes tronquées et du bashing impérialiste.
En particulier ce que signifie le passage au socialisme dans un pays semi féodal et semi colonial.

Quels sont les 4 principes détruits par Gorbatchev et les 4 principes défendus par Deng Xiaoping ?

Quel est le sens de Tian'anmen ?

Quel rapport et quelle différence entre la révolution culturelle de Mao Zedong et l'auto-révolution du PCC de Xi Jinping ?

Contribution votée par la Conférence fédérale du Rhône sur la position internationale du PCF

« expliquer les causes de cette guerre, dire qu'elle a commencé en 2014 »...L'Ukraine n'est QU'une bataille d'une guerre menée par l'empire étatsunien pour maintenir, voire développer, son hégémonie sur le Monde. Elle a commencé avec l'effondrement de l'URSS, et est expliquée simplement, et sans fioriture inutile dans la Bible des néo-conservateurs étatsuniens, « Républicains » ou « Démocrates » (que de mots salis...!) « Le Grand échiquier » de Zbigniew Brzezinski

https://docs.google.com/file/d/0B4t-HEsEt-hwTmRvUm9XVmVJR1k/edit?resourcekey=0-niUcJMNWs0TDZ5uDtXS9yw

Cette oeuvre en matière géopolitique date de 1997, et si vous ne l'avez pas lue, ou ne voulez pas la lire, alors vous ne pouvez rien comprendre, comme la Commission internationale du PCF, de « ce qui se passe dans le Monde » aujourd'hui !

L'Ukraine est la porte d'entrée pour vaincre la Russie et la dépecer en petits territoires, plus faciles à gérer...et exploiter par les multinationales. Pas plus ! et peu importe le nombre de morts et handicapés...ukrainiens.

Et n'oubliez pas que la CIA doit régulièrement mettre sur la place publique ses archives, qui même expurgées en partie, montrent les mauvais coups qu'elle perpétue depuis sa création : assassinat d'Allendé, Iran (Mossagheh), Vietnam (fausse attaque sur un vaisseau de guerre étatsunien)...

L'empire, dans son suprémacisme revendiqué, pouvait jusqu'à aujourd'hui faire preuve de cynisme, en ne cachant rien de ses intentions ni de ses actes...il semble que le vent ait tourné avec l'irruption des BRICS, en particulier !

Contribution votée par la Conférence fédérale du Rhône sur la position internationale du PCF

Tout à fait d'accord avec cette résolution et avec Mireille Popelin.
Oui, nous sommes toutes et tous « matraqués par la propagande atlantiste ».
Y compris au sein du PCF qui - je le rappelle et enfonce le clou - utilise depuis plusieurs années un logiciel U.S. (oui, oui, U.S. !) de marketing politique : nationbuilder.
« Nous proposons aussi pour concrétiser cette impulsion que la Direction du PCF renouvelle et renforce la commission internationale. » Oui, oui, bien sûr, mais cela suffira-t-il ?

Notre camarade Robert Brun nous a quittés

Oh je viens juste d'apprendre le décès de Robert.
Impeccable, humain, à l'écoute de tous et toutes, un homme formidable vient de nous quitter. Je le regretterai toujours, même si nous nous voyions pas souvent. Mes chaleureuses condoléances à ses proches. Sylvie GIRON

C'est pas à l'Elysée, C'est pas à Matignon, C'est pas dans C'Parlement ...

En effet les institutions de la 5^e république sont un corset pour satisfaire les aspirations sociales et culturelles de l'immense majorité du peuple. Il faut donc les détruire rapidement sans compromis si les révolutionnaires veulent changer le cours de l'histoire et supprimer le capitalisme en mort lente . L'instabilité des gouvernements bourgeois démontre que le grand patronat et ses affidés apparatchiks cherchent de nouveaux moyens pour diriger l'Etat afin de conforter leur pouvoir et leur « argent ». Ils sont face pour l'instant à l'instabilité électorale qui est pourtant leur système depuis 1962. Comment vont-ils s'en sortir alors qu'ils sont face à une colère grandissante de la population ? Tout dépend des forces révolutionnaires du pays. Pour mobiliser le peuple qui souffre il faut des objectifs claires pour l'entrainer dans la chute du régime bourgeois. Là est la question pour l'ensemble des communistes et autres révolutionnaires.
La grève générale insurrectionnelle, à un moment donné , peut en être le moyen efficace. D'où des propositions programmatiques qui parlent à la population et la mobilisent . Nos bourgeois sont à la peine avec leurs gouvernements à la chaine et un Macron qui garde une boussole mondialisée du capitalisme pour le sauver d'une crise cardiaque économique comme nous le voyons aujourd'hui avec les fermetures d'usines en cascade. Barnier puis Bayrou sont des valets du capitalisme et je ne vois pas comment ils vont s'en sortir. Même un régime autoritaire ne peut s'en sortir car il produirait une guerre civile . Aux révolutionnaires de prendre l'initiative pour abattre cette bourgeoisie corrompue qui parade à Notre Dame de Paris en espérant que Dieu la sauve de la « populace » en colère. L'histoire en mouvement nous le démontrera ....

Contribution votée par la Conférence fédérale du Rhône sur la position internationale du PCF

Bien d'accord avec cette contribution. Nous devons refuser de livrer des armes à l'Ukraine mais aussi expliquer les causes de cette guerre, dire qu'elle a commencé en 2014, les accords de Minsk etc. Nous sommes matraqués par la propagande atlantiste, avec une alliance USA , Israël France , absolument insupportable.
Mais qui sinon le PCF pour faire connaitre la vérité ? Pour refuser de participer à ces guerres qui nous entrainent vers un conflit mondial ?

Une ZFE socialement juste doit être incitative et accompagner un nouveau plan des mobilités

Le 30 novembre à 15:29, par michel En réponse à : Un plan climat pour le monde du travail

ZFE et vignette crit'air

Je pense que les numéros de ces vignettes ne reflètent pas le degré de pollution d'un véhicule.
En effet :une citroën c4 berline année 2009 diesel = 119g CO2 /Km critair 3
Une citroën c3 air cross année 2021 essence=132g CO2/Km critair 2
Pour attribuer ce numéro critair "ils” ont pris l'année de construction du véhicule vite fait et non pas l'indication de CO2 sur la carte grise.
Nous pouvons voir ainsi sur les véhicules ”plus gros” des numéros critair
”plus petits”. bien que souvent rien n'est affiché sur le pare brise dans ce cas.
Nous avons construit, c'est la mode,des SUV, des 4x4, des PicUps ,des camping-cars ,des grosses berlines pour polluer moins ????
Qu'en pensent les écolos....????
Comment aller au travail avec critair 5 quand vous habitez en zone rurale sans transport en commun et que votre lieu de travail et en ville ?

La voiture électrique ne m'intéresse pas en cause :le prix,,25 mⁿ d'attente pour charger de 20% à 80%,l' autonomie 200 km .
Sans compter tout le reste.
Ras-le- bol de leurs pubs de bagnoles électriques .Les prix sont tellement faramineux que seuls les montants des loyers sont indiqués !!

Quand ceux d'en haut n'y arrivent plus....

Je pense que tous tes arguments sont valables, mais ils n'ont pas du tout la même importance ; or ils sont tous placés au même niveau selon ta démonstration.
Pour moi, il en est un qui a une importance prépondérante (si on ne remonte pas plus loin) : c'est la période R.Hue et bien sûr, celles qui l'ont suivie. Au législatives, nous sommes passés de 11% à 4% ; c'est quand même un sacré décrochage que l'on n'a jamais remonté. Et pourquoi ? Parce que nous avons cédé à la social-démocratie et au réformisme avec la « mutation » huiste qui a été officiellement poursuivie par MG Buffet (interview France Inter) et par P.Laurent. Cela s'est traduit par la participation au gouvernement Jospin, participation que l'on appelle en langage communiste « collaboration de classe ». Ce gouvernement a plus privatisé que les gouvernements de droite ! Et en plus avec la signature de ministres dits communistes (débuts des attaques contre la SNCF, privatisation de l'aéronautique « grâce » à un certain Gayssot...). Le décrochage a été terrible chez les travailleurs. Sur ce site, un camarade nous parlait de ce qui s'est alors passé chez EDF, on en découvre tous les jours. Tous les secteurs où on était fortement implantés ont été touchés. A cela il faut rajouter le changement à 180° de notre politique vis-à-vis de l'UE ; on a appris plus tard que c'était une demande du PS pour pouvoir avoir des ministres !
N'oublions pas que la direction huiste a aussi supprimé la commission entreprises et la priorité de s'implanter dans le monde du travail. Enfin, cerise sur le gâteau, il y a eu une sorte de chasse aux sorcières parmi les adhérents qui résistaient à ce maelstrom.
La mutation, c'est aussi une sorte de construction théorique vaseuse, appelée la « visée communiste », supprimant l'étape du socialisme, au profit d'une « évolution révolutionnaire » permettant toutes les compromissions avec le capital et mettant encore plus l'accent sur l'électoralisme ; il fallait bien que l'on justifie l'obtention de quelques strapontins... Le « suivi longitudinal des athlètes » ne pouvait masquer toutes les concessions faites au capital dans le gouvernement Jospin.
Alors oui, à la fin des années 80, nous étions certainement en difficulté, mais la mutation a été le coup de grâce. Et nous ne pourrons remonter si l'on ne l'analyse pas et si l'on ne revient pas dessus.

Quand ceux d'en haut n'y arrivent plus....

L'analyse du faible score du pcf nécessite de regarder attentivement l'histoire des 4 dernières décennies
Le déclin électoral du PCF débute dans les années 1970 et de 1946 à aujourd'hui il est passé de de 28% à 2,5 %. Il avait encore en 1978 700000 adhérents contre 45000 aujourd'hui.
Mais le déclin électoral est surtout considérable à partir des années 90/2000 à la présidentielle de 2002 R Hue obtient 3,37 % des suffrages et M G Buffet, à celle de 2007 ,1,93%,
Sans entrer dans le détail, on peut relever une liste de causes à l'origine de cette situation :
➔ La base populaire militante du PCF s'est restreinte avec les évolutions du capitalisme, la désindustrialisation du pays, elle s'est transformée, éclatée sur les plans géographiques culturel et cultuel. Si la lutte de classe est toujours d'actualité, le prolétariat a évolué et la vision de ses intérêts convergents est moins apparente. A cela s'ajoute le fait que l'affaiblissement en nombre des communistes n'assure plus une présence dans les entreprises, là où la nécessité du changement peut être le mieux perçue, et personne n'a pris notre place.
➔ La chute de l'URSS à laquelle le PCF s'est identifié pendant des décennies, nous a démobilisés et aussi déconsidérés alors que nous nous sommes trouvés devant une incapacité (incompréhensible) à en faire un bilan documenté autre que celui porté par l'idéologie dominante et tenant compte des évolutions considérables qu'il a permis … Notre analyse du socialisme réel reste à faire !
➔ les évolutions internes au PCF ont joué aussi un rôle essentiel dans ce recul
– la disparition de références idéologiques fortes a transformé notre discours, a contribué à gommer la nature révolutionnaire du parti et affaibli le débat d'idées.
– Une stratégie d'alliance jusqu'à l'effacement derrière la social-démocratie a installé l'idée de d'un rôle secondaire dans le changement, accentuant notre invisibilité.
➔ Pour le PCF les alliances à gauche se sont mal terminées, c'est une dure réalité.
Pour le constater il suffit de reprendre les chiffres, en 50 ans les alliances ont permis à la gauche réformiste de prendre le pas, mais, démunie d'alternative sérieuse au capitalisme, par 3 fois elle s'est compromise dans la casse des droits sociaux, la casse industrielle, les privatisations, parfois avec l'appui de nos « ministres ». JLM, successeur du PS, promu par le PCF, a pris sa place dans les secteurs où il était fort. Le comble c'est que la social-démocratie, elle, se relève !
– > la progression de l'extrême droite est parallèle à celle du déclin du PCf. Les catégories populaires orphelines de projet progressiste c'est le recours à l'extrême droite qui prend le pas. Et pourtant au niveau mondial des systèmes mis en place par des communistes existent en Chine, au Vietnam à Cuba au Kérala et peut être aujourd'hui au Népal…
➔ Les médias mainstream ont effacé le PCF du paysage alors même que leur anticommunisme est plus vigoureux que jamais instillant dans les cerveaux la petite musique d'une information devenue univoque à un point que nous n'aurions même pas imaginé…
– > Au final, alors que la social-démocratie, LFI comprise, qui pourtant est taxée par les médias de ‘radicale', porte un projet qui n'a pas de visée révolutionnaire et ne remet pas en cause les fondements du système, si l'idée communiste n'a pas disparu, la concrétisation d'un changement de système n'est plus une perspective crédible. Ce qui fait défaut c'est le débat d'idées d'abord avec et parmi les travailleurs sur les conditions d'un changement durable.
– > Le plafonnement de la gauche aujourd'hui, montre que l'invisibilité du message communiste singulier est mortifère pour toute la gauche, alors même que les sociaux démocrates de tout poil y ont aussi travaillé, se tirant ainsi une balle dans le pied, mais qu'elle l'est surtout pour tous ceux qui ont intérêt au changement.
– > l'existence et le renforcement d'un pcf fort est la condition d'un progrès de la gauche pour un changement véritable et du recul des fascistes

C'est pas à l'Elysée, C'est pas à Matignon, C'est pas dans C'Parlement ...

Le PCF a deux missions : assurer la défense concrète du prolétariat et le rassembler pour renverser le capitalisme en offrant une perspective à celui-ci avec le Socialisme !

Il ne bradera donc pas les attentes immenses de millions de citoyens concernant leurs conditions de vie concrètes sur l'autel de la radicalité aveugle.

Le courrier à Macron est extrêmement clair, même si une 1^re lecture trop rapide m'avait fait l'assimiler à du réformisme. En réalité il témoigne d'une responsabilité nouvelle du PCF devant le prolétariat : il pose nos conditions sans compromission, fixe les limites et n'engage pas le parti dans autre chose que l'intérêt de l'immensité qui souffre.

L'opportunisme de ceux qui instrumentalisent les expériences précédentes, auxquelles ils ont participé, pour surfer sur la juste colère sociale en les emmenant dans le vide faute de luttes populaires est une plaie pour le prolétariat aussi trompeuse que l'extrême droite.

Cet engagement le pousse donc ainsi, tandis qu'il cherche à ne pas jouer d'une situation dramatique du pays pour le prolétariat pour se parer de radicalité simpliste, il construit et appelle celui-ci à se mobiliser, agir, manifester, lutter sous toutes les formes pour imposer ses attentes. Il déconstruit ainsi la délégation de pouvoir chère aux réformistes…

Une stratégie responsable !