Première intervention vendredi après midi dans le souci de croiser l’expérience des États généraux, de la difficulté à contribuer aux luttes, avec la question du bilan pour un congrès extraordinaire.

Les "États généraux du progrès social" bien que compliqués à mettre en œuvre ont permis dans ma section un compte rendu collectif unanime de la part de camarades porteurs par ailleurs d’appréciations différentes. Nous demandons et nous travaillons à des réponses politiques "plus communistes" quel que soit le sujet. Nous souhaitons dégager une perspective communiste en relation étroite avec notre connaissance du développement des forces productives et d’un travail à mener sur notre histoire, sur les rapports de force actuels. La longue série décennale d’échecs électoraux et politiques maintenant compliquée par l’absence, pour le moment, de luttes convergentes rend le saut qualitatif compliqué pour tous. Mais il n’ y a plus de perspectives en restant dans un simple état des lieux combiné à une nouvelle proposition d’union de la gauche comme porte de sortie, ce qui est aujourd’hui la position affichée de la direction. Les dominés, les exploités, les classes populaires ont besoin d’autre chose.

Je veux être plus précis, d’importants constat d’actualité sont faits : protection sociale, hôpitaux, EHPAD, état de l’industrie ; la précédente intervenante vient de rappeler notre positionnement historique solide sur la production d’électricité non carbonée à partir de l’énergie nucléaire... Mais au delà ? Quoi ?
 Quelle place est donnée au salaire et au pouvoir d’achat, question au cœur de tous les affrontements de classe, question sur laquelle le PCF s’est construit, a été utile dans les années 50, 60, 70 ? Quelle place avec les nouvelles formes de production pour le salaire socialisé ?
 Qu’est ce qui est porté comme perspective de lutte sur la protection sociale, la sécurité sociale et son financement (santé, enfance, retraite, demain dépendance) alors qu’en face Macron et le patronat s’en donnent à cœur joie amplifiant la cohérence des gouvernements droite ou gauche précédents ?
 Sommes-nous capables de définir, de nommer, la perspective de société en rupture avec le capitalisme pour laquelle nous combattons ? En les nommant : socialisme et communisme... avec leur nécessaire contenu d’appropriation collective et de retour au collectif face à l’individualisme.

L’effacement de ces questions nous rendent inaudible. Retrouvons une perspective compréhensible.

Le 38ème congrès ne pourra se dérober sur ces questions et quand les camarades très majoritaires demandent un bilan, c’est bien de cette capacité à proposer la rupture dont il s’agit. Ce bilan doit comprendre : l’état de l’organisation et le patrimoine du parti, le nombre et tout ce qui concerne l’activité des élus, des premières réflexions sur la tactique...

Oui, nous avons besoin d’une base commune, nous ne pouvons comme aux précédents congrès repousser les questions que nous pose l’histoire. Dans la phase préparatoire actuelle, la base commune doit être réellement commune, donc ouverte. Un texte qui pose toutes les questions, sans tabou. Un texte qui permet à chaque adhérent de réfléchir, de choisir entre différentes analyses et hypothèses. Nous avons besoin d’une direction respectueuse du sens pris par les communistes, pour que les réponses soient construites par les adhérents dans les débats et non par des prises de positions visant à l’occupation des médias par quelques dirigeants.
En fait il nous faut déjà rompre par la forme de la base commune avec beaucoup de ce qui a été fait depuis 20 ans. C’est ce qui rend pour tous la situation si compliquée à ce CN. La situation radicalement nouvelle avec notre quasi effacement national, l’effondrement du PS, la place totalement dominante de la social-démocratie de Macron à Mélenchon nous y oblige.

Des forces importantes et diverses existent dans le parti et assez loin dans la mouvance communiste. Le renouveau de l’utilisation de la pensée de Marx, l’attrait sur les jeunes générations, la violence du capitalisme tant en France que dans le monde, le recul que nous donnent plusieurs décennies sur notre propre stratégie permettent un 38ème congrès extraordinaire. C’est à nous communistes, c’est à nous direction nationale aujourd’hui d’en décider.

Deuxième intervention, samedi en milieu d’après midi, juste après la prise de parole de P. Laurent.

Mesurons ensemble l’importance des trois dernières interventions après les 40 minutes de prise de parole de Pierre Laurent. Elles demandent toutes à partir d’expériences différentes un véritable bilan et de revoir totalement la commission de rédaction de la base commune. Je reviendrai sur cette question en fin de mon intervention. Le débat, intense, riche, divers ce matin a ouvert des portes vers un congrès réellement extraordinaire. P Laurent dans son intervention vient, par le fond des idées qu’il a reprises, de menacer de les refermer.

Je m’explique, nous avons besoin d’un congrès différent, réellement extraordinaire, différent de ce qui a eu lieu ces dernières décennies. Le secrétaire général dans la note d’étape "Bilan et avenir de notre démarche stratégique : 6 questions à débattre" distribuée hier, dont il est le principal rédacteur, nous dit "Croisons les choses", "Ouvrons le débat". il vient de nous redire mot pour mot une note qui renvoie le bilan au 5ème rang des questions travaillées ! Véritable cinquième roue de la charrette, quoi ! Il nous dit "ouvrons les débats mais ne changeons rien, continuons, même si les résultats, le réel finalement nous condamne".

Depuis ce matin beaucoup d’intervenants ont dit la grande difficulté, jamais connue à ce niveau, à engager les camarades, les militants dans les débats. Il est encore possible d’y parvenir si nous brisons les tabous. Pas par des réponses toutes faites par en haut, un débat autre que les échanges par internet : dans l’échange vivant des cellules, des sections, des fédérations. Un camarade a rappelé ce matin le besoin de véritables "disputes" au sens de l’affrontement fraternel d’idées. Nous en avons besoin. La présidence me demande de conclure. Pour les raisons que je viens de donner, en convergence avec une grande majorité des interventions, je ne voterai pas la composition de la commission qui nous est proposée, elle vise à reproduire le passé, et je demande qu’une autre construction tenant compte des débats de cette cession du CN soit proposée pour la rédaction d’une base commune ouverte, sans tabou. Le 38ème congrès extraordinaire en découlera.

Paul Barbazange, section de Béziers, Hérault.