Faire Vivre le PCF !

Au milieu du combat politique, la vie va son chemin !

Jean-Pierre Meyer — 2023-07-31T13:26:05Z

Ils se sont dit OUI !

Pour celles et ceux qui ne l'auraient pas compris, il s'agit bien d'un mariage et qui plus est de deux « Cocos » qui a eu lieu le 22 juillet dernier à Montpellier.

Notre Camarade Clara Gimenez, membre du Comité Exécutif National et Romain Barbazange nous ont concocté un mariage pas comme les autres. D'abord et avant tout, le leur, sans chichi, ni tralala, mais plein d'amitié, de fraternité et en plus aux couleurs des « Jours Heureux » !

La cérémonie et la fête qui s'en est suivie, dans le magnifique parc de la Mairie annexe de Gramont a pris un air bien plaisant de petite Fête de l'Humanité. Cela a d'ailleurs été l'occasion de voir en action toute la jeune équipe de la Fédération de l'Hérault qui nous a avoué faire ainsi un galop d'essai avant la tenue de la fête du journal en septembre. Pas de souci, tout a été parfaitement réussi !

Félicitations aux nouveaux mariés et à leurs parents respectifs.

Conseil National du 13 mars 2021 Intervention de Jean-Pierre MEYER (Var)

Jean-Pierre Meyer — 2021-03-16T11:06:08Z

La candidature de Fabien Roussel, sa lettre de candidature et de motivation nous offrent la possibilité de répondre aux attentes exprimées lors de notre dernier Congrès.

Chères et Chers Camarades,

C'est parce que les Communistes nous ont majoritairement demandé de ne pas reproduire les erreurs, les fautes du passé, que lors du 38^e Congrès, ils ont donné mandat à la direction nationale qu'ils ont mis en place, de créer les conditions pour mettre un terme à l'effacement de notre Parti durant deux élections présidentielles.

Ne recommençons pas tous les subterfuges qui hier ont conduit à sans cesse renvoyer au lendemain les décisions qu'il y avait à prendre, pour au final, les jours et les mois passant, arriver à la conclusion que nous n'aurions plus le temps d'engager une candidature communiste et que la raison devrait nous conduire à nous rallier à la candidature de celui qui ne joue pas la montre et à chaque fois a su se positionner très tôt.

Les Communistes n'accepteront pas qu'on leur fasse encore le coup !

Un avant-projet de texte pour la Conférence Nationale nous est proposé, parce qu'il se veut rassembleur, exercice ô combien complexe, il est forcément un texte de compromis (duquel j'exclue le texte alternatif proposé) sans en partager l'entier contenu et en l'état, je le voterai, car il affirme notamment tout l'intérêt « d'une candidature communiste à la présidentielle UTILE pour transformer la France », tout en faisant le nécessaire lien avec les législatives et la reconstruction de la gauche. Une gauche dont l'ancrage progressiste dépend énormément de la place, du rôle et de la force d'un PCF, force de propositions, force de terrain avec celles et ceux qui luttent.

En cela, la candidature communiste à la présidentielle n'obère en rien les stratégies de rassemblement, au contraire, elle est faite pour leur donner de la force et surtout du contenu !

La candidature de Fabien Roussel, sa lettre de candidature et de motivation nous offrent la possibilité de répondre aux attentes exprimées lors de notre dernier Congrès. J'approuve et je soutiens cette candidature qu'il faudra porter jusqu'au terme de l'élection présidentielle à venir, candidature clairement inamovible !

Il est grand temps d'engager le processus de sa validation pour mettre tout le Parti en ordre de marche, pour mettre en conformité nos décisions de Congrès, nos paroles et nos actes.

Intervention de Jean-Pierre MEYER au Conseil National du 30 janvier 2021

Jean-Pierre Meyer — 2021-02-02T15:19:52Z

Je suis tout à fait en accord avec le contenu du rapport présenté par Fabien Roussel. Les nombreuses interventions depuis ce matin, faisant état de la situation économique, sociale, sanitaire, politique, démontrent, que c'est bien en partant des réalités que nous mesurons tout à fait les enjeux et qu'à cela, nous sommes de plus en plus nombreux à être gagné à la nécessité d'une candidature communiste, effectivement présente, lors du prochain scrutin présidentiel. Mais cela, au final, conformément aux décisions prises lors de notre 38^e Congrès qui nous appartient de faire vivre. C'est bien de reconquête de visibilité qu'il s'agit, pour porter nos idées et nos propositions que nul ne portera à notre place, porter la perspective d'une autre société que celle du capital. Et cela, n'obère en rien notre volonté de rassemblement pour toutes les autres élections qui ne sont pas uninominales.

A propos de la préparation des élections régionales, certains ici, nous ont parlé « d'hystérisation » des relations entre communistes. En vrai, n'est-ce pas plutôt une question de comportements contestables là où notre pratique démocratique interne devrait être exemplaire et irréprochable ? Lorsqu'il y a défaillance en la matière, il peut y avoir des réactions vives, cela ne justifie en aucun cas de les qualifier « d'hystérisation ». Il est en fait impératif de corriger un état de fait trop souvent constaté.

La résolution et la feuille de route qui nous sont proposés dans la perspective de l'élection présidentielle et des législatives sont claires, elles nous permettent de nous mettre en ordre de marche. Lancer dès aujourd'hui l'appel à candidature pour porter la voix communiste sera une excellente décision et sans présager de ce que pourraient être les candidatures à venir, je tiens à affirmer mon choix sur tout l'intérêt à présenter notre secrétaire national, Fabien Roussel. Si les communistes en sont d'accord, cela lui permettra d'occuper encore plus l'espace public et de porter nos propositions donnant sens et contenu aux aspirations de changement réel de société.

Un évènement à ne pas manquer !

Jean-Pierre Meyer — 2020-11-03T23:37:07Z

Les communistes de la section Ouest Var appellent à participer au débat de ce vendredi 6 novembre, « A quelle rupture la crise actuelle du capitalisme appelle-t-elle ? ». Nous publions ci-dessous le contenu de leur tract...

Un évènement à ne pas manquer !

Voilà plusieurs semaines que des camarades de la région parisienne travaillent à l'organisation d'un débat, pour tenter de donner sens à des affirmations de plus en plus utilisées et pas que seulement dans les rangs du PCF. Ainsi peut-on de plus en plus entendre ou lire que nous subissons une extraordinaire « crise systémique » qui commande donc un « changement de système ». L'appréciation et la perspective ne manquent pas d'intérêt. Toutefois, ne pas en préciser le fond pourrait très vite transformer ces formulations en auberge espagnole, chacun leur donnant son contenu, dans et hors du PCF. N'a-t-on pas entendu chez certains Verts parler de « Capitalisme vert » !!!

Prendre le temps de débattre de questions aussi essentielles que la nécessité du changement de société et de la nature des changements fondamentaux que cela appelle, est plus que jamais impératif. C'est aussi particulièrement vrai au sein même de notre Parti, après au moins deux décennies d'errements idéologiques qui fort heureusement ont débouchées sur un 38^e congrès. Souvenons-nous de ce moment historique, où la base rejetait l'orientation soutenue par la direction sortante et imposait « Le Manifeste » appelant au retour d'un PCF retrouvant ses marques révolutionnaires. Cette ambition demande à être renforcée et plus que jamais la réflexion théorique se doit d'être le moteur, la lanterne, la boussole de notre activité militante au quotidien.

Le débat du 6 novembre prochain qui se déroulera au siège même du PCF dans la salle qu'abrite l'emblématique coupole imaginée par l'architecte Oscar Niemeyer, sera donc un événement de portée nationale, auquel il sera possible de participer aussi bien en « présentiel » qu'en vidéo-conférence. Déjà, des Fédérations, des Sections ont décidé d'organiser des soirées pour suivre en direct ce débat.

Alors sous la coupole, individuellement derrière son ordinateur ou collectivement lors de soirées organisées dans les départements, vous êtes toutes et tous invités à prendre part à cet important moment de débat et de réflexion.

Jean-Pierre Meyer
Secrétaire de la Section Ouest Var
Membre du Conseil National du PCF
Conseiller Municipal de Sanary

À quelle rupture la crise du capitalisme appelle-t-elle ?

À l'heure où le capitalisme connaît la plus grave crise de son histoire, la question d'une rupture radicale se pose de plus en plus urgemment. Dans ce contexte s'enchaînent des mouvements sociaux qui, comme l'abstention à sa manière, marquent un désespoir, mais aussi une volonté de ne plus continuer avec le système tel qu'il est. Il est alors de plus en plus évident que pour être au diapason de la population, le PCF du XXI^e siècle doit porter haut une proposition de rupture radicale.

La gestion de la crise sanitaire du Covid-19 sert de révélateur à cette défiance latente. L‘expression de « jour d'après » semble indiquer que l'on glisse aujourd'hui du stade de la défiance à celui, plus affirmé, du rejet. Mais elle traduit aussi un sentiment de fatalité fortement ancré : le changement ne pourrait venir que de l'extérieur et se ferait « naturellement ».

L'abstention historique des dernières municipales n'est pas un événement isolé mais le point culminant d'un long processus de défiance envers le système. Les acquis de la gestion locale ne suffisent plus à enrayer la défiance des couches populaires. Faute d'une perspective d'amélioration rapide des conditions de vie, l'abstention est souvent identifiée comme l'acte de protestation le plus accessible en période électorale.

Pour autant, loin de la résignation, des luttes longues s'installent : Cheminots, Gilets Jaunes, Soignants, mais aussi mobilisation contre la privatisation des Aéroports de Paris et, bien sûr, la bataille des retraites. Elles marquent un véritable saut qualitatif et témoignent d'une volonté de rupture, d'un « ça suffit » qui se nourrit de la dégradation continue des conditions de vie et de travail, insupportables pour des pans toujours plus larges du salariat.

Mais ces luttes, aussi puissantes soient-elles, peinent à ouvrir une perspective de rupture avec le système, faute d'un projet alternatif clairement identifié. Elles apparaissent comme un cri de désespoir contre un monde où nul ne croit plus que les générations futures vivront mieux que celle de leurs parents, ce que confirment les faits puisque les jeunes générations apparaissent déjà comme ayant été sacrifiées.

Depuis 2008, le monde capitaliste est entré dans une crise permanente que le contexte du Covid-19 vient de raviver. Les niveaux de récession enregistrés ces derniers mois témoignent d'une crise systémique sans précédent que nul ne peut ignorer. Il est de plus en plus évident qu'un PCF du XXI^e siècle ne peut en rester à se définir comme le Parti de « l'Humain d'abord » sans prendre part au processus visant à l'abolition ou le dépassement de ce système en crise.

Dans un second temps, nous débattrons collectivement de :

Quelle doit être la nature de cette rupture ? Doit-elle se référer au socialisme ?
Quels apports et/ou contributions peut-on attendre des pays se revendiquant du socialisme (Cuba, Chine, Vietnam etc.) ?

Bulletin de la section PCF Ouest Var

Jean-Pierre Meyer — 2020-04-12T19:29:26Z

Le Bulletin de la section Ouest Var reprend de manière originale et très illustrée, la déclaration du réseau « La sortie de crise doit être le début d'un changement de société ».

Les pages suivantes dans le fichier joint.

Le 38e Congrès n'a pas tout réglé - Retour sur les statuts

Jean-Pierre Meyer — 2019-03-31T13:15:41Z

Ces quelques derniers mois d'une période de plus de vingt ans de résistance, ont été riches d'événements et d'enseignements, vécus différemment selon nos lieux et niveaux d'engagement, mais nous renvoyant tous, me semble-t-il, à la nécessité d'un approfondissement de notre réflexion, mais aussi de nos propositions, quant au fonctionnement interne de notre Parti et bien évidemment du rôle de notre propre réseau, dont l'existence reste utile, du rôle de nos Camarades siégeant tant au Conseil National qu'au Comité Exécutif National.

Le 38^e Congrès n'a pas tout réglé, les désaccords internes ne se sont pas volatilisés et nous savons tous qu'ils seront encore l'objet de sources conflictuelles. Les modes de fonctionnement interne vont constituer un enjeu important pour sortir, ou pas, de façon efficace de ces nombreuses années d'errements, d'abandons, ou pire, ici nous pouvons nous le dire, de trahisons.

La question des statuts est montée fortement au Congrès. Paradoxalement, elle l'a été par ceux-là même qui avaient été à l'origine de leur modification, voilà quelques années. Le principe des textes alternatifs a été fustigé. Pour notre part, nous n'avions absolument pas soutenu ces modifications statutaires et pourtant, force est de constater, que le recours possible à un texte alternatif, voire une liste alternative, ont été des leviers pour porter notre propre résistance. Cela n'a pas échappé à celles et ceux qui ont été mis en minorité le 6 octobre 2018. Ils tenteront vraisemblablement de contribuer à la remise en cause d'un tel dispositif. Faut-il laisser faire ? Les choses doivent-elles rester en l'état ? La reconnaissance, l'expression de la diversité sur différents sujets ont elles leur place au sein de notre Parti ? Le dispositif existant, voire modifié, n'est-il pas facteur de fonctionnement en tendances ? Suffit-il de décréter le caractère non statutaire de modes de relations internes pour qu'ils n'existent pas ? N'y a-t-il pas lieu au contraire de favoriser la confrontation d'idées et cela encore plus lorsqu'elles sont contradictoires ? Comment le permettre ? In fine, le dernier mot ne doit-il pas revenir aux adhérents ? Comment s'organise honnêtement leur consultation ? Au moment où l'on porte la revendication de l'instauration d'un « Référendum d'Initiative Populaire » pour notre société, ne faudrait-il pas un « Référendum d'Initiative Militante » au sein même de notre Parti, quelle forme cela pourrait-il revêtir ? Travailler à l'exemplarité de notre fonctionnement démocratique interne, n'est-ce pas un gage de crédibilité vis-à-vis de nos exigences de plus de démocratie dans la société ?

Les questions en la matière ne sont bien évidemment pas exhaustives. Elles appellent des réponses. Et déjà à notre propre niveau, en tant que réseau, n'avons-nous pas un rôle à jouer ? Ne serait-il pas opportun de définir un groupe de travail susceptible d'amorcer des pistes, des propositions en la matière, de les confronter entre nous, de les valider ou pas ? Et bien sûr, pour les mettre en discussion dans tous le Parti. Nous pourrions ainsi avoir un rôle de "défricheurs", "d'agitateurs d'idées" (ce qui n'est pas nouveau pour nous), de "remueurs de méninges".

N'y aurait-il pas lieu aussi de procéder ainsi, sur le contenu précis de ce que signifie l'exigence de la mise en place d'une « 6^e République », ou d'une « nouvelle République » ?

Enfin, l'existence du texte alternatif devenu base commune de discussion, le "Manifeste", comme il a vite été appelé, a été le fruit de notre forte volonté de rassemblement dans le respect des différences et dans la ferme perspective toujours affirmée, de ne pas nier l'existence de points de vue différents, voire de désaccords. Sur ces points, nous avons toujours exprimé la nécessité, le moment venu, que le Parti les mette en débat pour déboucher sur des décisions éclairées de la part des communistes. Cela ne justifie-t-il pas pleinement la nécessité de poursuivre nos contacts avec les Camarades qui ont porté ensemble cette volonté de mettre un terme à l'effacement de notre Parti, aux stratégies et orientations qui l'ont mené dans le mur ?

Je le disais au début de mon propos, le 38^e Congrès n'a pas tout réglé, loin de là. La partie ne s'est pas terminée du seul fait d'un changement de Secrétaire National, d'une recomposition des organes de direction nationale. Nous le savons l'équilibre est fragile, la nécessité de l'unité du Parti, (je pense particulièrement à l'unité de la base, des adhérents, qui a été juste et indispensable), a généré des dispositions contraignantes au "sommet". Il nous faut en tenir compte. Nullement pour revoir à la baisse nos légitimes prétentions, mais pour au contraire, nous armer d'efficacité. C'est en ce sens que plus que jamais notre réseau à son utilité et que notre démarche de rassemblement se doit de gagner en quantité et en qualité, afin de gagner les indispensables changements d'orientations, de stratégies et de pratiques.

Ce sont bien évidemment des appréciations, des propositions sur lesquelles il nous faut débattre, tout en déterminant ensemble comment nous allons poursuivre l'écriture de notre histoire collective et comment nous allons franchir, avec tous nos Camarades communistes, ceux du "dedans" et ceux du "dehors" qu'il faut inviter à revenir, une nouvelle étape nous permettant de nous doter de ce Parti Communiste Français, révolutionnaire, Marxiste dont chaque adhérent, chaque militant a besoin, pour œuvrer avec nos concitoyens au nécessaire changements pour une société d'égalité, de paix et de justice sociale.

Retour de congrès

Jean-Pierre Meyer — 2018-12-30T23:42:14Z

Nous avons vécu un moment vraiment historique le 6 octobre au soir, lorsqu'une majorité de communistes ont préféré le texte N°3 « Le Manifeste », plutôt que celui de la direction sortante. Historique, parce que cela ne s'était jamais vu dans un Parti où le « légitimisme » a souvent (et brouille encore) les esprits. Le 6 octobre, une majorité de communistes a fait valoir son aspiration à l'émancipation. Ça mérite d'être souligné. Ce soir-là, nombreux ont été les Camarades à dire, « un essai a été marqué, à présent il faut le transformer ».

Est venu donc le temps du Congrès à proprement dit. En premier lieu la bataille des compositions des délégations départementales. Nos statuts sont faits de telle façon, qu'il est possible qu'in fine, la composition d'un Congrès ne soit pas le reflet exact de l'expression de base des Communistes. Le 38^e Congrès n'y a pas échappé. Certaines fédérations ont eu l'honnêteté de respecter les équilibres dictés par la consultation du 6 octobre. D'autres pas du tout. Le « mélange » réuni à Ivry pouvait très vite devenir explosif. Il a fallu beaucoup de sagesse pour travailler à l'unité du Parti, changer malgré tout les orientations, tout en ménageant des compromis acceptables. Exercice difficile et par certains aspects regrettables dans un Parti tel que le nôtre. Mais ça été le prix à payer, pour ne pas offrir le spectacle d'un déchirement qui lui, aurait bénéficié d'une large couverture médiatique. Le Parti ressort entier, ce qui ne veut pas dire homogène sur le plan des idées.

La Base Commune dite du Manifeste a été énormément modifiée (plus de 7000 amendements !!! du jamais vu. Et dire que certains affirmaient que ce texte n'est pas amendable !). Ont été particulièrement attaquées, les parties relatives au bilan, pouvant éclairer sur la responsabilité des uns et des autres sur l'état du Parti et bien sûr, la question de l'effacement, donc des stratégies électorales passées. Le texte a été modifié, trituré, réécrit pour certains passages, mais le fond du texte demeure malgré tout. Comme l'a dit un Camarade : « Les branches de l'arbre ont été taillées, coupées, mais le tronc est toujours là », je rajouterais, « les racines aussi ! ». Nous avons donc là un outil qui va encore jouer un rôle important. D'autant que certaines décisions fortes y sont actées, comme le fait d'avoir changé le statut de Ian Brossat, qui de « Chef de file » des communistes pour les européennes, devient « Tête de Liste PCF » d'une liste qui ne s'interdira surtout pas d'être une liste de large rassemblement. Mais elle sera clairement PCF, ce qui est la moindre des choses pour un scrutin national à la proportionnelle. Donc, pas (plus), d'effacement.

Concernant la Direction Nationale. 40% au moins des membres du CN ont été convaincus par le texte « Le Manifeste », 30% ont gardé une préférence pour celui qui avait été présenté par la direction sortante. Et 30% naviguent entre les deux. C'est dire que les débats devront s'inscrire dans la persuasion. C'est donc une situation ouverte de laquelle se confirmera ou pas le caractère historique du 38^e Congrès, qui reste donc pour l'heure à confirmer.

Par contre, ce qui est déjà clair, c'est que nous avons un nouveau Secrétaire National, Fabien Roussel, dont le discours est déjà porteur de changement, tant sur le fond que sur la forme (et ça compte). Sa mission ne sera pas simple, mais il sait déjà qu'il pourra compter sur de nombreux appuis et encore plus s'il sait donner quelques signes forts, confirmant la réorientation du PCF en faveur de ses fondamentaux révolutionnaires originels et originaux.

Au 38^e Congrès, un nouvel essai a été marqué, il est différent de celui du 6 octobre, il va devoir être « transformé » et puis ... le « match » ne s'arrêtera pas là. Mais le propre des révolutionnaires n'est-il pas d'être toujours en mouvement ? En mouvement, mais organisés ! Certains Camarades reviennent au Parti, il faut amplifier cela et plus que jamais « Faire Vivre et Renforcer le PCF » ! Notre Parti, ses militants, avec tous les concitoyens que nous convaincrons avons de grandes choses à accomplir, comme nos ainés ont su le faire.

Certains, dehors (parfois dedans) ont cru, croient encore, ou espèrent la disparition du PCF, comme ont disparu bien trop de Partis Communistes de par le monde, et bien au PCF on est toujours là ! L'Histoire n'est pas terminée, bien au contraire !

Changer vraiment pour que vive le PCF !

Jean-Pierre Meyer — 2018-10-01T21:36:43Z

Au fur et à mesure que nous nous rapprochons de la consultation des communistes, voilà que les tensions s'attisent.

Si cela avait pour conséquences de tirer le débat vers le haut, personne n'aurait à s'en plaindre. Mais malheureusement, voilà qu'il nous faudrait accepter de nous vautrer dans le caniveau. C'est une situation inacceptable et indigne de ce que doit être un Parti tel que le nôtre.

Visiblement, le projet de base commune « Pour un manifeste du Parti Communiste du 21^e siècle » soulève chez les partisans des trois autres textes, une certaine fébrilité qui au final les unit, à savoir, battre à n'importe quel prix une démarche qui revendique la nécessité d'un bilan qui ne saurait se limiter à la dernière séquence électorale de 2017. Pourtant, comment ne pas avoir la volonté de s'interroger sur les raisons qui nous ont fait perdre tant de voix aux élections depuis tant d'années et surtout perdre tant d'adhérents ? Demander cela relèverait de la pratique des coupeurs de têtes ! Nous ne cessons de nous affaiblir, mais cela ne serait que la faute des autres, nous n'aurions rien à reprocher à nos choix stratégiques, sinon qu'ils auraient été mal ou pas assez portés par les adhérents, les militants.

Un Conseil National se réunit à 91 membres sur 168, par 49 voix il adopte un projet de base commune et voilà qu'il serait surprenant qu'un tel texte ne soulève pas l'enthousiasme ? Par contre un tel absentéisme, une adoption à si peu de voix n'interrogerait pas. Et si des Camarades sont contraints d'user du droit statutaire à produire un texte alternatif, les voilà estampillés en tendance. Que la direction sortante ne se soit pas efforcée à rédiger un projet susceptible de rassembler le plus largement possible les communistes, pour éviter la production de tels textes, cela ne questionne pas ?

Qu'un texte reçoive le soutien de plus d'une vingtaine de Secrétaire Fédéraux, d'autant de parlementaires, d'élus et anciens élus, de trente-huit membres du Conseil National, d'anciens dirigeants du Parti… n'aurait pour justification que la recherche de places, de prise de pouvoir pour on ne sait quelle satisfaction d'égos surdéveloppés ? Exit l'exigence d'une volonté partagée, de femmes et d'hommes revendiquant et assumant leurs différences, leurs désaccords sur certains points et pas les moindres, comme la question de l'Europe, pour ne prendre que cet exemple. Point d'œcuménisme dans leur soif d'unité, mais bien l'exigence de donner un avenir à un Parti Communiste retrouvant sa force et ses couleurs, pour débattre et décider ensemble des choix à venir, pour définir des positions et des objectifs clairs, lisibles et portés par tous, car débattus honnêtement et tranchés démocratiquement. Nous sommes bien loin d'un fonctionnement fractionnel !

Oui, le projet de base commune « Pour un manifeste du Parti Communiste du 21^e siècle » a pour vocation d'être majoritaire et d'ouvrir une perspective de véritable bilan et de débats sans tabou, dans le respect de chacun et dans la ferme volonté de rassembler toutes celles et ceux qui plus que jamais restent convaincu de la nécessité d'un Parti Communiste révolutionnaire, marxiste, léniniste, qui forcément critique ne jette pas le bébé avec l'eau sale du bain.

Un autre texte expose cette dernière exigence, peut-être le fait-il trop en excluant la nécessité du rassemblement des communistes, qui est pourtant un objectif révolutionnaire et un passage obligé pour faire changer les choses au sein du PCF. Attention à celles et ceux qui porteront leur choix sur ce dernier et qui à leur corps défendant, pourrait ainsi renforcer ceux qui prône un illusoire changement dans la continuité.

Pour que les choses changent vraiment au cœur du PCF, aucune voix ne doit manquer au projet de base commune « Pour un manifeste du Parti Communiste du 21^e siècle ».

Jean-Pierre Meyer
Secrétaire de la Section Ouest Var

Parlons franchement !

Jean-Pierre Meyer — 2018-06-04T19:43:56Z

François Jacquart (Membre du C.N. Fédé 07) disait ce matin de façon bien mesurée et modérée : « depuis quelques temps, nous avons manqué de franchise entre nous ». Et bien parlons franchement.

Ce projet de base commune ne remplit pas les conditions nécessaires à un support devant nourrir réflexions et débats pour un Congrès déclaré extraordinaire.

Le fait de proposer des « fenêtres » peut-il faire changer mon point de vue ? S'il s'agit de tenter d'insérer ainsi des résumés tronqués, édulcorés, d'éventuels textes alternatifs, ma réponse est non. Ouvrir des fenêtres pourrait assainir les débats, mais les ouvrir pour ne pas mettre en évidence les désaccords ne servira qu'à faire du courant d'air !

L'acharnement à vouloir éviter à tout prix le nécessaire bilan sur les deux décennies écoulées, hypothèque sérieusement la perspective d'orientation et de stratégie nouvelles. Si l'on ne met pas au clair les erreurs, les fautes accomplies, comment ne pas les renouveler ? Ce refus signifie : on continue !

Or, les mêmes causes produiront les mêmes effets. Y a-t-il vraiment une volonté de répondre à l'exigence d'un congrès extraordinaire et d'un rassemblement le plus large des communistes ? Je ne le crois pas et le texte proposé n'est pas fait pour le permettre. L'exercice habituel et fastidieux des amendements, chacun le sait, ne le changera pas fondamentalement. Il faut donc le réécrire ou il sera forcément à l'origine de textes alternatifs.

Oui, l'existence de textes alternatifs est un échec, celui d'une direction sortante incapable ou refusant de produire une base commune susceptible de rassembler une très large majorité de communistes.

Si d'aventure la raison ne l'emporte pas et que le recours statutaire à texte alternatif s'impose, que chacun tire bien les leçons des congrès précédents. Pour que les choses changent, les insatisfaits, celles et ceux qui revendiquent un PCF autonome, pleinement révolutionnaire, marxiste, ne doivent pas s'éparpiller. Si texte alternatif il doit y avoir, qu'il n'y en ait qu'un, c'est la condition pour que les lignes bougent et changent vraiment.

Motion Section Ouest Var

Jean-Pierre Meyer — 2017-11-05T10:50:35Z

Les Camarades de la Section Ouest Var, se sont réunis en Assemblée Générale, le mercredi 25 octobre 2017 afin de préparer l'Assemblée Nationale des Animateurs de section qui se tiendra le 18 novembre prochain.

A la demande de plusieurs Camarades, une discussion s'est ouverte sur le questionnaire national proposé aux communistes. Beaucoup ont fait part de leur inquiétude et de leur méfiance quant aux conditions de traitement de ce questionnaire (recours à une entreprise privée ? Laquelle ? Nature du contrat qui nous lie à elle ? Quelles données informatiques lui ont été fournies ? Quel coût ? Quand le Conseil National a-t-il pris cette décision ?), point sur lequel ils considèrent être tenus dans une totale ignorance. De plus il reproche l'obligation d'un choix restrictif de trois propositions par thème, une sélection très limitée de questions (rien sur l'Europe, sur l'Euro par exemple) et de ce fait, ils voient en cette initiative une démarche orientée, que les rares questions ouvertes ne suffisent absolument pas à compenser, au-delà du fait qu'ils ne voient absolument pas comment ces dernières pourront faire l'objet d'un traitement objectif. Enfin, reproche majeur, ils considèrent que le caractère individuel de la démarche n'est pas la meilleure façon de favoriser la pleine appropriation des questions, ni la nécessaire réflexion pour y répondre. Dans ces conditions, les Camarades présents ont décidé de ne pas répondre. Certains l'ayant déjà complété le regrettent, démontrant ainsi les limites de l'interpellation individuelle qui s'apparente plus au sondage d'opinion, qu'à une démarche de confrontation d'idées qui doit caractériser un Parti tel que le nôtre. Et pour terminer sur ce point, il ne saurait être question pour eux, qu'un tel questionnaire vienne à orienter ou à limiter le rôle des délégués dûment mandatés devant participer à la réunion du 18 novembre.

En revanche, les Camarades tiennent à affirmer avec force la nécessité d'effectuer enfin un bilan sur les stratégies et orientations conduites depuis au moins le 30^e Congrès. Le 38^e Congrès est qualifié d'extraordinaire, il est provoqué par nos échecs électoraux successifs, qui ne se limitent pas à 2017. Toutefois, nos affaiblissements électoraux ne sauraient occulter, nos affaiblissements organisationnels et structurels. Peut-on avoir un tel Congrès sans savoir où nous en sommes précisément sur le nombre d'adhérents cotisants, sur l'état réel de nos fédérations, sur l'état présent du patrimoine et des finances du Parti ?

Trop de doutes existent, réglons clairement des questions qui reviennent aussi insidieusement que régulièrement : Faut-il changer le nom du Parti Communiste Français ? Faut-il renoncer à être un parti marxiste-léniniste ? Faut-il se transformer en mouvement pyramidal reposant sur son sommet à l'instar de « la France Insoumise » ou de « En Marche » ? À toutes ces questions les Camarades réunis répondent par la négative et sont par contre clairement ouverts à débattre sur toutes les questions susceptibles de déboucher sur les moyens utiles pour permettre au PCF de regagner en influence (Formation des militants, fonctionnement démocratique à tous les niveaux du Parti, communication interne et externe, actions en direction des nombreux communistes se trouvant hors du Parti, renouvellement des instances de direction, etc.).

Telles sont les remarques que les Camarades présents à cette Assemblée de Section tiennent à communiquer aux différentes instances de leur Parti en cette période de préparation du 38^e Congrès.

Sanary-sur-mer, le 25 octobre 2017