Faire Vivre le PCF !

Lettre ouverte à Jean-Luc Mélenchon et Pierre Laurent

Hugues Miller — 2011-07-17T21:43:54Z

Hayange, le 13 juillet 2011

Chers camarades,

La crise du capitalisme est là. Elle menace les uns après les autres tous les pays d'Europe. Le peuple a besoin de réponses claires. Jamais autant que maintenant il n'est apparu que les demi-mesures et l'accompagnement du système ne peuvent apporter de solution.

Vous avez décidé de conjuguer vos efforts pour imposer aux militants communistes la candidature de Jean-Luc Mélenchon aux élections présidentielles. C'est chose faite. Cependant, personne ne peut ignorer que de très nombreux communistes se sont prononcés pour une candidature communiste (je faisais partie de ceux-là). Par ailleurs, quel que soit leur choix lors de la consultation interne, je suis persuadé que tous les militants communistes veulent que notre parti assume, comme il a su le faire dans les grands moments de l'histoire de notre pays, toutes ses responsabilités pour faire face à la crise et dégager des solutions positives pour les travailleurs et le peuple de notre pays. Des millions de salariés, de jeunes, de chômeurs, de retraités sont victimes de toutes les politiques de casse sociale, de destruction des services publics, de suppressions de postes, de blocage des salaires : n'est il pas temps d'ouvrir une autre issue politique à laquelle aspire une grande majorité de français ? Dans l'année qui vient, de grandes questions vont être posées. Elles devront, d'une manière ou d'une autre, trouver des réponses.

Puisque Jean-Luc Mélenchon représente le Front de gauche à l'élection présidentielle, puisque Pierre Laurent, comme secrétaire national du parti, est en charge de notre campagne dans le cadre des élections législatives, il vous revient de répondre clairement aux questions et demandes suivantes :

1) Allez-vous reprendre l'argumentation que nous avions développée comme Parti communiste français en 1992 dans la bataille pour le Non au traité de Maastricht. Qu'on ne tourne pas autour du pot. Il ne s'agit pas de « désobéir à Lisbonne », de redemander une « réorientation de la politique de l'Union européenne », ou d'un éphémère contrôle politique sur la « Banque centrale européenne ». Le traité de Maastricht institue la Banque centrale européenne comme indépendante de tout Etat et gouvernement. Tant que ce traité ne sera pas remis en cause, c'est-à-dire dénoncé, abrogé, il n'y aura aucune possibilité d'une Europe sociale. La BCE, avec le FMI et la Commission européenne, est en train d'imposer un plan d'austérité draconien à tous les peuples, à commencer par ceux de Grèce d'Irlande, du Portugal et d'Espagne mais cela ne s'arrêtera pas là. Le pacte euro plus de Merkel et Sarkozy entend bien détruire toutes les conquêtes ouvrières et cela au nom de la réduction des déficits publics dont on sait qu'ils sont fabriqués par l'aide aux banques et, du coup, le remboursement des intérêts de la dette.

Donc la question est simple : Etes-vous oui ou non favorable pour que la France se retire du traité de Maastricht et dénonce l'Union européenne, êtes vous pour l'abandon de l'euro ?

2) Nicolas Sarkozy a dû renoncer à faire voter sa réforme pour constitutionnaliser la rigueur, mais il entend bien sûr pratiquer la politique européenne de réduction des déficits.

Deuxième question simple : Pensez-vous qu'il faut se libérer du dogme de la réduction des déficits publics et dire clairement que le peuple ne doit rien, il n'a pas à payer ?

3) Des millions de travailleurs ont manifesté contre la réforme Sarkozy de destruction de nos régimes de retraites par répartition. Les récentes décisions gouvernementales allongeant la durée de cotisation pour les générations nées après 1955 montrent que c'est une spirale sans fin. Après ils veulent créer la retraite par points. Cela suffit. Stop !!

Le 3^e point est donc une demande :

Prononcez-vous publiquement pour l'abrogation des loi Woerth et Fillon, le retour à la retraite à 60 ans pour tous à taux plein (cela est d'autant plus important que l'on voit que les dirigeants du Parti socialiste ne sont pas clairs à ce propos, c'est le moins que l'on puisse dire).

4) L'Union européenne et le gouvernement Sarkozy sont en train de remettre en cause tous nos acquis, de détruire toutes les conquêtes du CNR de 1945. La catastrophe de Fukushima au Japon vient de rappeler ce que signifie la privatisation des services publics. (Nous savons que cela signifie « désobéir aux directives européennes ». Et alors ?) Précisons que la renationalisation d'EDF-GDF est inséparable du retour au monopole du transport, de la distribution et de la production.

En conséquence, voici une nouvelle demande : Dites clairement partout dans la campagne que vous êtes en faveur de la renationalisation et du retour en monopole public d'EDF-GDF et de la Poste ainsi que de l'arrêt de tout processus de privation en cours des Services Publics ?

5) Les Communistes et les forces de progrès ont toujours combattu contre la guerre. C'est notre histoire. Le gouvernement français est engagé dans un nombre croissant d'opérations militaires. Il participe à l'agression contre la Libye dans les airs et au sol.

C'est une évidence : Ce n'est pas aux gouvernements impérialistes de décider du sort des peuples. L'expérience de l'Irak et celle de l'Afghanistan sont toutes proches. Vous devez dire partout, dans toutes les réunions : Arrêt de l'intervention en Libye et ailleurs, retrait de toutes les troupes françaises !

Ce sont là, chers camarades, cinq questions et demandes auxquelles vous devez répondre clairement puisque vous avez pris la responsabilité de la direction des campagnes présidentielles et législatives. J'appelle les Communistes qui se retrouvent dans ces questions et demandes à les appuyer en contresignant cette lettre.

Signatures à retourner à : MILLER Hugues 46 rue Jacqueline Auriol 57700 HAYANGE
– hugues.miller chez cegetel.net
– ou bulletin.communiste564 chez gmail.com

Quatre questions clés pour le débat des communistes

Hugues Miller — 2011-05-15T16:21:21Z

Chers camarades,

Puisque vous avez semble-t-il décidé de conjuguer vos efforts pour imposer aux militants communistes la candidature de Jean-Luc Mélenchon aux élections présidentielles, je m'adresse à vous.

Personnellement, je suis en faveur d'une candidature communiste. Nous sommes nombreux dans ce cas. A mon avis, si la consultation des Communistes était organisée de manière honnête et transparente, la majorité du parti se prononcerait dans ce sens. En fait, cela ne fait aucun doute. Il y a beaucoup d'initiatives en cours pour faire valoir ce point de vue et c'est positif.

Cependant, pour dégager une solution positive, les questions d'orientation politique doivent être posées clairement et sur le fond.

Les résolutions du Conseil national du PCF des 8 et 9 avril 2011 affirment : « Des discussions entre toutes les forces actuelles du Front de gauche sont engagées sur le programme partagé et sont résumées dans un document de travail provisoire. Ces textes sont soumis à l'appréciation des Communistes et doivent être enrichis, évalués puis validés. »

J'ai lu ce document. Il me semble verbeux, et ainsi ne pas répondre clairement aux problèmes posés par toute la situation.

J'ai donc quatre questions simples à vous poser.

A Jean-Luc Mélenchon et à Pierre Laurent

Est-ce que selon-vous le candidat à l'élection présidentielle, comme les centaines de candidats aux élections législatives :

a) doivent reprendre l'argumentation que nous avions développée comme Parti communiste français en 1992 dans la bataille pour le Non au traité de Maastricht. Qu'on ne tourne pas autour du pot. Il ne s'agit pas de « désobéir à Lisbonne », de redemander une « réorientation de la politique de l'Union européenne », ou d'un éphémère contrôle politique sur la « Banque centrale européenne ». Le traité de Maastricht institue la Banque centrale européenne comme indépendante de tout Etat et gouvernement. Tant que ce traité ne sera pas remis en cause, c'est-à-dire dénoncé, abrogé, il n'y aura aucune possibilité d'une Europe sociale. La BCE, avec le FMI et la Commission européenne, est en train d'imposer un plan d'austérité draconien à tous les peuples, à commencer par ceux de Grèce et du Portugal, mais cela ne s'arrêtera pas là.

Donc la question est simple : Etes-vous oui ou non en faveur de ce que la France se retire du traité de Maastricht et dénonce l'Union européenne, pour l'abandon de l'euro ?

b) Des millions de travailleurs ont manifesté contre le projet visant à remettre en cause nos régimes de retraites par répartition.

La question est simple :
Pour tout accord électoral avec le Parti socialiste, allez-vous oui ou non dire : « Le premier acte d'un gouvernement de gauche, la première mesure à prendre est d'abroger la réforme Woerth ? »

c) L'Union européenne et le gouvernement Sarkozy sont en train de remettre en cause tous nos acquis, de détruire toutes les conquêtes du CNR de 1945. La catastrophe de Fukushima au Japon vient de rappeler ce que signifie la privatisation des services publics.

En conséquence, la troisième question est simple : Vous prononcez-vous pour la renationalisation d'EDF-GDF ? (Nous savons que cela signifie « désobéir aux directives européennes ». Et alors ?) Précisons que la renationalisation d'EDF-GDF est inséparable du retour au monopole du transport, de la distribution et de la production.

d) Les Communistes et les forces de progrès ont toujours combattu contre la guerre. C'est notre histoire. Le gouvernement français est engagé dans les opérations militaires dans 12 pays. Il participe à l'agression contre la Libye.

Vous prononcez-vous inconditionnellement contre l'intervention impérialiste en Libye, pour le retrait de toutes les troupes françaises ?

Ce sont là quatre questions clés : rapports avec l'Union européenne, acquis sociaux, nationalisation et guerre. Vos réponses permettraient d'éclairer le débat des Communistes.

Pouvez-vous répondre très simplement ?

Et bien sûr rapidement, c'est-à-dire avant la Conférence nationale des 3 et 4 juin 2011. Salutations communistes,

J'appelle les Communistes qui se retrouvent dans ces quatre questions à appuyer la demande de réponse en contresignant cette lettre.

NOM et Prénom	Section	Signature	Publiable oui/non

A retourner à : MILLER Hugues 46 rue Jacqueline Auriol 57700 HAYANGE
hugues.miller chez cegetel.net

Besoin de repères et de perspectives politiques claires.

Hugues Miller — 2011-03-16T21:38:06Z

Miller Hugues

Hayange, le 15 mars 2011

Lettre aux communistes

Chers camarades,

Militant communiste et responsable des territoriaux CGT de la ville d'Hayange en Moselle, j'ai été amené à m'adresser aux élus de gauche, communistes et républicains, de ma ville. Aujourd'hui, je me permets de vous communiquer cette lettre.

Cette démarche est inhabituelle. Et elle est rendue inévitable, car je ne comprends pas ce qui se passe. Les élus du groupe communiste dénoncent avec raison la politique de casse et de régression sociale du gouvernement Sarkozy, et acceptent… de l'appliquer quand il s'agit de suppressions de postes dans les écoles maternelles de la ville.

Comme responsable syndical, avec mes camarades, nous nous sommes donc adressés aux élus du groupe communiste et républicain.

Un mois plus tard, nous n'avons toujours pas de réponse de leur part.

Responsable syndical, je suis aussi un militant communiste. Je n'accepte pas que l'on ne nous réponde pas. Les élus ont des comptes à rendre au parti.

Et je m'interroge : Quel rapport y a-t-il entre cette situation particulière que nous vivons à Hayange et la situation générale du parti ?

Je fais partie, comme des centaines de communistes, de ceux qui se sont prononcés pour une candidature communiste à l'élection présidentielle.
J'ai signé les appels en ce sens. Et à mon avis, tous les efforts devraient converger au lieu de se faire concurrence.

Comme beaucoup de camarades, je considère que l'opération « Front de gauche » avec le soutien de plus en plus ouvert de la direction du parti à la candidature Mélenchon nous amène à la catastrophe. Au bout, il peut y avoir la disparition du Parti. On a vu ce qui s'est passé en Italie ou en Espagne, avec la dissolution dans des regroupements prétendument plus larges, mais qui au bout du compte ne font qu'accompagner la politique social-démocrate pro Union européenne.

Cependant, pour moi, l'indispensable présentation d'un candidat communiste aux élections n'est pas seulement une affaire électorale. Elle est un moyen d'affirmer le parti dans cette période de remontée des luttes des peuples. La signification d'une candidature communiste, c'est l'occasion pour le parti de prendre nettement position sur toutes les grandes questions de société. Et la première question, c'est que nous vivons dans une société d'exploitation. Oui, nous nous revendiquons de la lutte de classe. Le parti doit le dire clairement et le décliner concrètement.

Les travailleurs sont en droit d'attendre d'un parti communiste qu'il soit à leurs côtés dans les luttes. Et si l'engagement des militants communistes a été exemplaire dans la mobilisation des retraites, on ne peut pas en dire autant de la direction du parti.

Aujourd'hui, il est clair que le parti devrait clairement dire qu'il se prononce pour la défense de tous les postes de travail, pour l'interdiction des licenciements (et le fait de rajouter « boursiers » ne m'a jamais plu, car les patrons ont toujours une bonne raison pour justifier leurs licenciements, on en sait quelque chose en Lorraine). En tout cas, c'est ce qui m'amène à ne pas accepter la suppression des postes dans les écoles maternelles de ma ville.

De manière plus générale, il faut qu'on s'appuie sur le mouvement social. Le parti doit se prononcer avec son candidat pour l'abrogation de la loi sur les retraites. S'il y a une majorité de gauche en 2012, c'est la première chose à faire. Il faut le dire clairement, sans détour, et en faire un point de clivage avec nos partenaires dans les discussions sur tout accord électoral. Des millions de salariés et d'électeurs sont prêts à le comprendre. Ils se sont battus pour ça. C'est tout frais. Ce serait une bonne manière de montrer que notre parti n'est pas dépendant d'une alliance avec le parti socialiste pro-européen. D'autant qu'après leur vote honteux au Parlement, qui a permis de piétiner la victoire du peuple de mai 2005, ils s'apprêtent, n'en doutons pas, à récidiver à propos de la réforme constitutionnelle sur les déficits publics proposées par Sarkozy.

Nous les communistes, nous savons que rien n'est inéluctable. Les peuples en Tunisie et en Égypte viennent de redonner un espoir bien au delà de leurs frontières. Ils ont montré que l'ordre capitaliste néocolonial n'est pas intouchable. Les dictatures soutenues par toutes les grandes puissances capitalistes se sont effondrées. Cela démontre que le temps du recul est fini. Et à ce moment là, un parti communiste doit relever clairement le drapeau de la souveraineté populaire, et cela passe par la dénonciation de l'Union européenne, du traité de Maastricht. Pourquoi ne pas remettre en avant maintenant l'exigence de son abrogation ? Cette dictature de la Banque centrale européenne et des traités libéraux n'a rien de fatal non plus. Elle est somme toute, moins vieille que la dictature de Ben Ali.

Se pourrait-il que le parti communiste ne fasse pas de cette question du positionnement vis-à-vis de l'UE la question de l'unité ?

On me dira que ce n'est pas possible, que ce n'est plus à l'ordre du jour. Je crois au contraire que ce qui s'est passé dans la lutte contre les retraites montre que c'est bien la lutte de classe qui est à l'ordre du jour.

Pour cela il faut que les mots d'ordre soient clairs. Il faut arrêter de reculer sur les acquis. C'est vrai sur les retraites, sur l'emploi, dans les petites choses comme dans les grandes.

En un mot, nous n'acceptons pas que des élus communistes puissent accompagner la politique des grands groupes capitalistes, de l'UE et du FMI.

Ces questions je me les pose comme militant syndical et communiste. J'avoue que la non réponse des camarades du Conseil municipal me laisse stupéfait. De même que la non prise de position de la fédération du parti dans le département sur ces questions. Jusqu'où va-t-on aller dans cet accompagnement. Il faut encourager un authentique sursaut communiste, qui ne soit pas simplement sur le plan des candidatures aux élections, mais qui soit le seul terrain qui vaille, celui de la lutte de classe.

Il y a des faits que nous ne pouvons ignorer :

– Au Conseil Régional de Lorraine, nos élus votent le Partenariat Public Privé.
– A la Communauté d'Agglomération du Val de Fensch, nos élus votent la fermeture de deux piscines.
– A la commune de Hayange, nos élus acceptent des suppressions de postes d'ATSEM.

Je pourrai, hélas, donner d'autres exemples.

La base militante syndicale comme l'ensemble des travailleurs a besoin de repères et de perspectives politiques claires.

J'adresse ce courrier à tous les camarades communistes, à tous ceux qui sont engagés dans le débat sous une forme ou sous une autre. Pour essayer de trouver des réponses qui permettent aux communistes de rester des communistes, organisés dans un parti qui ne renonce pas à la défense pied à pied des intérêts spécifiques de la classe ouvrière, Il nous faut échanger sans à priori.

Reçois cher camarade, mes fraternelles salutations.

Hugues Miller