Faire Vivre le PCF !

PCF : faire le choix de l'audace !

Guillaume Sayon — 2016-11-24T15:28:42Z

Voilà nous y sommes. Ce week end de très nombreux militants communistes vont choisir la voie qu'ils veulent emprunter pour les échéances à venir. Deux choix s'offrent à nous. Le choix de soutenir Mélenchon ou le choix de construire une candidature issue de nos rangs. On pourrait discuter la formulation du bulletin de vote. On pourrait de nouveau rappeler que ce processus arrive bien trop tard. On pourrait s'insurger face aux sournoiseries en cours depuis la conférence nationale au travers du journal l'Humanité, ou même face au dernier billet de Pierre Laurent publié sur son blog qui fait comme si une importante majorité des participants de la conférence nationale n'avait pas fait un choix clair, libre, contraire à celui que ce dernier avait formulé la veille. Nous en avons vu d'autres et c'est avec la même constance que nous continuons à rester cohérent et à argumenter dans le respect et avec le soucis prioritaire de l'unité du Parti. Même si, et c'est suffisamment singulier pour le souligner, c'est une première de voir un secrétaire national désavoué à ce point.

La première chose qui me vient à l'esprit, c'est la fierté d'appartenir à cette grande famille communiste. Malgré toutes les tentatives successives depuis le début de l'année pour contourner l'hypothèse d'une candidature communiste, c'est en lucidité et en faisant preuve de beaucoup d'intelligence que de nombreux communistes font pourtant actuellement ce choix. Cela n'était pas évident puisque le parti est historiquement légitimiste. Des réseaux internes se sont constitués pour porter la contradiction se pliant toujours néanmoins au fait majoritaire. Cependant, très globalement, les communistes suivent la direction que nos congrès établissent et qui est déclinée dans le texte proposé par la direction sortante. C'est ainsi que la réaction à la mutation portée par Robert Hue a pris beaucoup de temps, que de trop rares camarades s'y sont opposés dès le départ. Même chose concernant Marie-George Buffet et le choix de participer aux collectifs antilibéraux. Alors que nous avions arraché une magnifique victoire en 2005 lors du référendum sur le projet de constitution pour l'Europe ouvrant un chemin intéressant, nous avons sans doute fait le pire des choix : nous engluer dans une fronde de groupuscules gauchistes qui partageaient tous un même trait de caractère, leur détestation du PCF. C'est ainsi qu'ils ont fait le choix tardif de José Bové alors que Marie-George Buffet avait été choisie par la consultation populaire. Le même José Bové et sa moustache légendaire qui siège aujourd'hui sur les bancs des Verts, à côté de Daniel Cohn-Bendit, au parlement européen. C'est ainsi qu'on peut relire avec délice Clouscard qui était sans doute le plus lucide des intellectuels sur ce qu'était mai 68 et les leaders de la trempe de Dany le rouge.

Il y avait à l'époque (déjà !) des collectifs antilibéraux, Clémentine Autain. J'ai une détestation viscérale pour ce genre de personnage. Après avoir profité d'un mandat d'adjointe à la mairie de Paris sur le contingent des communistes, elle a passé son temps ensuite dans les colonnes de son journal Regards, à cracher sur le PCF, à dire à quel point nous sommes rétrogrades, mauvais, arriérés. Elle a nourri, non sans un certain talent, les conceptions communautaristes, bras d'honneur aux dynamiques de classes qui se sont affaiblies avec les conséquences que l'on sait. Elle a pu compter et peut toujours compter sur le concours de Martelli, l'historien révisionniste, qui lui aussi ne manque jamais d'inspiration pour démolir le PCF. Les mêmes sont aujourd'hui ceux qui nous font la leçon, eux qui n'existent que grâce ou plutôt à cause du PCF. Et voilà que les « plus rouge que moi tu meurs » se rangent eux aussi derrière Mélenchon. Le PRCF, la Coordination Communiste… Pour de très nombreux membres de ces organisations j'ai du respect et de l'amitié. Mais l'enthousiasme dont ils font preuve pour s'immiscer dans nos débats internes et pour nous vendre les qualités incontestables du "Jaurès insoumis" devient délirant. Tous deviennent nerveux parce que les communistes restent insensibles à leurs manœuvres.

Dans le même temps, nous devons supporter l'insupportable. Les envolées hystériques du "fan club insoumis". Tous répètent à la virgule près, le même prêchi-prêcha du grand chef. Nous devons subir des torrents d'insultes, des caricatures insidieuses. Pire encore, alors qu'ils pensent se draper du manteau souverain de la pureté révolutionnaire, ils ne se rendent pas compte qu'ils perpétuent la vieille tradition poujadiste, ce populisme abscons anti-parti. Beaucoup vont déchanter quand les élections de 2017 passées, la France insoumise deviendra un parti. Il arrive même parfois que le délire atteint de tels sommets qu'il nous est impossible de pouvoir y répondre avec raison. J'avoue que plus d'une fois j'étais partagé entre le fou-rire et la consternation. Et nous devrions donc donner de la force et du crédit à cette chose ?

Aucune remise en cause, aucune contradiction, aucune écoute raisonnable sur les arguments économiques ou sur le nucléaire. Dans les évangiles selon Jean-Luc c'est dit comme ça, point à la ligne. Vous leur expliquez que proposer la sortie du nucléaire demande à être discuté, que des bassins industriels entiers dépendent de l'existence de centrales, que là où on stoppe la production du nucléaire civil comme en Allemagne on finit par émettre beaucoup plus de gaz carboniques… Non Jean-Luc a dit on sort du nucléaire et c'est comme ça ! Je les invite donc à venir taper aux portes dans les quartiers avec nous, à se rendre à la sortie des entreprises et à l'expliquer aux salariés. On va rire deux secondes. Ce discours qui a sans doute une belle portée chez ceux qui n'ont jamais vu une usine ou qui se complaisent dans les discours faciles à la Al Gore, ne mesurent pas que l'urgence est à relancer la machine industrielle, seule capable de créer les millions d'emplois dont notre pays a besoin pour sortir du marasme économique dans lequel il s'enfonce toujours un peu plus. Bien évidemment il va falloir lancer d'importants programmes publics de recherche dans les énergies du futur, mettre des centaines d'ingénieurs au travail pour inventer la production énergétique de demain. Cependant, Le Pen triomphera dans l'électorat populaire si nous continuons à axer symptomatiquement notre discours là-dessus. L'édification de quelques centrales thermiques ou l'installation d'éoliennes en mer ne permettront certainement pas de répondre aux défis colossaux qui nous attendent pour éviter le pire. Des millions de français veulent pouvoir avoir la certitude de mettre quelque chose dans leur assiette et celle de leurs enfants. D'ailleurs, bien évidemment il est juste d'évoquer les problématiques des protéïnes carnées et des circuits courts. Mais combien de foyers n'ont plus la possibilité de manger de la viande ne serait-ce qu'une fois dans la semaine ? Un peu de bon sens serait le bienvenu …

On pourrait parler également du fait que le programme proposé par la France insoumise ne propose pas de détruire les logiques systémiques qui fondent le modèle libéral. Encore moins le modèle capitaliste. Hormis la proposition du retour à l'impôt progressif et l'augmentation du Smic, rien de bien palpitant il faut le dire. Le programme de 1981 était plus révolutionnaire encore que celui de Mélenchon. Dans le projet de la France Insoumise, on propose un plan de relance via le vecteur de l'économie verte aux potentialités réelles il est vrai, mais limitées. Quid de la nationalisation bancaire ? Quid de la place des salariés dans l'entreprise et de la possibilité de prendre progressivement le pouvoir dans cette dernière ? Quid des moyens proposés pour mettre fin à l'exil fiscal ? … Mélenchon travaille à perpétuer l'héritage du réformisme social-démocrate. Par ailleurs la révolution citoyenne, la refonte institutionnelle ne peuvent pas et ne doivent pas se limiter à un bidouillage constitutionnel qui ressusciterait la quatrième République et à inscrire la règle verte dans la prochaine constitution. Règle verte qui, si nous l'avions suivie à la lettre jusqu'ici, ferait que nous vivrions encore aujourd'hui à l'âge de pierre. La démocratie elle doit avant tout exister dans les entreprises et au travers d'assemblées populaires locales.

Bref j'invite mes camarades à aller au-delà l'enrobage qui peut paraître séduisant. Voyez l'arrivée de la droite la plus réactionnaire depuis la guerre et l'urgence de porter une alternative ambitieuse, véritablement révolutionnaire. De terribles années nous attendent sûrement et il va falloir une force organisée, patiente, militante pour pouvoir y faire face. Pas une auberge espagnole où l'on apprend par cœur son catéchisme pour ensuite le répéter en boucle sur les réseaux sociaux. Il faut des militants qui se forgent une conscience reposant sur une matrice philosophique solide, un marxisme de notre temps, une approche dialectique et matérialiste de l'histoire. Comment un militant qui pense qu'un homme peut tout changer peut-il avoir conscience de ce que sont les rapports de classes ? Que sans luttes, le progrès démocratique n'est rien ? Que la démocratie bourgeoise ne pourra jamais aller plus loin que ce qu'elle est ? Il ne s'agit pas de problématiques anodines mais bien du cœur de notre engagement.

Ne permettons donc pas, nous communistes, à cette entreprise de s'imposer seule dans le paysage alternatif. Ne nous abandonnons pas dans cette dynamique qui s'avérerait fatale en fin de compte. Nous subissons aujourd'hui encore les errements et renoncements du rassemblement autour du programme commun, ceux qui résultent également de la gauche plurielle qui a permis à Le Pen d'accéder au second tour de la présidentielle pour la première fois. Tirons donc les enseignements de nos échecs passés.

Que deviendra la France Insoumise sans son chef ? Ces gens qui n'ont pas l'expérience du temps long, qui n'ont pas l'expérience de la force collective pour surmonter l'adversité, les défaites successives, retrouverons-nous les demain pour empêcher les plans de la bourgeoisie de se réaliser ? Après 2012, où étaient-ils tous passés ? Pourquoi nous sentions-nous finalement si seul pour continuer la bataille ? Le candidat Mélenchon dans la circonscription d'Hénin-Beaumont, pourquoi n'est-il jamais revenu ? Pourquoi n'était-il pas, il y a peu, avec nous devant le local du Secours Populaire pour s'opposer à la sale manœuvre de la mairie FN ? Pourquoi pour s'opposer aux expulsions locatives il n'y avait que les communistes ?

Toutes ces interrogations doivent guider notre choix. Ne nous laissons pas endormir par les sondages ou les discours aventureux des uns et des autres. Le PCF ne rassemble plus parce que depuis des années nous nous sommes convaincus que nous n'en avions plus la force, la capacité. Pourtant, localement, lorsque nous sommes actifs, organisés, que nous ne renions pas ce que nous sommes, nous nous renforçons, nous rassemblons. Il est clair que nos concitoyens réclament de l'authenticité, de l'audace, du courage et une force qui leur ressemble. Non pas une simple bulle médiatique. Non pas de beaux discours bien prononcés. Nos idées ont de l'avenir. Elles ne pourront survivre et grandir que si elles sont portées par une organisation capable de ne pas flancher, capable de se déployer vite et bien, d'être en prise avec le réel, dans les quartiers et les entreprises. Alors camarades, l'heure n'est pas venue d'abdiquer ou de faire un choix contraint et forcé. L'heure est venue d'exister.

G.S

Tiré de son blog

Conférence nationale du PCF : habemus papam ?

Guillaume Sayon — 2016-11-09T23:56:18Z

Ainsi, ni fumée blanche ni fumée noire n'est apparue dans le ciel parisien lors de la conférence nationale du parti. Une incroyable surprise a pourtant conclu cette intense journée de dialogue. Alors même qu'il y a quelques semaines et même quelques jours à peine cette orientation semblait peu probable ; alors même que la veille Pierre Laurent se positionnait dans la presse comme étant favorable à un soutien critique à Mélenchon et à sa France Insoumise, une majorité des camarades réunis en un profane et public conclave a tranché pour l'option d'une candidature issue de nos rangs.

Les camarades ont pu s'exprimer en toute transparence, argumenter, sous-peser. Les choses ont été dites avec précisions, convictions, respect. Autant dire que cette conférence a donné l'image d'un grand parti. Ce dernier en sort, quoi qu'on puisse penser de son choix provisoire et même si cette conférence arrive bien tardivement, grandi.

Un choix provisoire puisque la conférence n'a émis qu'un avis. Les adhérents vont maintenant dans la France entière pouvoir se prononcer et avoir le dernier mot. Enfin, pas tout à fait. Dans le texte de la résolution adoptée lors de cette même conférence, il est dit que même si nous allons faire un choix collectif à la fin du mois, celui-ci pourrait être remis en cause dans le cas où une candidature dite « plus rassembleuse » verrait le jour. Sans le dire clairement mais suffisamment sous-entendue, cette hypothétique candidature supposée plus rassembleuse pourrait sortir du chapeau lors de la primaire socialiste de janvier prochain. Du moins c'est ce que pensent à tort quelques-uns de nos camarades. Inutile de surjouer la surprise.

Je pense que nous devons nous battre pour que la souveraineté des communistes soit respectée jusqu'au bout. Qui-plus-est le calendrier se resserre de plus en plus et il serait euphémisant de souligner le fait que nous avons perdu beaucoup de temps, vraiment beaucoup de temps. Je reste persuadé comme d'autres que ce débat, ce choix, aurait du être fait dès notre congrès. Qu'importe… Les faits sont ce qu'ils sont.

Néanmoins, comme j'ai pu l'écrire samedi en suivant les travaux en direct sur internet, on peut, sans haine ni calcul, déplorer que la direction du parti s'est octroyée de trop nombreuses libertés et s'est noyée dans de multiples et amples tergiversations avec comme point de départ, la décision unilatérale de Pierre Laurent de répondre positivement en janvier dernier à l'invitation publiée dans le journal Libération à participer à la primaire de gauche. Un tollé qui a d'ailleurs fragilisé Pierre Laurent lui-même lors du congrès avec une division inédite ou presque de la direction sortante, des traditionnels soutiens de la ligne politique en cours depuis la fin du triste règne de Robert Hue. Sans doute que l'objectif, on peut se le dire sans polémique, était de rendre impossible toute hypothèse d'une candidature communiste en jouant la montre.

Alors, Jean-Luc Mélenchon a accéléré sa manœuvre ; alors la France insoumise a eu le temps d'ériger les contours de son dessein, de prendre de la force, de déployer sa toile nous prenant finalement au piège. Nous n'avons rassemblé personne et nous voilà maintenant au pied du mur pour gérer une rude contradiction : continuer de porter un message de rassemblement tout en construisant une nouvelle candidature, la nôtre. Telle est l'équation à avoir en tête pour nous prononcer lors du scrutin des 24, 25 et 26 novembre.

Nous avons maintenant à sortir vers le haut de cette situation. Par ailleurs, les camarades attendent avec envie une puissante mise en mouvement de notre organisation. Il faut donc vite désigner nos candidats à la législative et se mettre d'accord sur un projet communiste que nous pourrons, avec enthousiasme, promouvoir sur tous les territoires. Il est temps d'arrêter de se regarder dubitativement, de tâtonner mollement en espérant retomber sans trop de dégâts sur nos pattes. Nous devons nous armer solidement pour la bataille et réaffirmer sans honte ce que nous sommes. Des militants de la lutte des classes, des militants révolutionnaires, des militants communistes.

C'est je crois le message le plus important que nous délivre la conférence nationale. C'est la réaffirmation du parti, la volonté inaltérable de très nombreux communistes de faire subsister notre parti, sa singularité, son histoire, son réseau pluriel. Mélenchon et ses lieutenants sont de très habiles tacticiens en période de pré-campagne présidentielle. Cependant la France Insoumise souffre d'une énorme faiblesse. Elle n'a aucun ancrage territorial, elle n'a aucun réseau militant parfaitement organisé localement. La France insoumise n'a pas d'histoire, elle est vide de sens sur nos territoires. Elle n'est là que pour servir l'intérêt d'un homme et c'est tout. D'ailleurs, des voix s'élèvent enfin pour lever le voile aveuglant de sa démarche vendue comme horizontale et citoyenne. La conférence du parti communiste a donné à voir bien plus de gages de démocratie que tout ce que peut nous vendre la communication offensive des insoumis. Pouvoir choisir souverainement, désavouer intelligemment et sans haine le secrétaire national, discuter la stratégie, pouvoir marquer son accord ou son mécontentement avec l'orientation proposée sans risquer l'excommunication ou l'auto-marginalisation.

Qui a pu, ne serait-ce qu'un instant, discuter le nom du candidat chez les Insoumis ? Comment celles et ceux qui se revendiquent de ce mouvement peuvent-ils remettre en cause la stratégie, les axes de la campagne ? Qui va composer la commission chargée de valider les nominations pour les législatives ? Qui a pu discuter et amender la charte d'engagement pour les futurs candidats estampillés France Insoumise ? Comment comprendre que malgré les milliers de contributions écrites, le discours du candidat tout puissant n'a pas changé d'un iota depuis des mois et des mois ?Où est donc la sacro-sainte démocratie dans tout cela ? C'est bien d'une aventure individuelle dont il est ici question. Alors que nous allons sortir un matériel en début d'année pour pulvériser les propositions de la droite, pour ré-orienter le débat politique national sur les questions de l'emploi, des salaires, de la défense des services publics, etc, à la France Insoumise on tape continuellement sur ce qui gravite à gauche, comme si l'éclairante pureté était exclusivement délivrée aux fidèles et dociles pèlerins de leur sainte Église. Comme si le danger le plus prégnant ne venait pas de la droite et de l'extrême-droite.

Des replis et quolibets sectaires pourraient bien très vite ratatiner les espoirs à mon sens démesurés que revendique ce mouvement, qui rapidement se transformera en parti après les échéances électorales, prenant ainsi le parfait contre-pied de ce qui n'est nul autre que de la démagogie de bas étage quand il s'en prend aux partis, démons du vieux monde. Les sondages ne sont que des sondages et il reste encore de longs mois avant le premier tour de l'élection présidentielle. Souvenons-nous du cas Chevènement !

Voilà donc une série d'arguments qui, je crois, peuvent assez radicalement démentir les camarades qui déclarent qu'une candidature communiste serait une candidature de division. Il manque sans doute à ces derniers une vision de long terme que chaque communiste doit pourtant prendre en compte dans ses appréciations. Même s'il est évident que nous ne gagnerons pas sous notre bannière, les année de plomb qui se profilent dangereusement sous nos yeux avec une droite extrême et une extrême-droite au plus haut et qui promeuvent des thèses et des postures aussi absurdes qu'écœurantes, vont réclamer une force organisée, patiente, militante, révolutionnaire. Il faudra pouvoir durablement être de toutes les batailles, ouvrir un chemin capable d'arracher une à une les consciences livrées pour l'heure à la résignation ou à une sombre colère. C'est cela être communiste et c'est ce message que pourrait porter librement, avec force et constance, notre possible futur candidat communiste. L'heure de la reconquête politique et populaire a sonné.

G.S.
Lu sur son blog

L'impossible refondation de l'Europe !

Guillaume Sayon — 2016-07-16T15:32:18Z

Quelques jours après le vote historique des britanniques et alors que l'effervescence est maintenant retombée, que la City ronronne de nouveau comme une vieille mécanique bien huilée, la question européenne demeure pourtant une préoccupation majeure du débat public. La loi travail que des milliers de salariés continuent de combattre encore aujourd'hui n'est-elle pas une recommandation forcée de Bruxelles sous peine de subir des sanctions financières ? La même loi travail qui a été adoptée dans les pays de l'Europe du sud avec les résultats que l'on sait. Bref, l'Europe est partout, elle s'insinue comme le venin dans tout ce qui touche de près comme de loin à de la déréglementation et à une forme d'autoritarisme outrancier clouant les peuples au pilori du marché tout puissant. Dans la valse à mille temps, si belle chez Brel et si détestable dans les salons feutrés des multinationales, où l'on mène activement le partage et le repartage du monde, l'Europe est sans doute l'une des plus brillantes inventions de la petite bourgeoisie aux ordres. Disparition de la souveraineté populaire, structure technocratique dépassant les clivages et les frontières, fascisme économique et sa nuée de soldats au garde à vous, eux qui se disputent la crétinerie à la lubricité sordide. Des porcs, aussi répugnants que ceux que l'on entasse dans les élevages hors sols scandaleusement subventionnés par l'Europe productiviste. Les peuples commencent à perdre l'appétit et on les comprend …

Les tenanciers de ce gourbi infâme ont sans doute pris à la lettre le mot si puissant de Brecht, « puisque le peuple vote contre le gouvernement, il faut dissoudre le peuple ». Moi j'aime une autre citation de Brecht, « il faut chasser la bêtise parce qu'elle rend bête ceux qui la rencontrent ». Un exemple au hasard pour faire venir l'imagerie, prôner la refondation de l'Europe parce qu'on s'est trop pris au jeu. Ne pas faire le lien entre la lutte des classes, entre la bataille pour la destruction du capitalisme et l'étape indispensable qui consiste à dynamiter ce carcan des peuples. Quelle surprise d'ailleurs, de retrouver nos communistes translucides à la manœuvre dans cet argumentaire bidon de la refondation et de son euro de gauche, aussi pertinent que la ligne Maginot comme le disait amusé le vilain méchant Emmanuel Todd dans une récente conférence, dans la liste des signataires de l'appel lancé par une partie de la CGT cadres et relayé par le JDD (lien), qui ne voient la solution dans la bataille contre la loi travail que dans le dialogue apaisé avec le gouvernement. Il ne faudrait pas que le peuple en colère aille trop loin. Faut pas déconner ! Le compromis, il n'y a que ça de vrai c'est bien connu ! Jaurès est plus vendeur que Lénine n'est-ce pas !

Je vous entends, des noms, des noms ! Denis Durand, Frédéric Boccara, Jean-Luc Gibelin. La fine fleur du réformisme rouge à la baguette, ceux qui dirigent le pôle économique de la direction du PCF, les têtes pensantes de Pierre Laurent et de ses proches. Je suis fatigué de me battre dans mon parti, fatigué de devoir pointer les renoncements là où ils ne devraient pas exister. Fatigué d'essuyer la moquerie, les caricatures insidieuses. Bon sang vous êtes dans l'erreur, vous multipliez les fautes et aujourd'hui le PCF est en voie de disparition alors que plus que jamais les travailleurs et toutes celles et ceux qui subissent l'exploitation ont besoin de nous. Ouvrez les yeux ! Tsipras s'est lamentablement vendu il ne peut pas être un modèle de lutte et de progrès. Podémos est promis au même avenir. Un peu de dialectique et de lucidité ! Mais non, tout va bien madame la marquise ! Il a fallu aller lire un frondeur, dans l'Humanité évidemment, pour voir apparaître le lien entre le vote britannique et la notion de vote de classe. L'absurdité n'a pas de frontière et elle n'épargne malheureusement personne ! Cette accélération évidente de l'histoire a au moins le mérite de la clarté. Elle permet de faire le tri en faisant sortir du bois ceux qui avançaient jusque-là masqués. Que ceux qui ne croient plus au communisme laissent le parti aux communistes ! Qu'ils se rassurent, on se débrouillera très bien sans eux.

Pour me faire moins romantique et revenir dans le vif du sujet, pourquoi cette Europe n'est pas réformable ? C'est écrit noir sur blanc. Pas directement bien entendu, on sait se tenir quand même dans le grand monde. Il y a une chose que l'on fait trop peu et pourtant c'est le travail de base. Lire la prose européenne, lire les traités. C'est véritablement et indéniablement instructif. Ainsi je vous invite, si comme moi vous êtes un peu fou et que l'aventure ne vous fait pas peur, à lire l'article 48 du traité de Lisbonne. L'article 48, c'est l'article qui fixe la révision des règles et des cadres fixés par ces mêmes traités. On peut lancer une procédure de modification des traités. C'est prévu dans cet article. Mauvaises langues qui disent que l'Europe n'est pas démocratique. Alors je vous résume la procédure. « Le gouvernement de tout État membre, le Parlement européen ou la Commission peut soumettre au Conseil des projets tendant à la révision des traités. Ces projets peuvent, entre autres, tendre à accroître ou à réduire les compétences attribuées à l'Union dans les traités. Ces projets sont transmis par le Conseil au Conseil européen et notifiés aux parlements nationaux ». C'est l'étape préalable. Ensuite il y a un long cheminement technique où le conseil européen consulte le parlement européen et la commission européenne pour ensuite aller vers la convocation d'une conférence où siègent des représentants des États membres, éventuellement de la BCE. Cela seulement en cas d'approbation de l'idée qu'il est utile de convoquer cette conférence. Mais surtout les alinéas qui suivent sont les plus importants. « Les modifications entrent en vigueur après avoir été ratifiées par tous les États membres conformément à leurs règles constitutionnelles respectives ». Tous les États membres, y compris l'Allemagne et son arrière cour récréative pour le capital allemand, les pays de l'Europe de l'est. C'est un peu le même sort que celui réservé aux résolutions successives à l'ONU pour la reconnaissance d'un État palestinien. Le veto américain suffit pour la rendre caduc. Dans le cas présent c'est l'Allemagne.

Alors je veux bien que l'on continue à vouloir détourner le peuple d'enjeux qui nous dépassent, mais il me semble que la farce a suffisamment duré. Cette Europe est tout simplement irréformable ! Il ne sera ni question d'Europe sociale, ni question de l'Europe de la paix et de la coopération. Ou alors faudra t-il se reconvertir dans les contes pour enfant. Nous devrions plutôt batailler pour exiger un référendum français sur l'Europe qui fait si peur à Alain Juppé et de fait à toute la bourgeoisie. Le danger terrifiant, c'est que nous laissons cette bataille à l'extrême-droite qui a bien compris qu'il s'agit là d'un enjeu qui dominera 2017. Je vais oser le paradoxe et sans doute un peu la polémique, le FN est si fort parce que nous sommes si faibles… Cela vaut, en tout cas, peut-être le coup que nous y réfléchissions sérieusement mais sans perdre de temps, un temps devenant de plus en plus précieux. Dans la froide réalité, il n'y a ni citrouille ni soulier de verre, la magie n'étant qu'une simple et banale illusion.

Voir en ligne : Sur le blog de Guillaume Sayon

Congrès du PCF : les communistes face à l'histoire !

Guillaume Sayon — 2016-05-09T16:30:00Z

De nombreux camarades ont écrit sur les résultats de la consultation des communistes pour choisir le texte qui deviendra base commune du congrès. Pour autant, je ne pouvais pas rester sans donner mon point de vue sur ces résultats historiques. Comme d'autres, je me suis beaucoup impliqué dans cette première étape du congrès. J'ai signé le texte « Unir les communistes » et j'ai produit de nombreux écrits pour tenter de convaincre un maximum de camarades de l'intérêt d'éviter les pièges qui, inéluctablement, nous ramèneraient très rapidement à une période de crise interne et au danger de la disparition.

Beaucoup de camarades me demandent mon sentiment avec toujours ce regard de grande inquiétude. Et pour cause, il y a un réel danger d'éclatement du PCF tant ces résultats reflètent l'incompréhension d'une grande partie des militants face aux choix stratégiques de la direction. La question n'est bien évidemment pas de savoir s'il faut réclamer la démission de Pierre Laurent ou pas. Le problème est bien plus profond et sérieux. C'est toute la direction du parti qui porte une lourde responsabilité dans l'affaiblissement de notre organisation, y compris les frondeurs avides de liquidation et leur texte attrape-tout « L'ambition communiste ». Un affaiblissement qu'on ne peut pas simplement ramener à des causes conjoncturelles inhérentes à l'histoire. Oui il y a eu l'effondrement du bloc soviétique, oui il y a eu une conversion des valeurs de nos sociétés guidée par un capitalisme méthodique et militant, entre les mains d'une oligarchie organisée, répondant pour le coup aux schémas de la lutte des classes pensés par Marx et Engels. C'est d'ailleurs l'argument majeur qui me pousse à penser et à dire que l'expérience « Nuit debout » ne pourra, en l'état actuel, que se solder par un échec.

Il semblerait que les mouvements de contestation du capitalisme d'aujourd'hui réfutent violemment, comme s'il s'agissait d'une thérapie de choc, toute tentative d'organisation directement inspirée du marxisme et de ses héritiers, les léninistes. A l'inverse, le capital lui exécute rigoureusement les principes qui font qu'un groupe social aux intérêts communs devienne une classe au sens marxiste du terme. C'est d'autant plus vrai en cette phase d'impérialisme où le capital se concentre fortement entre quelques mains. Les citations d'oligarques qui vont dans ce sens vous les connaissez et pour peu que l'on pratique les sciences sociales avec sérieux, ce phénomène ne peut que nous sauter à la figure. Reste que notre parti comme d'autres organisations contestataires, refusent de se convaincre de l'évidence. On ne peut répondre à une machine de guerre parfaitement huilée qu'en dressant en face une autre machine de guerre elle aussi parfaitement organisée. Cela réclame donc le soucis de l'organisation, point névralgique de la stratégie, mais aussi du projet fédérateur qui lui donne son âme. L'un ne peut aller sans l'autre.

Le PCF nie aujourd'hui l'intérêt de l'organisation, ne pensant les événements et les batailles que sous l'angle de la stratégie électorale et du mythe du cartel, et il n'a même plus de projet à proposer à la société, aux exploités. Le programme l'humain d'abord n'est qu'une plate-forme programmatique répondant aux prérogatives d'un élection, l'élection présidentielle. Quel projet pour la société les communistes proposent t-ils ? Aucun ! Voilà, il me semble, exactement les chantiers que ce congrès aurait du ouvrir en mettant tout le parti en ébullition et au travail. Mais non … Il ne sera question que de 2017 car Pierre Laurent et les autres ont saboté notre congrès dès janvier en engageant notre organisation dans le processus des primaires. Pour couronner le tout, en jouant aux petites combines et querelles pré-électorales, nous subirons le mouvement d'humeur de Mélenchon qui rendra notre congrès inaudible et transparent car tous les médias ne parleront que de sa marche militante organisée à Paris en même temps que notre congrès. Personne ne saura que des centaines de communistes se seront réunis pour discuter de leur utilité au quotidien. Bien joué !

Les conséquences nous les connaissons. Un parti qui se transforme en paquebot perdu en mer du Nord abandonné par ses militants avant qu'il ne sombre dans les eaux profondes. Les chiffres de la consultation le montrent, par rapport au dernier congrès et sa consultation de l'époque, une perte de 11.317 cotisants et 4.535 votants en moins. Sans aller jusqu'à parler d'hémorragie, ces chiffres ont tout de même de quoi nous inquiéter. Puisqu'on ne peut raisonnablement pas faire d'analyse de ce genre sans évoquer quelques chiffres, un autre extrêmement révélateur, celui de l'adhésion toute limitée au texte proposé par le Conseil national. Il ne recueille que 14.942 voix (51,20 %) soit une perte de 9.655 voix par rapport à 2012. C'est un résultat historiquement bas pour un texte proposé par la direction, comme le soulignait très justement ma camarade Danielle Bleitrach sur son blog. Malgré toutes les difficultés, malgré le combat inégal, puisque pour défendre notre texte nous n'avions que notre énergie et la force de nos convictions, nous sommes (les initiateurs du texte « Unir les communistes ») en progression par rapport au dernier congrès et ce malgré les textes de division proposés par les trotskistes de la Riposte et les malfaiteurs de Paris XV et sa secte obscure Dang Trannienne. A noter que nous arrivons en tête dans deux des plus grosses fédérations de France, celle du Nord et celle du Pas-de-Calais. Dans les autres grosses fédérations de France, c'est notamment vrai dans les Bouches-du-Rhône, les chiffres communiqués sont relativement stupéfiants tant ils marquent des contre-tendances aussi bien au niveau de la participation que des résultats. Je laisse chacun en tirer les conclusions.

Va maintenant s'ouvrir une nouvelle phase dans ce congrès. Très rapidement, les sections et les fédérations vont se réunir en conférence et vont devoir mener la bataille des amendements. Le texte n'a pas changé depuis que nous l'avons combattu ces dernières semaines. C'est une coquille vide et une grosse partie de ce dernier s'attelle à nous vendre les bienfaits de la primaire à gauche. Alors je nous invite, mes camarades, à être méthodique pour ce nouveau travail. Certains ont d'ores et déjà décidé d'abandonner le combat, se résignant avec douleur au constat que ce parti est perdu. Ils décideront donc de le quitter le fragilisant de fait encore d'avantage. Puis d'autres, des milliers de camarades et je m'y inclus, ne déserteront pas le champ de bataille. Il n'est pas question d'abandonner le parti de Thorez entre les mains des convertis au réformisme gentillet. Surtout que des millions de nos compatriotes souffrent plus que jamais de l'exploitation et que la disparition du PCF ne ferait que faire perdre un temps précieux au mouvement révolutionnaire. Alors stratégiquement, au travers de la bataille des amendements, il nous faut mettre en échec l'idée de la primaire à gauche, qui n'est rien d'autre que la pelle du fossoyeur, celle que les liquidateurs ont marqué des points, ce qui est empiriquement faux, et celle qui se traduit dans les faits par un affaiblissement de notre organisation. Peut-être faudra t-il alors imaginer créer un groupe de travail chargé de formuler quelques amendements simples mais efficaces que nous pourrions proposer un peu partout dans les sections et les fédérations. J'y ajouterais tout de même, un amendement solide sur l'Europe pour mettre un terme à la stratégie portée par le PGE qui soutient les mouvements opportunistes au détriment de ceux qui, ailleurs en Europe, mènent la bataille sur une ligne classe contre classe comme au Portugal par exemple.

Il faut être aveugle ou ne rien comprendre à l'histoire et ses mouvements pour ne pas être convaincu de l'impérieuse nécessité de faire vivre un mouvement communiste fort et organisé. Le mouvement social partout dans le monde patine du fait de l'absence de réelles perspectives de transformation radicale de la société. La sphère révolutionnaire ne peut pas marcher sur une seule jambe. Il lui faut une assise solide pour véritablement exister et être conquérante. C'est là, camarades, notre responsabilité collective devant l'histoire et devant nos toutes jeunes générations engagées dans leur première lutte sociale en France contre la loi travail.

G.S.
Lu sur son blog

Une résistance à l'expulsion locative fait resurgir la solidarité de classe

Guillaume Sayon — 2016-04-23T21:41:16Z

Alors que j'étais studieusement installé dans un bureau de la fédération du parti pour préparer la diffusion de notre tout dernier journal départemental de la santé, un journal qui nous permet d'aller aux portes des hôpitaux du département partout où nous sommes organisés, mon téléphone sonne. Une camarade avionnaise me dit de vite la rejoindre car il y a une expulsion locative d'une famille qui est en train de mal tourner et il y a un besoin urgent de renforts militants. J'arrête mes activités brutalement et me rends donc au plus vite à l'adresse indiquée. Les urgences de terrain passent avant le reste, beaucoup de camarades savent de quoi je parle. Me voilà sur place. Difficile de ne pas repérer où se passent les événements car l'attroupement est assez impressionnant. Tant celui des militants, des voisins que des forces de police, anormalement mobilisées pour une « simple » expulsion locative. Sur place je croise de nombreux camarades du parti, le maire et des collègues élus de la ville. Des agents de police… Beaucoup d'agents de police.

Expulsion locative à Avion

(photo Voix du Nord), https://guillaumesayon.files.wordpress.com/2016/04/592904393_b978451113z-1_20160422094908_000_ggq6kt88b-2-0.png?w=760

Je discute rapidement avec les camarades, prends un peu le pouls et là, stupéfaction. Il n'est pas ici question de gérer notre première affaire d'expulsion. Malheureusement, cela arrive trop souvent dans notre secteur. La pauvreté est un mal tentaculaire dans notre bassin. D'habitude, la mairie est informée lorsqu'une expulsion a lieu sur la commune. Ensuite on ouvre un dialogue avec le bailleur et on tente de trouver une solution pour éviter le pire, le pire étant bien évidemment de mettre une famille à la rue. Cette fois-ci, pas de dialogue. L'huissière s'est enfermée dans la maison et refuse le dialogue. Les forces de police nous empêchent d'accéder au logement et font montre d'une agressivité inhabituelle. Est-ce besoin de rappeler que le maire est officier de police judiciaire et qu'à ce titre il a un rapport hiérarchique avec les agents de police de la ville.

La différence, c'est que des ordres précis ont été donnés par la sous-préfecture. Il faut aller jusqu'au bout quitte à faire preuve de violence. De plus, nous avons donné ces derniers mois du fil à retordre aux services de la préfecture. Occupation d'école puis de l'inspection académique avec une victoire à la clé, l'occupation du centre des impôts de Lens pour sauver notre perception avec à nouveau une victoire au bout, un rassemblement devant le commissariat de la ville pour lutter contre la suppression de l'équipe de nuit de la BAC… Un peu partout, on parle de nous comme étant le village gaulois. Nous-mêmes en rions tout en faisant le triste constat qu'effectivement, des élus aussi mobilisés et déterminés il n'y en a que trop peu. Bref, sans doute n'y a t-il pas assez d'élus communistes dans l'hexagone. Et puis il faut tout de même rappeler une chose, ce contexte d'un état d'urgence qui devient permanent. L'état d'urgence qu'est-ce donc en réalité ? C'est mobiliser des moyens colossaux pour tuer dans l'œuf toute tentative de résistance ! Les bonnes vieilles méthodes de la droite magistralement incarnées par un pouvoir socialiste en phase terminale. La belle mobilisation contre la loi travail, le phénomène nuit debout… Cela commence à faire beaucoup. Le capital est tout juste en train de se donner du mal pour nous vendre Macron en 2017, cela n'est pas pour que le bouillonnement populaire qui fait suite à un ras-le-bol général permette de renverser la table et de faire en sorte que l'on oblige les gavés, les tellement gavés qu'ils n'ont d'autre choix que d'aller cacher leur fortune au Panama, en Suisse, au Luxembourg ou dans les îles britanniques, à prendre leurs jambes à leur cou pour fuir la Terreur, entendez par là la reprise en main de son destin de la classe des exploités.

Mais j'en reviens à mon histoire. Un camion de déménagement est rempli des meubles de cette modeste et honnête famille avionnaise. Des camarades montent dans le camion et refusent de descendre malgré les coups musclés de la police. Nous formons une chaîne humaine sur le plateau du camion pour empêcher sa fermeture. La police se montre très violente. Le maire lui-même est malmené et c'est peu de le dire. Cependant on ne lâche pas, on tient bon. Les camarades arrivent les uns après les autres et viennent renforcer la chaîne solidaire. Des voisins sortent et nous prêtent main forte. Dans le même temps d'autres forces de police arrivent. 47 agents de police, de CRS sont mobilisés au plus fort de la crise. Imaginez les moyens déployés pour expulser une famille.

Cette famille est-elle dangereuse ? Y a t-il, surplombant la pile de dossiers du ministre de l'intérieur Cazeneuve un dossier spécial au nom de cette dernière ? Non, rien de tout cela. La famille en question est une famille modeste de la ville qui a un retard de loyer d'environ 2000 euros. Le monsieur travaille et touche un salaire de 1100 euros. Le loyer est de 500 euros (logement social !). Ces honnêtes gens n'ont plus droit à l'aide au logement puisque leurs enfants sont maintenant grands. Ils ont eu une facture d'électricité de 700 euros et ils aident leurs enfants financièrement comme ils le peuvent et comme n'importe quel parent le ferait. Ils se sont donc retrouvés dans une situation extrêmement précaire. Ce quotidien, il est celui de milliers de familles aujourd'hui.

Désespérés, ces braves gens nous ont appelés en mairie ne sachant plus quoi faire. Sans doute, ne s'attendaient-ils pas à une telle mobilisation, à un tel élan de solidarité. Des voisins sont venus et ont proposé de prêter de l'argent à la famille pour qu'elle puisse garder son domicile. Mais rien n'y fait, l'huissière voulait faire du zèle et se régale visiblement à faire vivre une justice de classe impitoyable. Pas la moindre forme d'humanité. Devant notre détermination, un représentant du bailleur a finalement accepté de se rendre sur place. Nous avions 10 minutes pour trouver un accord avant que la police ne passe à l'action. Une grosse partie des forces de l'ordre n'attendait que cela. Ces deux lignes de front devant cette maison se transformaient en reconstitution de la bataille de Stalingrad. Il aura fallu l'acharnement du maire pour qu'un sursis de deux mois soit arraché, période durant laquelle nous allons faire en sorte de trouver une solution pour la famille avec le service d'action sociale de la ville. Notre lutte, une fois de plus, a payé.

Celle-ci a un caractère particulier à plus d'un titre. D'abord, nous donnons de la respiration à une famille désemparée qui en quelques heures aurait du, par la force, quitter le logement qu'elle occupe depuis des années maintenant pour une somme dérisoire. Ensuite, parce que la police s'est montrée menaçante, méprisante, arrogante. Une chose est certaine, on voulait nous faire passer un message clair. La révolte à Avion, cela doit se terminer. Ça ne sera finalement pas pour maintenant. Les communistes ne renoncent jamais. Madame la sous-préfète vient ce soir de déclarer dans la presse sa colère et fait peser le risque de la destitution. Cela ne serait pas la première fois qu'un maire communiste de la ville est destitué. Notre prédécesseur Amédée Capron avait été destitué pour avoir érigé une banderole sur le fronton de la mairie : « Paix en Algérie ! ». Ce type de menace ne nous fera donc pas reculer ! Et puis, cette victoire c'est aussi et surtout celle de la solidarité. Cette solidarité du voisinage lui aussi modeste mais prêt à mettre la main à la poche pour aider la famille. Une solidarité de classe, je n'ai pas peur de le dire. Les voisins criaient leur indignation, certains esprits commençaient même à s'échauffer. Vous reprenez foi en l'humanité devant une telle situation. Ici on vote front national, comme partout. Les dernières régionales ont fait mal. Mais je suis persuadé que parmi la foule des habitants du quartier présents sur place, ceux qui votaient pour l'extrême-droite sont maintenant vaccinés. Il n'y a pas un élu FN qui ferait ce que nous avons fait. Pas un seul. C'est le chant de l'Internationale qui a raisonné pendant que la police nous poussait violemment. J'en ai des frissons rien qu'à l'écrire. C'est le parti des mineurs, des ouvriers du textile, de la sidérurgie qui était là debout, déterminé, révolté.

L'avenir il est là. Organiser la lutte au local, en partant des préoccupations des gens. Créer des solidarités là où on pense qu'elles n'existent plus. La colère est grande dans notre peuple. Les coups pleuvent mais le point de non-retour est en train d'être franchi. Créons donc partout ces chaînes solidaires, ne laissons plus d'espace nulle part à l'injustice. C'est le rôle des communistes et de toute celles et ceux qui se reconnaissent dans leurs valeurs et leurs batailles. Victor Hugo nous disait que le paradis des riches est fait de l'enfer des pauvres. Il est plus que temps maintenant d'inverser les rôles…

Voir en ligne : sur le blog de Guillaume Sayon (élu PCF Avion)

Mais où est la gauche ?

Guillaume Sayon — 2016-04-08T08:28:58Z

La France se réconcilie enfin avec sa tradition, la lutte des classes. Il aura fallu ce projet abject de casse méthodique du code du travail pour que le sursaut populaire puisse enfin éclore. Projet de loi travail non pas piloté à Paris mais dans les arcanes obscures de l'Union Européenne. Il ne s'agit pas d'un simple détail à souligner au détour d'une virgule. Le rouleau compresseur libéral européen parachève son travail jusqu'à disparition totale de la moindre entrave à la concurrence libre et non faussée. Le drapeau bleu étoilé pourra bien voler gracieusement dans le ciel au rythme de l'hymne à la joie, il devient urgent, vital même, de détruire cet outil d'asservissement populaire.

Toutes celles et ceux qui défilent sur les plateaux télé ou dans les studios d'enregistrement des matinales radiophoniques pour nous vendre leurs discours malhonnêtes sur leur prétendue capacité à changer les choses mieux que les autres, nous prennent pour une masse d'imbéciles dépourvus de toute forme de rationalité. Quiconque ne dira pas clairement que le point numéro un de son programme sera le retrait de la France de cette usine à gaz européenne nous prendra pour des idiots. Les règles absurdes, rigides, dogmatiques inscrites dans le marbre des traités ont anéanti la moindre forme de souveraineté. Nous ne sommes plus maîtres de rien dans ce bon pays de France. Pas de possibilité de développer des outils de régulation, encore moins de lancer des plans ambitieux d'investissements publics. Alors, j'entends les voix mollassonnes de ceux qui crient à la réorientation de la construction européenne. Il faut sauver l'Europe comme il fallait sauver le soldat Ryan. Si on émet l'hypothèse farfelue que par un effet de cascade, de nouvelles majorités de gauche prennent la main à Bruxelles, pensez-vous que l'Allemagne hésitera à déguerpir. L'Europe est allemande. Désolé pour ceux qui en sont restés au chapitre du traité de Paris. La France n'est pas le pendant de l'Allemagne. La France marche au pas avec les voisins méditerranéens. C'est un fait. Concevoir le contraire relève de l'idéalisme infantile ou de la mauvaise foi assumée.

Cela me permet d'en venir au véritable propos que je voulais aborder dans ce billet. La France est orpheline. La France n'a plus de gauche. Preuve en est les événements récents. Il aura fallu la mobilisation exemplaire de la jeunesse dans les universités et les lycées pour bousculer les organisations syndicales traditionnelles. Alors que ces dernières tergiversaient et pondaient un communiqué commun bien fade appelant à quelques aménagements cosmétiques, les jeunes organisaient la journée du 9 mars où plus de 500.000 personnes se sont mobilisées partout en France avec un mot d'ordre clair : le retrait pur et simple du projet de loi. Mais les partis de gauche méritent aussi leur catéchisme. Ce mouvement d'occupation des places inspirés de Podemos, « Nuit debout », est là aussi symptomatique d'une absence préoccupante de la gauche dans le débat public. La nature a horreur du vide et ce mouvement presque spontané nous met tous au pied du mur. Il suffit de voir le malaise des uns et des autres par rapport à ces péripéties pour le mesurer. Personne n'ose se positionner. Tout le monde semble totalement largué. Nous sommes clairement dans une crise de représentation. C'est une sorte d'effet de pourrissement qui emporte tout sur son passage. La République est pourrissante, le parti socialiste, la gauche globalement… Cela donne le sentiment d'un tunnel qui fait la jonction entre deux mondes, entre deux temps. Cela n'est pas sans faire écho à la formule célèbre de Gramsci.

Pour illustrer mon propos, je ne peux que vivement vous encourager à lire la brillante tribune de Lordon parue il y a quelques jours dans les colonnes du Monde Diplomatique intitulée Pour la République sociale. Je ne peux d'ailleurs m'empêcher ici de vous en livrer quelques succulents passages. Comme celui-ci sur la primaire : « on ne peut pas exclure en effet que les protagonistes de la "primaire à gauche" soient convaincus de produire une innovation politique radicale, alors qu'ils bafouillent la langue morte de la V^e République. Le comble de l'engluement, c'est bien sûr de ne plus être capable de penser au-delà du monde où l'on est englué. Présidentialisation forcenée, partis spectraux, campagnes lunaires, vote utile, voilà la prison mentale que les initiateurs de la "primaire à gauche" prennent pour la Grande Évasion. Et pour conduire à quoi ? La fusion de la contribution sociale généralisée (CSG) et de l'impôt sur le revenu ? Un programme en faveur de l'isolation des logements ? Une forte déclaration sur la "réorientation de l'Europe" ? ». Mais sans doute le passage le plus intéressant est celui-ci : « La seule chose dont nous pouvons être sûrs, c'est qu'aucune alternative réelle ne peut naître du jeu ordinaire des institutions de la V^e République et des organisations qui y flottent entre deux eaux le ventre à l'air. Cet ordre finissant, il va falloir lui passer sur le corps. Comme l'ont abondamment montré tous les mouvements de place et d'occupation, la réappropriation politique et les parlementarismes actuels sont dans un rapport d'antinomie radicale : la première n'a de chance que par la déposition des seconds, institutions dont il est désormais établi qu'elles sont faites pour que surtout rien n'arrive — ce "rien" auquel la "primaire de gauche" est si passionnément vouée. ». Je souscris totalement à ses propos. Ils démontrent l'obsolescence des schémas théoriques et tactiques de cette gauche agonisante.

Le peuple français a cette fascinante capacité lorsqu'il se soulève à emporter avec lui les peuples voisins, eux aussi victimes de l'ignominie, du népotisme, de tout ce qu'on veut mais surtout des logiques du capital, de la propriété privée des moyens de production. Comme beaucoup, je regarde avec intérêt ce mouvement nuit debout qui gagne des villes belges, italiennes, espagnoles… Je garde néanmoins une nécessaire lucidité sur cette expérience. Les places semblent peuplées par une jeunesse à fort capital culturel essentiellement. Les travailleurs n'y sont encore que peu nombreux. Qui-plus-est en bon léniniste que je suis, je crois en les vertus de l'organisation. Des mouvements comme ceux-là peuvent vite devenir des impasses s'ils ne s'organisent pas concrètement. C'est la leçon qu'a fini par tirer Iglesias avec les indignés en Espagne. Le PCF devrait donc être en train d'écrire un programme politique pour créer cet impérieux prolongement organisationnel, pour qu'il puisse être débattu, qu'il devienne un repère. Un vrai programme de rupture, un programme politique qui place en son cœur la question de la propriété, de la nation et donc de sa constitution, de l'Europe et de l'évidente rupture qu'il faut consommer avec cette dernière. La question de la paix évidemment avec un préalable : quitter l'OTAN. Un programme qui se nourrit de ce bouillonnement social, qui propose des mots et des concepts, une feuille de route afin de donner du corps à cet élan insurrectionnel. Mais non, Pierre Laurent annonce qu'il va rencontrer Montebourg dans le cadre du processus de la primaire. Misère, vous avez dit misère…

G.S.

La jeunesse et le bâton !

Guillaume Sayon — 2016-03-20T10:57:47Z

Il y a des images qui marquent. Elles marquent parce qu'elles provoquent quelque chose d'intense en nous. De la stupeur, de la colère, de la peur… Je dois ici avouer que quelques images ces derniers jours ont eu cet effet sur moi. Voir les forces de l'ordre s'abattre brutalement, froidement, sans un geste de retenue, sur de jeunes étudiants ou lycéens, cette génération sacrifiée au pire, vendue à la télévision et sa publicité pourrie, vendue à la précarité et aux rêves de cendres. Des images qui illustrent une violence légale, ce qui la rend encore plus insupportable, encore plus violente. Elle est effrayante cette violence. Qu'un gouvernement puisse répondre à sa jeunesse terrorisée par l'avenir qu'elle n'aura droit qu'à la matraque si elle ne marche pas droit, si elle ne s'affale pas sur la moquette miteuse de la bourgeoisie gavée jusqu'à écœurement pour se rendre aussi servile qu'un chien, cela n'est tout simplement pas acceptable. Ce président, ce gouvernement, cette majorité, ce système ont perdu toute légitimité en ayant fait couler le sang d'étudiants sur le bitume d'une saine et légitime révolte.Certains fins esprits me diront non sans raison que cette légitimité s'est envolée depuis longtemps déjà. Depuis le massacre de notre industrie et son chômage de masse, depuis le rêve européen devenu cauchemar, depuis que les restos du cœur n'arrivent plus à nourrir toutes les familles qui tapent, par désespoir et dernier recours, à leurs portes.

Je repensais aux scènes de rue du mai 68 de Bertolucci en voyant tous ces jeunes déterminés qui foulent les pavés. Je repensais aux manifs que j'enchaînais il y a dix ans contre le CPE. Elle est si belle cette jeunesse là. On la moquait il y a encore peu, on lui prêtait de nombreux qualificatifs fortement hostiles. Bête, déconnectée, pas intéressée, par rien… Pourtant, elle est inventive et elle continue de rêver. Sans doute rêvait-elle en silence tout ce temps. Car oui, depuis quelques années nous la cherchions cette jeunesse. Elle demeurait bien trop sage alors que les nuages s'amoncelaient dangereusement. Mais le volcan a fini par imploser. Sarkozy avait bien fait monter la pression il faut dire. Cependant, qu'un gouvernement de gauche puisse venir le surclasser dans les pires déclarations de guerre sociale devait devenir l'étincelle qui embrase tout. Car les médias en parlent peu finalement et on comprend pourquoi, mais dans les AG, dans les prises de parole, dans les écrits, dans les revendications, on ne conteste pas simplement la loi travail. Non, on va plus loin que ça. On demande de pouvoir vivre. On demande de changer le monde. Il ne s'agit pas, dans l'esprit de ces jeunes, d'utopies. Beaucoup comprennent et savent que changer le monde, c'est tout sauf impossible. C'est dur, c'est même compliqué mais certainement pas impossible. Changer le monde cela demande de l'engagement. Et de l'engagement, ils et elles en ont à revendre !

Alors, comme un vieux schéma usé mais qui semble être le seul que l'histoire digère, la tension monte et ce gouvernement, les intérêts qu'il sert, se sentent acculés. On tente de diviser ce lien sulfureux qui se noue entre la jeunesse et les travailleurs. On se propose à la surprise générale de lâcher une broutille aux fonctionnaires pour acheter la paix sociale. S'ils voulaient que ça marche, déjà aurait-il fallu se rendre un peu plus généreux. Les fonctionnaires ne sont pas des mendiants. Cela en dit long sur ce que ces gens pensent de nous réellement. Après tout, ne lâche t-on pas au milieu d'un rire gras dans ces assemblées feutrées que la multitude est composée de sans-dents ? On infiltre les cortèges en tenues civiles et on provoque des violences pour offrir aux médias de belles images qui tourneront en boucle sur les chaînes d'information dans le but d'effrayer le bon citoyen en train de couper son steak allemand bourré d'antibiotiques devant sa télévision. Cette télévision de propagande que les jeunes ont déserté depuis longtemps. La jeunesse elle mène la lutte virtuellement sur les réseau sociaux, elle se partage l'information militante, des médias éthiques car indépendants. Elle crée des choses incroyables sur Youtube, des inconnus deviennent de jeunes et apprentis cinéastes talentueux. Tout doucement, les nouvelles générations s'extirpent de ce système pourri et bâtissent tous les jours des expériences alternatives. Nous sommes trop bornés et fermés pour le voir. Je suis pour tout dire, heureux et curieux de découvrir tout cela. Beaucoup de choses, de conceptions, de croyances, de pratiques sont bouleversées.

Bien évidemment tout n'est pas parfait et sans doute, souvent, manque t-il d'épaisseur idéologique à tout cela. Mais il y a des raisons d'avoir confiance, elles sont nombreuses et elles redonnent beaucoup de sens à nos batailles. Je pense que nous sommes au début d'un cycle nouveau ; que sans le savoir, nous assistons à l'écriture des premières pages d'une nouvelle aventure nommée socialisme.

G.S

Voir en ligne : Blog de guillaume Sayon

Mélenchon, l'éléphant dans le salon de thé !

Guillaume Sayon — 2016-02-18T16:45:11Z

Ce billet d'humeur ne portera jamais aussi bien son nom. Il y a des fois où on aimerait avoir tort… Mais que voulez-vous, quand vous êtes victimes d'une stratégie alambiquée sur laquelle vous n'avez aucune prise, vous subissez en silence. Pas question pour autant de baisser la tête et d'acquiescer bêtement. Je suis effaré par l'amateurisme de nos dirigeants qui nous entraîne dans les méandres de l'histoire, comme si nous avions un boulet noué à notre cheville et que nous sombrions, impuissants, dans les eaux profondes. Mélenchon a asséné le premier coup et il fait mal. Il annonce qu'il sera sur la ligne de départ en 2017. On peut user des qualificatifs les plus divers, on peut dénoncer à juste titre la haute idée que cet homme se fait de lui-même, on peut claquer des pieds et se rouler par terre. Cependant, outre le fait que cette surprise n'en est pas vraiment une, sauf à être lourdement handicapé par sa candeur, il est tout de même assez hypocrite de dénoncer cette candidature alors que depuis des mois le PCF a établi toute sa stratégie autour de l'idée "tout sauf Mélenchon". Le plus drôle (ou pas), c'est que ce sont les plus enragés en 2012, ceux qui défendaient à corps et à cri la candidature de l'ancien sénateur socialiste maastrichtien qui s'était racheté dans la foulée une âme de révolutionnaire, qui aujourd'hui pleurent à chaudes larmes et mènent des procès en sorcellerie. Dartigolles est le premier à s'épancher dans la presse. Pierre Laurent doit sortir un livre pour promouvoir l'exercice de la primaire. Petite boutade pour détendre l'atmosphère, je lui conseille de vite le publier sinon il finira par caler les pieds des tables bancales de colonel Fabien…

Pendant que nous organisions le tea time sous la coupole Niemeyer en totale déconnexion avec le monde réel, Mélenchon lui s'organisait et il fait tapis. L'avenir dira s'il a un bon jeu. Il n'a pas de base militante pour le porter dans cette campagne. Il ne pourra pas compter sur les petites mains du parti pour coller ses affiches, distribuer ses tracts, organiser les meetings… Il n'aura pas nos sous surtout ! Le pari est risqué pour lui mais il sait que le volcan français se réveille petit à petit, il sait que personne ne peut prédire ce qui va se passer dans les semaines, les mois à venir. Surtout qu'un certain nombre de banques vont bientôt annoncer leur faillite et que, par voie de conséquence, une grave crise économique ne tardera pas à exploser. Les mêmes causes qui produisent les mêmes conséquences. L'instinct de prédation et de captation du capitalisme fabriquant de manière cyclique des crises destructrices d'activités et d'emplois qui vont crescendo dans le spectaculaire.

Reconnaissons en tout cas à Mélenchon le talent suffisant pour être capable d'incarner la résistance dans un contexte aussi tendu. On peut aussi souligner la finesse d'un véritable stratège qui a totalement compris qu'il lui fallait incarner l'esprit même de la V^e République : l'homme providentiel, au-dessus des partis, celui qui a un destin lié avec un peuple. Même si on peut penser que tout cela appelle un important travail psychanalytique, l'audace du tribun est à la hauteur de son talent et de son ambition. C'est un opposant déterminé au personnage qui vous le dit !

Premier coup derrière la tête pour la petite troupe des VRP de la primaire. Puis, on apprend que les écologistes, dissidents et non-dissidents, entrent au gouvernement. La patronne de EELV se retrouve donc ministre du logement dans un gouvernement extrêmement impopulaire, dans un gouvernement qui mate les travailleurs et qui fait une croix sur une bonne partie des libertés individuelles et collectives. Dissidents ou pas, par ailleurs, ils sont de dangereux partisans de l'Europe fédérale. Pas question d'une autre Europe non non, simplement de plus d'Europe encore ! Bref, ils ne sont pas à la base véritablement fréquentables. Mais on espérait pourtant faire l'union avec ces gens. Deuxième coup derrière la nuque. Décidément en 24 heures, la pilule est dure à avaler…

Alors nous voilà ridiculement esseulés dans une séquence qui s'accélère brutalement. Nous allons tenter de continuer comme si de rien les rendez-vous du lundi avec des comédiens, des intellectuels et quelques vieux syndicalistes en manque de notoriété. Au final, tout cela accouchera d'une candidature minuscule derrière une Clémentine Autain, ou alors nous ramperons comme le chien qui rentre à la niche sachant très bien qu'il a fait une bêtise et nous nous rangerons derrière Mélenchon qui nous tiendra dans la paume de sa main. Il n'aura plus qu'à serrer les doigts pour nous briser définitivement. On se croirait dans Forrest Gump, « n'est stupide que la stupidité… ».

Voilà donc ce qui arrive quand on veut sauver la gauche sans même savoir ou comprendre que la gauche ne peut exister que si elle est sous la pression permanente d'un mouvement révolutionnaire fort et organisé. Au final, nous ne tentons pas de sauver la gauche, nous tentons de sauver le PS. Beaucoup de camarades partageront, j'en suis sur, l'idée que nous n'avons pas pris notre carte au Parti communiste pour tenir la corde du pendu. J'ai une réjouissance en cette journée bien maussade : le 24 février prochain à Rouvroy (Pas-de-Calais), nous aurons l'immense honneur d'accueillir les 8 de Goodyear et leur avocat, notre camarade Fiodor Rilov, et nous allons tout entreprendre pour en faire un véritable événement. On y sera plus à l'aise et plus utile que dans les salons de thé.

Le 11 février 2016

Guillaume Sayon

Tiré de son blog

A gauche, au diable les écuries !

Guillaume Sayon — 2016-02-10T22:42:07Z

Alors que la solidarité avec les salariés de Goodyear grandit partout dans le pays, que dans l'espace anglo-saxon la gauche entreprend un virage intéressant sous la houlette de Corbyn en Grande-Bretagne et de Bernie Sanders aux États-Unis (dans la limite de ce qui est envisageable là-bas pour l'heure), qu'une grève générale contre la réforme des retraites allume un incendie social en Grèce, notre gauche à nous ne cesse de s'étioler en nourrissant de faibles perspectives de transformation. Le piège des primaires fonctionne parfaitement, le PS chavire totalement et s'abandonne aux pires trahisons, devenant un véritable repoussoir populaire, une machine à démanteler violemment notre modèle de protection sociale, notre république, notre nation.

L'heure est suffisamment grave pour prendre le temps de la réflexion, pour ne pas passer sous silence les tromperies et autres illusions dérisoires que nourrissent trop de responsables de la gauche. Je suis en colère par la déliquescence programmée de mon parti, je suis révolté par le manque d'imagination et de courage de ma famille politique. J'ai le sentiment désagréable d'une accélération brutale et mortifère des événements et de l'absence extrêmement préoccupante d'une réponse politique à la hauteur des enjeux. On peut toujours débattre sans limite de l'obsolescence des partis, du manque de dynamique citoyenne et j'en passe, la réalité doit être appréhendée avec plus de praticité. Des voix ouvrières fortes transpercent le bouclier médiatique et touchent au cœur des milliers d'hommes et de femmes dans tout le pays. Des français qui connaissent cette dure réalité, qui connaissent la brutalité de l'exploitation, qui connaissent l'horreur de vivre avec cette épée de Damoclès au-dessus de la tête, la précarité, la peur de perdre du jour au lendemain son gagne-pain.

Tout cela en parallèle du triplement de la fortune en 5 ans des 10 français les plus riches, avec une fortune cumulée qui est passée de 60 à 200 milliards d'euros entre 2009 et 2015. Tout cela alors qu'une vaste enquête démontre que le peuple français est foncièrement méfiant envers le capitalisme (15 % des français seulement prêtent des vertus au capitalisme). Tout cela alors que plus de la moitié du corps électoral ne se déplace plus dans les isoloirs. Tout cela pendant que notre ministre de l'économie, sinistre pantin de la finance mondiale, parade à Las Vegas avec le gratin patronal français, dans la ville du vice, de la tromperie, de l'argent sale et facile, pour dire à quel point la régulation, même modeste, est une entrave au miracle libéral ! La crise est profonde. Crise de confiance, crise d'avenir, crise métaphysique, crise… Le danger réside dans le fait qu'en occultant de proposer au pays un vaste débat sous cet angle précis, la confrontation se durcit autour de problématiques réactionnaires (remise en cause de la laïcité, fantasmes autour des réfugiés…). Le gouvernement mange dans la gamelle opportuniste en flattant les instincts autoritaires sous perfusion médiatique. L'État d'urgence se transforme en nouveau régime ordinaire permettant de contenir l'exaspération sociale et salariale. Sous couvert de lutte contre le terrorisme, conséquence directe des politiques impérialistes que nous menons, c'est une camisole de force géante que le gouvernement est en train d'établir. Museler les oppositions, imposer les valeurs et les croyances, inoculer un climat de peur permanente… La République s'est totalement inféodée au capital et répond sans broncher à ses prérogatives. Nous sommes dans la phase la plus grave et la plus répugnante du capitalisme. Je vous conseille de lire ou de relire Lénine qui dresse une description exemplaire de ce phénomène dans Impérialisme, stade suprême du capitalisme.

Ce qu'il nous manque donc cruellement, c'est une organisation capable de soulever ces contradictions, de les articuler dans une réflexion et une pratique qui permettent de créer un élan de résistance, de dessiner les contours d'une alternative globale et sans concession. Des millions de personnes attendent ce mouvement. Certains se structurent dans des organisations encore modestes. Cependant il est nécessaire de réussir à massifier, à fédérer cette sphère. L'émiettement est notre pire ennemi. Il a toujours été le pire ennemi des travailleurs. Pour autant et pour répondre d'office aux gogos qui agitent sournoisement le chiffon des rassemblements boiteux et opportunistes, ce travail de rassemblement ne peut se faire n'importe comment et à n'importe quel prix. Oui, on ne peut que désespérément déplorer le temps de la valse des renégats. Je me moque de 2017. 2017 est un leurre, tout juste un rendez-vous électoral d'une république bourgeoise totalement corrompue et impuissante.

L'urgence est à créer l'émulation révolutionnaire à la base. Redonner des perspectives aux travailleurs, soutenir et accompagner leurs luttes, créer les conditions d'une mise en commun de ces dernières en les replaçant dans le cadre d'une lecture globale du rapport de force, recréer du sens commun par une démarche dialectique matérialiste, bref reprendre les bases et édifier le mouvement avec patience et méthode (sans donc se préoccuper du calendrier électoral qui ne nous concerne plus vraiment). Créer des temps de rencontre et d'échanges dans les quartiers, dans les entreprises autour de batailles concrètes. Une action contre le logement insalubre, une mobilisation pour promouvoir l'éducation populaire, une mobilisation populaire autour d'une école, des actions pour promouvoir la baisse du temps de travail et de meilleurs salaires… Il faut créer du mouvement, de l'action avec le soucis permanent du rassemblement, du travail collectif, avec le soucis permanent d'inscrire ces luttes dans la confrontation incessante entre dominants et dominés. Il faut nous éduquer à la lutte permanente d'une classe face à une autre. C'est ce défi que nous avons à relever. Alors au diable les écuries, entrons dans la course !

G.S.

Primaire à gauche ou le syndrome tour de Pise !

Guillaume Sayon — 2016-01-28T16:27:55Z

Nous y voilà… Comme un cheveu sur la soupe, comme l'ultime râle d'une vieille dame à l'agonie, le parti annonce qu'il est prêt à répondre à l'appel des primaires à gauche, ne sachant plus quel chemin prendre pour sauver les quelques meubles que nous n'avons pas encore bradés dans les allées sinueuses des brocantes électorales. Signée de révolutionnaires en col blanc à l'image d'un Cohn-Bendit ou d'un Rosanvallon (qui soutenait avec la CFDT une partie des réformes de Juppé en 1995 !), c'est dans une tribune collective publiée dans les colonnes de Libération que cette brillante idée lumineuse apparaît aux yeux du grand public. Très vite a fleuri l'enthousiasme d'une partie de nos cadres pour cette vulgate creuse et insipide, pour cette prose résolument réformiste. Nous n'aurions, semble t-il, d'autre choix que de nous engager dans un vaste processus d'uniformisation. Bref nous ne proposons rien d'autre que de mettre à disposition notre réseau, nos bras et nos bijoux de famille pour un candidat unique d'où qu'il vienne. On met quand même un préalable : ni Hollande, ni Valls ! Ouf on peut être rassuré. On a beau se défendre chez les hérauts de la liquidation (qui sont à la manœuvre et qui ont droit au tapis rouge dans le journal des communistes), qu'il doit être question d'un projet avant le casting, avouons que cette question va être centrale et va conditionner l'engagement de nos troupes dans l'hypothétique campagne de l'auberge espagnole de la gauche de la gauche…

Je n'invente rien et ne fais pas ici de la petite agitation trotskiste. J'ai bien trop de respect pour mon parti, pour celles et ceux qui m'ont éduqué politiquement, héritiers modestes et discrets de Marx et de Lénine. Les choses sont clairement annoncées dans l'Humanité de ce lundi 18 janvier. Voici un extrait, relaté dans ce dernier, du rapport introductif de Pierre Laurent lors du CN de ce week-end : « tout est fait et pensé pour verrouiller la présidentielle autour de trois possibilités et seulement trois : Marine Le Pen, un candidat de droite et François Hollande. C'est inacceptable, c'est la disparition de la gauche et de toutes perspectives de transformation sociale ». Il affirme plus loin être donc ouvert pour « une candidature de gauche ». Bref l'équation est simplifiée au possible au point de devenir erronée. L'idée même d'une candidature communiste semble de fait être totalement proscrite. Ou même d'une non candidature sur la base d'une lutte radicale contre la république bourgeoise qui embastille les travailleurs et qui donne vie à une forme de moins en moins abstraite de fascisme. Je vous épargne ici la reproduction des propos de Marie-Pierre Vieu que l'Huma cite tranquillement. Elle, la liquidatrice, elle qui se bat depuis des années pour la disparition du parti. Y aurait-il une guerre interne à la direction du parti et une perte de terrain des camarades opposés à la liquidation ? Difficile de savoir.

Tout cela se fait naturellement, sans même tirer le moindre bilan du Front de gauche, comme si cette aventure n'avait jamais existé, comme si elle n'était pas, après le fiasco des collectifs anti-libéraux (dont nous n'avons tiré aucun bilan non plus), une nouvelle pierre posée sur l'édifice de l'effacement de toute identité communiste et donc révolutionnaire de notre organisation. Non la révolution est has been et il nous faut, nous dit-on dans la suite du compte-rendu du CN de ce week-end, engager un processus de rénovation de notre organisation, nous adapter à une nouvelle réalité que l'on semble découvrir depuis peu. Comme si, par ailleurs, cette réalité nous n'avions pas contribué à l'édifier au fil de nos errements et autres renoncements. Il y a des raisons d'être inquiet. Je le suis comme de très nombreux camarades.

Ce qui me désole, c'est le légitimisme mortifère qui pousse de trop nombreux camarades à se taire, à cautionner en silence. La direction a toujours raison… Sauf qu'en attendant, c'est ni plus ni moins l'acte de décès du PCF qui est en train d'être signé. In fine, nous allons transformer notre organisation en une fraction d'un mastodonte qui ne sera rien d'autre qu'une formule déguisée de la gauche plurielle ressuscitée. Autant dire un échec assuré à l'image d'un Syriza qui n'aura que mollement résisté avant de devenir un simple exécuteur de la politique de répression populaire. Quelle belle perspective d'avenir vous en conviendrez. Je m'y opposerai de toutes mes forces !

Le syndrome tour de Pise

Au final c'est un scénario à l'italienne qui se profile. De l'autre côté des Alpes la gauche n'est plus qu'une vieille chimère. Le PCI, qui très tôt impulsa la mutation, a fini par se fondre dans des coalitions absurdes et aujourd'hui il n'existe plus que la droite alliée à l'extrême-droite et un centre gauche plus libéral que moi tu meurs ! C'est ce qui nous pend au nez dans l'hexagone. Car au-delà de l'enjeu de sauvegarder une organisation nationale communiste, c'est l'idée même du socialisme que l'on tente d'enterrer pour de bon. C'est donc l'abandon de la remise en cause du système capitaliste, de ses logiques et de ses normes pour promouvoir un projet réformiste. Bref dans l'élan d'une recomposition politique irréfutable et complète du moment, nous n'aspirons qu'à devenir de gentils sociaux-démocrates, à prendre la place laissée vacante par le PS.

Alors même que l'événement des Goodyear nous rappelle à quel point il est nécessaire de réactualiser une grille de lecture marxiste, avec un antagonisme des classes qui atteint son paroxysme, une concentration du capital qui tire les salaires vers le bas pour assurer une courbe ascendante du taux de profit, une classe dirigeante qui mène une guerre totale contre le syndicalisme et plus largement contre les travailleurs, nous rêvons simplement de devenir une sorte de médiateur afin de pacifier les rapports, aménager l'exploitation pour qu'elle soit plus vivable. D'ailleurs avec des ecclésiastiques fanatiques de l'Europe (EELV) qui se refusent à remettre en cause ce carcan économique et idéologique, sans doute l'une des plus belles réalisations de l'impérialisme US (dixit Marie-France Garaud qui n'est pas une complotiste totalement aliénée). Nos aînés doivent vouloir revenir d'entre-les-morts pour nous coller une bonne paire de baffes plus que méritées ! Nous voilà donc repeints en fossoyeurs de l'espoir d'un autre monde, d'une autre société…

C'est ce que je nomme le syndrome "tour de Pise" avec une double référence. Une, déjà évoquée et qui concerne la destruction de la gauche italienne et une autre plus symbolique encore. En effet, s'engouffrer dans ce piège des primaires, dans cette petite tambouille électorale sans lendemain et sans perspective hormis celle du renoncement, c'est comme bâtir une immense structure sur des bases bien trop fragiles. Quels sont les points communs entre un communiste et un Cohn-Bendit ? L'édifice finira par pencher en menaçant même de s'écrouler. Ce qu'il faudra absolument éviter, c'est de confisquer ce débat aux communistes. Les premières voix qui se sont élevées pour contester la manœuvre ont eu droit aux banales invectives, aux attaques ad hominem. Il faudra pourtant continuer à porter la contradiction, à dissiper les écrans de fumée. Rien ne serait pire que le simple opportunisme électoral comme on peut le lire dès les premières phrases pratiquement prophétiques dans l'État et la Révolution : « l'opportunisme régnant éduque, dans le parti ouvrier, des représentants des travailleurs les mieux rétribués qui se détachent de la masse, qui "s'accommodent" assez bien du régime capitaliste et vendent pour un plat de lentilles leur droit d'aînesse, c'est-à-dire qu'ils abdiquent leur rôle de chefs révolutionnaires du peuple dans la lutte contre la bourgeoisie ». Sans sombrer dans le travers des puristes, il me semble que c'est un enseignement digne d'intérêt, qui mérite au moins d'être médité.

Guillaume Sayon

Tiré de son blog