Faire Vivre le PCF !

Paix, justice sociale et éducation contre la guerre

Michèle Picard — 2025-04-18T12:13:04Z

La réussite du meeting pour la paix organisé par le PCF le 8 avril à Vénissieux est une étape pour que grandisse en France un puissant mouvement populaire de refus de la guerre que veut nous imposer Macron et l'Union Européenne, guerre contre la Russie, et derrière contre les BRICS élargis, et aussi guerre contre le monde du travail et les services publics, des dizaines de milliards de réduction de dépenses sociales pour des dizaines de milliards de dépenses militaires.

L'introduction combative de Michèle Picard à partir de l'histoire de Vénissieux, ville de paix et de solidarité, et surtout de ses batailles actuelles pour la paix en Palestine, contre l'économie de guerre, pour la solidarité avec tous les peuples a donné le ton d'un meeting qui fera date.

Elle affirme son engagement contre la guerre et pour la justice sociale, affirmant comme maire que l'éducation et la coopération internationale sont clés pour un monde sans conflits.

Les intervenants se complétaient en montrant la cohérence de toutes les batailles pour la paix :
– Celle de la bataille mondiale pour la paix, le refus des armes nucléaires, le choix politique de la paix présentée par Arlette Cavillon.
– Celle menée en Belgique avec détermination par le parti du travail de Belgique qui vient de remporter des victoires électorales importantes avec Raoul Hedebouw rappelant les vraies raisons des guerres, l'argent et l'impérialisme.
– Celle terrible du peuple palestinien martyrisé, du génocide de Gaza à la transformation de toute la Cisjordanie en prison morcelée généralisée, avec le témoignage de Yassar Ayoub, de l'ambassade de Palestine.
– Celle enfin de tout le parti communiste portée par Fabien Roussel dans un discours fort et qui fera date, proposant à notre peuple de se lever face aux forces de guerre pour leur dire NON, nous ne paierons pas pour une guerre qui n'est pas la notre !

Intervention de Fabien Roussel au meeting de Vénissieux du 8 avril

Discours de Michèle Picard au meeting pour la paix du 8 Avril à Vénissieux

Je vous remercie toutes et tous pour votre présence ce soir.

Je suis particulièrement heureuse d'accueillir à Vénissieux ce meeting sur la paix. Quand chaque jour les élites du libéralisme, la droite, la Macronie et leurs médias nous entraînent dans la guerre, nous résistons et portons une autre voie, celle de la paix et de la justice sociale.

Vénissieux est une commune empreinte d'une longue histoire communiste depuis 1935, une terre de résistance et de solidarité. Une ville qui, grâce à un mouvement populaire, s'est libérée elle-même en 1944. Vénissieux a été décorée par la Croix de Guerre, car après Lyon, ce fut la ville du Rhône, ayant le plus souffert des bombardements anglo-américains. La stratégie consistait à couper les axes de communication du transport ferroviaire et d'affaiblir la production industrielle de la région lyonnaise, et notamment d'atteindre les usines Berliet, collaborationnistes et fournisseuses de camions aux troupes allemandes. 800 immeubles endommagés, 140 totalement détruits. Quasiment la moitié de Vénissieux est parcellement ou totalement rayée de la carte. Entre mars et mai 1944, les opérations militaires feront 29 morts, 62 blessés.

Vénissieux est une ville connue pour la plus grande opération de sauvetage d'adultes et d'enfants juifs jamais entreprises dans un camp en France. Une ville viscéralement attachée aux valeurs du Conseil national de la résistance. Une ville profondément anticolonialiste, une ville d'asile et d'accueil des populations.

Les communistes de Vénissiieux ont toujours porté les combats pour sauvegarder notre patrimoine industriel, pour la justice sociale et la défense des services publics. Pour une vie digne, un combat que je mène depuis 16 ans avec mes arrêtés portant obligation de relogement et d'informations préalables à toute expulsion sur le territoire de Vénissieux et portant interdiction des saisies immobilières ainsi que des interruptions de fourniture d'électricité et de gaz des résidences principales.

Vénissieux est une ville engagée pour la paix, une caractéristique fondée par l'histoire de notre commune. Nous avons toujours eu à cœur de promouvoir une culture de paix.

Et c'est encore plus important aujourd'hui alors qu'aux quatre coins du monde, des millions de personnes vivent, ou plutôt survivent, dans des régions ravagées par les guerres et les conflits armés. De l'Ukraine au Proche-Orient, passant par le Soudan et l'Ethiopie, des enfants, des femmes, des hommes sont les victimes de violences insoutenables. Le droit international humanitaire est bafoué au détriment des populations civiles.

Le programme d'action pour une culture de paix, adopté il y a 25 ans par l'Assemblée générale des Nations Unies, donnait la définition suivante. « La paix n'est pas simplement l'absence de conflits, mais c'est un processus positif, dynamique, participatif, qui favorise le dialogue et le règlement des conflits dans un esprit de compréhension mutuelle et de coopération. ». Impulser une culture de la paix est un enjeu fondamental. C'est œuvrer au quotidien pour promouvoir les principes de justice, de démocratie, de dialogue et de compréhension à tous les niveaux de la société. C'est développer les valeurs de fraternité, de solidarité, de respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Un travail que nous menons notamment auprès de notre jeunesse afin de transmettre aux plus jeunes un esprit citoyen, leur faire découvrir l'histoire vénissiane pour créer cette courroie de transmission indispensable entre générations. La paix s'acquiert par l'éducation, en donnant aux générations futures les outils nécessaires pour relever les défis du monde, promouvoir la tolérance, la non-violence et le respect mutuel entre filles et garçons.

Et la paix commence dans notre capacité à comprendre, à accepter nos différences, à bâtir des ponts au lieu de murs. C'est plus que jamais une bataille à mener dans cette société fractionnée par des politiques gouvernementales qui s'abordent les conquis sociaux et les stratégies de rentabilité qui divisent les citoyens. une division qui dessert le peuple et fait le jeu du Rassemblement national.

Notre ville est et restera une commune de paix et de solidarité. C'est l'histoire de Vénissieux de répondre présente pour aider les populations, premières victimes des catastrophes climatiques comme des conflits armés. Notre solidarité n'est pas à géométrie variable. Il s'agit d'être présent pour venir en aide aux populations à travers des actions humanitaires avec le Secours populaire, Médecins sans frontières ou autres. en Ukraine, en Palestine, à Gaza, au Liban, à Mayotte, en Turquie, en Syrie, en Haïti, aux Comores, etc.

Notre engagement pour la paix, c'est aussi le traité d'amitié qui lie la ville de Jénine à Vénissieux depuis de nombreuses années avec une action forte en 2024 où nous avons accueilli la tournée d'un groupe de jeunes danseuses et danseurs venus du camp d'Ascar, à l'est de la ville de Naplouse, en Cisjordanie. Ces jeunes nous ont montré à travers le Dapke, danse folklorique ancienne, la richesse de la culture palestinienne. Lorsque je les ai reçus en mairie, j'étais impressionnée par leur courage et leur fierté de porter l'identité et la résistance du peuple palestinien. Nous les soutenons et cette main que Vénissieux tend à Gaza, à Jénine et à toute la Cisjordanie est la main de la fraternité, de la solidarité, de la paix et de la reconnaissance de l'État palestinien.

Nous sommes engagés pour la paix contre l'ensemble des conflits armés partout dans le monde en lien avec le mouvement de la paix. J'en profite pour ouvrir une parenthèse sur le traitement absolument inégal que font les grands médias s'agissant des différents conflits dans le monde. Certains nous sont montrés tous les jours pendant que d'autres sont passés sous silence. Une influence significative dans la manipulation de l'opinion publique. Je referme ma parenthèse.

Notre mobilisation pour la paix, c'est encore l'engagement de la ville de Vénissieux pour l'interdiction des armes nucléaires avec la signature de l'appel des villes relayée par l'ICANN.

Il y a un mois, jour pour jour, nous étions mobilisés autour de la date du 8 mars pour relayer la voix des femmes en lutte pour leurs droits. Parmi ces droits, celui de vivre en paix dans un monde débarrassé des guerres, des violences, des armes nucléaires. C'est le message de résistance de nombreux mouvements féministes à travers le monde. Je veux ce soir leur rendre hommage pour leur courage et rappeler que les femmes et les enfants sont les premières victimes des conflits. Leur droit et leurs conditions de vie sont bafouées et elles et leurs enfants sont victimes de terribles violences. Nous savons que des violences sexuelles sont utilisées comme arme de guerre pour humilier, déstabiliser les populations civiles. Les femmes violées, mutilées, condamnées à la prostitution et à l'esclavage sexuel payent le prix fort des conflits. Les enfants sont utilisés comme enfants soldats et pour certains se rajoute aussi l'esclavagisme sexuel, notamment pour les filles.

Quel monde voulons-nous bâtir ? Quel relais souhaitons-nous passer aux générations futures ? Qui peut croire que les peuples ont un quelconque intérêt à se battre entre eux et à cette course folle aux armements ? Un autre monde est possible, nous devons le dire, le redire, face au discours des va t'en guerre qui souhaitent nous enfermer dans la peur.

Car oui, il faut le dire, certains ont besoin que le monde soit en guerre. L'heure est à dépasser le système capitaliste et son système de concurrence qui crée la guerre et qui se nourrit de la guerre. Macron et son gouvernement, qui souhaitent envoyer nos troupes en Ukraine, nous parlent d'une économie de guerre. Plusieurs dizaines de milliards d'euros supplémentaires à trouver en faveur de nos armées. Que devons-nous sacrifier ? Les retraites, l'école, l'université, l'hôpital public ? Ou peut-être le budget des communes et leur mission fondamentale d'amortisseur social ? face aux crises qui s'additionnent ?

Nous avons une responsabilité urgente et possible, celle d'affirmer que le discours dominant qui nous vend la guerre comme seule possibilité est un mensonge. D'autres options doivent être choisies, mettant en premier plan la coopération entre les peuples.

Nous devons consacrer notre énergie et nos richesses au développement de l'humanité plutôt qu'à sa destruction. Nous devons oeuvrer pour la paix, la sécurité collective et un nouvel ordre du monde de fraternité, de solidarité, de coopération.

Je vous remercie.

porter le débat d'idées qui fait tant défaut dans notre société

Michèle Picard — 2021-04-15T12:02:51Z

Dans un contexte sanitaire sans précédent, nous traversons une crise économique et sociale très importante, et nous savons d'ores et déjà qu'elle va se poursuivre dans les mois et les années à venir. Les inégalités n'ont cessé de se creuser. Le gouvernement poursuit ses politiques destructrices. Les services publics et les communes sont particulièrement visés parce qu'ils constituent des résistances au capitalisme.

Les luttes se développent, les mobilisations sont bien présentes. La question qui se pose au PCF c'est comment fédérer les mobilisations ?

Comment rassembler les gens qui souffrent, les sans-emploi, ceux qui sont confrontés à la crise du logement, aux problèmes du quotidien, en matière de sécurité, d'éducation, de santé … ? Le plus grand enjeu pour le PCF c'est de reconstruire l'unité populaire dans les luttes.

Le PCF a un rôle primordial à jouer pour répondre aux véritables enjeux. Nous avons besoin de rendre visible nos idées que ce soit en matière d'éducation, de santé, de sécurité, d'emploi… pour construire un véritable projet de société qui colle et réponde aux difficultés des habitants.

Nous sommes au cœur des luttes pour arracher des victoires sur le capitalisme, mais nous avons besoin de renforcer la mobilisation partout en France.

Nous devons aussi être plus visible nationalement pour faire grandir nos idées, créer des mobilisations et ouvrir des perspectives d'avenir.

Aux présidentielles de 2012 et 2017, le PCF a choisi de s'effacer derrière un autre candidat de gauche. Avec le recul, nous pouvons nous rendre compte combien cette stratégie nous conduit dans une impasse, car l'absence de couverture médiatique nous rend moins visible et le débat idéologique que nous voulons impulser se réduit. Ce qui revient à nous effacer de la scène politique nationale. C'est d'autant plus problématique que les élections législatives interviennent dans la foulée des Présidentielles, et nous pouvons mesurer les conséquences sur le terrain.

C'est ce que nous avons pu constater en 2017 dans notre circonscription où nous avions la possibilité de regagner le siège du député PS qui a rallié Larem. La direction nationale de la France Insoumise a décidé de présenter un candidat contre notre candidature. 5 semaines avant l'élection, on ne parlait que de la France Insoumise. Pour l'élection législative, Les gens recherchaient donc le logo de la FI. Le fait que les communistes n'aient pas eu leur candidat aux Présidentielles a compliqué la campagne législative. Au final, au 2^e tour il y a eu un face à face entre le Rassemblement national et le député sortant.

C'est aussi plus difficile au sein des majorités municipales de gauche diverses. C'est plus compliqué à gérer quand les autres forces de gauche ont un candidat et pas nous.

Il est essentiel d'avoir à l'élection présidentielle un candidat qui porte nos idées, notre programme, et mette en dynamique notre parti et nos militants. Une dynamique qui irriguera également toutes les élections, notamment les législatives. Dans cette campagne, nous pouvons fédérer les mobilisations et reconstruire une unité populaire.

L'histoire du PCF est singulière, parti de la résistance, de l'émancipation et de l'innovation pour porter la voix des classes populaires et arracher des conquêtes sociales. Aujourd'hui, nous sommes à un moment historique et décisif, pour porter le débat d'idées qui fait tant défaut dans notre société, mobiliser et rassembler largement autour de nous.

C'est pour toutes ces raisons que je soutiens la candidature de Fabien Roussel, à l'élection présidentielle de 2022, et des candidatures communistes aux élections législatives.

Michèle Picard explique son choix pour le « manifeste »

Michèle Picard — 2018-09-18T06:46:08Z

Un congrès est toujours un rendez-vous important pour les communistes. Le 38^e sera essentiel pour l'avenir du Parti communiste français. La base commune de discussion que nous choisirons en sera la feuille de route. Je fais le choix de soutenir le « Manifeste du Parti communiste du 21^e siècle », qui place le communisme au centre de notre action. L'action d'un parti communiste qui assume son identité, son histoire, ses réussites, ses échecs, un parti communiste ancré sur les réalités de terrain, exigeant sur les idées qu'il défend, combatif pour construire son projet de société.

Les 23, 24 et 25 novembre prochains, nous sommes au pied du mur face à l'effacement de notre parti dans le paysage politique national, son déclin, scrutins après scrutins, que personne ne peut nier. Force est de constater que la stratégie mise en place ces dernières années n'a fait l'objet d'aucun bilan approfondi et partagé avec les communistes. Portons un regard lucide sur les causes de l'affaiblissement du parti. Pourquoi notre courant d'idées ne progresse plus et régresse même ? Le capitalisme a besoin de diviser pour mieux se répandre, d'où la montée des populismes que l'on voit nationalement ou localement, avec des gens que tout oppose qui se rejoignent contre nous. La division a été organisée par le capital avec la désindustrialisation, la perte de lieux collectifs d'analyse, la division du peuple, et le manque de lisibilité du parti y a contribué.

Les mesures du gouvernement Macron font toutes partie du même projet pour faire triompher le capitalisme : austérité pour les habitants, casse du code du travail, des institutions et des services publics, attaques contre les communes pour en faire des coquilles vides. On leur enlève des moyens, on les prive de leur autonomie, et au final les maires ne seront plus que des technocrates, sans aucun moyen d'actions, et des pans entiers des services publics seront livrés au privé. Le vrai projet du capital n'est pas la suppression des communes, car il a besoin d'hommes et de femmes qui sont autant de fusibles pour servir de paravent contre la colère des gens.

Nous devons décortiquer toute cette mécanique, analyser leur stratégie pour mieux nous organiser, pour mieux unifier et rassembler le peuple.

Interrogeons-nous aussi sur les raisons qui nous ont fait perdre tant de villes. Quelles sont les forces qui se sont unies pour faire « tomber ces bastions communistes », et pourquoi nos villes sont-elles une cible ?

Avec un parti de moins en moins visible nationalement, les maires éprouvent de plus en plus de difficultés à faire vivre aujourd'hui ce communisme municipal qui a fait l'histoire du parti, qui a maillé le territoire de luttes communes, de valeurs partagées. Une continuité d'avancées progressistes, au service de l'intérêt général, et inscrite dans la durée. Un rempart face au capitalisme dévastateur avec des réponses innovantes, des politiques de proximité qui répondent aux besoins de tous les habitants, enfants ou seniors, pour plus de justice sociale, de solidarité et de possibles.

Éducation publique, gratuite et laïque, politiques sociales, sanitaires, culturelles, pour briser les ségrégations sociales et les discriminations territoriales, pour permettre l'émancipation et le rapprochement des habitants, combat pour le droit des ouvriers, combat pour le droit à l'emploi, combat pour garder nos savoir-faire, nos villes sont toujours des pôles de résistance. Mais jusqu'à quand apparaitrons-nous comme une force de résistance et de propositions, alors que tout est fait pour nous enlever notre autonomie politique en nous privant de moyens financiers et humains ?

Dans son histoire, le PCF a toujours été porteur de résistance et d'innovation. Or, il n'apparaît plus comme cela, voire il disparaît…

L'absence de visibilité est flagrante. Par exemple, sans candidat aux présidentielles, nous avons déserté la scène politique nationale, et cela a compliqué localement la situation pour mener la bataille des législatives.

Le « Manifeste du Parti communiste du 21^e siècle » parle du quotidien des gens. Il me parle parce qu'il fait écho aux échanges que j'ai, en tant que maire avec les habitants. Faire un bilan, sans concessions, nous aidera à conserver nos villes, mais aussi à repartir à la reconquête de celles que nous avons perdues.

Le PCF doit retrouver son rôle d'aiguillon du peuple en l'éclairant sur les véritables enjeux. Notre parti doit pleinement assumer cette responsabilité d'un parti populaire de combat, un parti en phase avec la société ; pour que le PCF redevienne un parti qui compte.

Michèle PICARD
Maire de Vénissieux

Nous devons relever le défi d'un parti communiste fort, puissant et influent

Michèle Picard — 2016-04-01T21:30:00Z

Notre congrès doit être l'occasion de regarder dans le rétroviseur sur la stratégie du PCF au regard de la situation que vivent nos concitoyens au quotidien et des résistances nécessaires au capitalisme. Est-elle adaptée à la construction d'un large rassemblement populaire pour porter un véritable projet de société capable de répondre à l'urgence sociale ?

Un regard lucide doit être porté sur ce qui a conduit à l'affaiblissement du Parti. Ce bilan n'a jamais été fait, tant sur notre histoire, sur le communisme municipal et sur l'apport de nos villes aux populations. Pourtant nous devons bien commencer par là. Il n'y a d'ailleurs pas eu, non plus, d'analyse par rapport aux nombreuses villes que nous avons perdues.

La stratégie électorale de ces dernières années conduit à une impasse. Être à la remorque du PS nous condamne à disparaître. Pour les élections municipales 2014, les villes à direction communiste ont été la cible de tous nos adversaires, du PS, de la droite et de l'extrême droite, parce qu'elles sont des terres de résistances et de solidarités que le capitalisme ne supporte pas. A Vénissieux, le mot d'ordre de la droite, de l'extrême droite et du PS était le même « 80 ans de communisme ça suffit ». Nous avons rassemblé les forces progressistes locales et mené la bataille électorale sur les acquis de notre ville, contre l'austérité et autour d'un projet ambitieux pour les Vénissians. C'est ce qui nous a permis de gagner largement l'élection. Nous nous sommes toujours opposés à la création des méga-métropoles, qui sont mises en concurrence entre-elles. A l'instar de Grand Lyon Métropole, ces métropoles éloignent les citoyens des centres de décisions. Elles ont pour objectif la dissolution des communes et des élus. On le voit bien à la métropole lyonnaise où la technocratie prend le dessus sur les élus du peuple. Les techniciens organisent des réunions avec des maires ou des élus des communes sans élus métropolitains. C'est notre conception même de la commune, comme 1^er maillon républicain, qui est remis en cause, tout comme le rôle des élus, et la relation avec les citoyens qui s'en trouve fragilisée.

Nous ne pouvons plus nous accommoder de cette société qui broie les hommes, brise les solidarités, et détruit nos vies. Pourtant, nationalement, le PCF n'apparaît plus comme une alternative au capitalisme. Seul un véritable projet ouvrant des perspectives d'avenir permettrait de rassembler tous ceux qui luttent, tous ceux qui résistent aux politiques destructrices du capitalisme.

Nous devons relever le défi d'un parti communiste fort, puissant et influent. C'est en portant un projet ambitieux, en étant visible que nous insufflerons un nouveau souffle à la vie politique. C'est en étant en phase avec la société, en portant un projet et en rassemblant, au cœur des luttes, des mouvements populaires que nous redeviendrons un parti populaire de combat.

Ce texte alternatif proposé au Congrès a la volonté de porter à la discussion et à l'échange toutes les grandes questions que se posent les communistes.

Le PCF, en tant que parti d'émancipation, d'action et de rassemblement a un rôle déterminant à jouer, dans le contexte actuel, tant dans le débat idéologique que sur les combats à porter. C'est ensemble que nous y parviendrons sur une base claire, précise, sans tabou en rassemblant largement tous les communistes.

Michèle PICARD
Maire de Vénissieux
Conseillère métropolitaine

Une société qui ne respecte plus ses aînés, qui sacrifie ses enfants est une société sans fondation ni perspective !

Michèle Picard — 2014-06-20T17:23:49Z

Intervention de Michèle Picard, maire de Vénissieux, le mardi 20 mai 2014 au tribunal administratif de Lyon, lors de l'audience en référé, engagée par le préfet contre les arrêtés interdisant les expulsions locatives, les coupures d'eau, d'énergies et les saisies mobilières sur la commune.

Monsieur le Président,

Avant mon propos, je souhaiterais porter à votre connaissance les faits suivants. Le 4 avril, j'ai pris trois arrêtés interdisant sur ma commune, les expulsions locatives, les saisies mobilières et les coupures d'énergies. Or, le 24 avril, bien qu'exécutoires de plein droit car non contestés par le Préfet du Rhône, ces arrêtés n'ont pas été respectés et une expulsion a eu lieu. Je rappelle qu'un arrêté municipal est un acte administratif concret et réfléchi qui ne peut être pris à la légère, voire ignoré. En agissant ainsi, le préfet remet en cause le principe même de la libre administration des collectivités, il préjuge également de votre décision.

J'en reviens à mon propos :

Le 1^er février 1954, l'Abbé Pierre se révoltait et lançait un appel que la presse qualifiera « d'insurrection de la bonté ». Ce texte commençait ainsi : « Mes amis, au secours… Une femme vient de mourir gelée, cette nuit à trois heures, sur le trottoir du boulevard Sébastopol, serrant sur elle le papier par lequel, avant hier, on l'avait expulsée… ».

Un texte coup de poing contre l'indifférence, un combat d'hier, dans une France sortant péniblement de l'après-guerre. Un combat d'aujourd'hui face à une crise du logement aussi scandaleuse qu'injustifiable.

60 ans plus tard, où en sommes-nous ?

Peut-être pas au même stade, mais en tout cas dans le même état, un état de crise permanent et inqualifiable.

8,7 millions de personnes vivent en dessous du seuil de pauvreté : 14,3 % de la population,
Le chômage atteint les 11 % : un taux inégalé depuis 50 ans !
1 Français sur 6 est touché par la crise du logement,
4 millions de ménages sont en situation de précarité énergétique,
6 millions de personnes sont victimes d'insécurité alimentaire.

Pour 2013, les acteurs de terrain dénoncent d'ores et déjà des situations sans précédent.

Selon le Baromètre de l'Action Sociale : 77 % des CCAS ont enregistré une augmentation des aides financières en 2013, principalement pour le paiement du loyer et de l'énergie.

Julien Lauprètre, président du Secours Populaire Français, témoigne d'un « raz de marée de la misère, de la pauvreté et de l'exclusion arrivé à sa plus haute vague depuis la création du Secours Populaire en 1945 ! ».

Vénissieux, comme toutes les villes populaires, est directement impactée :

Le chômage atteint 20 % : 40 % dans certains quartiers de la ville,
En 2011 : 31 % de la population vivait en dessous du seuil de pauvreté (Étude Compas 2013 / Observatoire des Inégalités) : + du double de la moyenne nationale,
Le revenu médian des ménages vénissians les plus pauvres est évalué à 732 euros : la population vénissiane est ainsi la plus défavorisée de la région Rhône-Alpes.
En 2009 : près de 57 % des foyers vénissians étaient non imposables sur le revenu contre 41 % dans le département,
En 2013 : 13.632 personnes ont sollicité le service social de la ville, toutes demandes confondues : + 5,93 % en 1 an,
En 2013 : 370 ménages ont fait l'objet d'une mesure de maintien minimal d'énergie. 66 foyers sont sous la menace d'une coupure d'électricité.

La crise actuelle n'épargne personne. Les jeunes, les femmes, les familles monoparentales, les chômeurs, les travailleurs pauvres... Des milliers de personnes sont obligées de faire des choix : se chauffer ou se soigner, se loger ou se nourrir. Des hommes, des femmes qui ne vivent plus, mais survivent avec, au quotidien la même angoisse : celle de sombrer dans la précarité. Un désespoir qui mène à l'irréparable. Le 18 mars dernier à Rambouillet : une femme tente de s'immoler par le feu sur son lieu de travail. Son fils venait de la prévenir qu'un huissier allait saisir ses biens.

Chaque année, j'axe mon argumentaire sous un angle différent afin de démontrer les conséquences terribles de la précarité. L'an dernier, j'avais alerté sur les effets de la pauvreté chez l'enfant, comparables à ceux de la guerre.

Aujourd'hui, j'évoquerai les difficultés auxquelles sont confrontées les personnes âgées. Une volonté délibérée de ma part, vous en comprendrez la raison au fil de mon argumentaire :

Plus d'1 million de retraités ont des revenus inférieurs au seuil de pauvreté.
55 % des ménages touchés par la précarité énergétique ont + de 60 ans.
En 10 ans, le taux de surendettement des + de 50 ans a progressé de 10 %.

Témoignage : « Avec nos petites retraites, nous n'arrivons plus à boucler nos fins de mois. Nous réduisons nos soins, la nourriture, l'habillement, les sorties sont devenues un super luxe... » Simon.

Des personnes âgées fragilisées, confrontées à la précarité, à l'isolement, qui n'ont plus accès aux soins. Selon une enquête réalisée en décembre 2013, 2 retraités sur 10 déclarent avoir déjà renoncé à se soigner : dans 50 % des cas, les soins dentaires sont écartés, suivis des équipements optiques (35%) et de la consultation d'un médecin spécialiste (31 %).

Témoignage : « J'ai commencé à travailler à l'âge de 16 ans et je ne me suis jamais arrêtée… Aujourd'hui, j'ai une retraite de 877 euros et mes revenus ne me donnent pas droit à la CMU… Ma retraite complémentaire disparaît presque entièrement en agios. J'ai peur de l'augmentation de mon loyer et du coût de la vie en général. Je suis désespérée de toujours devoir de l'argent, même en me privant… J'ai toujours travaillé, sans rien demander à personne et maintenant je ne peux plus subvenir à mes besoins. Le matin je n'ai plus envie de me lever et de continuer... » Raymonde 62 ans.

Avec les réformes des retraites successives, la situation des retraités n'a cessé de se dégrader : en 10 ans, leur pouvoir d'achat a chuté de 10 à 20 %.

Et le pire est devant nous !

Avec la décote des pensions, la rupture des parcours professionnels, l'impossibilité d'atteindre les annuités nécessaires pour une pension complète, la paupérisation de nos aînés s'accélère dangereusement.

Des personnes âgées confrontées elles aussi au mal logement :
dans son rapport 2014, la Fondation Abbé Pierre souligne ces chiffres effroyables : + de 400.000 personnes n'ont pas les moyens financiers d'accéder à un logement, parmi elles, 50.000 ont + de 60 ans.

Une société qui ne respecte plus ses aînés, qui sacrifie ses enfants est une société sans fondation ni perspective !

Dans le même temps, les expulsions continuent

En 10 ans : les décisions judiciaires d'expulsion pour impayés de loyers ont augmenté de 40 % et les concours de la force publique ont doublé.
Cette année 146.000 familles seraient menacées d'expulsions locatives.

A Vénissieux en 2013 :
– Les situations d'expulsion ont augmenté de 32 % en 1 an, les effets d'une crise endémique dont on mesure aujourd'hui les conséquences.
– Tous les voyants sont au rouge :

251 assignations au tribunal (19 % de + qu'en 2012)
104 demandes de concours à la force publique (+ 73 % en 1 an)
53 programmations (soit une hausse de 32,5 %)
21 familles sont parties avant l'expulsion (soit 24 % de +), par peur, par pression.
– 11 expulsions ont été effectuées avec le concours de la force publique, des chiffres restés stables grâce au travail considérable des services de la ville et des partenaires sociaux.

Pour la première année, les + de 59 ans ont représenté 20 % des situations d'expulsions. Des situations financières souvent liées à la prise en charge d'enfants majeurs (eux mêmes en difficulté financière).

L'an dernier, notre ville, ses habitants, ont été placés face à l'horreur.
Le 25 avril 2013, une vénissiane de 72 ans s'est pendue dans son logement, brisée par la menace d'une expulsion mise en exécution le matin même. La spirale de l'exclusion a fait une nouvelle victime, plaçant le maire que je suis et l'ensemble des vénissians sous le coup de l'émotion, de la colère et de l'indignation.

Imagine-t-on un seul instant, ce que cette femme a enduré pour en venir à commettre un tel acte !
Imagine-t-on ce que représente, pour une personne âgée, la perte de son logement : un lieu de sécurité, de repères et de souvenirs, un lieu de vie !
Peut-on mesurer la détresse, l'isolement, ce sentiment insupportable que tout est perdu, qu'il n'y a plus aucun avenir possible.

Cette situation est inacceptable ! Cette dame était suivie par le Conseil général, une mise sous tutelle avait été demandée. Elle était donc reconnue fragile et vulnérable, et pourtant, on n'a pas hésité à utiliser les forces de l'ordre pour l'expulser de son logement.

Comment peut-on exécuter une décision de justice sans connaître la situation des personnes ? Ce drame doit interpeller l'ensemble des pouvoirs publics, car il souligne le manque de concertation, le non partage d'informations, entre les différents acteurs sociaux.
Comment dans ces conditions protéger nos populations et atteindre ces personnes isolées ? Il est urgent de travailler autrement pour que de tels actes ne se reproduisent plus !

Je refuse que ce drame soit un fait divers parmi tant d'autres, médiatisé un jour et oublié le lendemain ! Car nous, nous n'avons rien oublié !

En tant que Maire, je n'ai cessé d'alerter les pouvoirs publics sur les conséquences dramatiques que peuvent engendrer les expulsions. Déjà en 2011, une vénissiane avait menacé de se défenestrer lors de son expulsion. Cette réalité sociale, je la décris inlassablement depuis 5 ans, au travers de mes arrêtés. Les faits me donnent malheureusement raison !

Combien de drames faudra-t-il encore pour prendre conscience de la progression de l'exclusion dans notre pays et de ses conséquences terribles ?

Oui, en France, au 21^e siècle l'exclusion tue :

Ce sont 453 personnes mortes dans la rue au cours de l'année 2013, dans l'indifférence générale, 102 depuis le début de l'année !
Ce sont des soins que l'on reporte, faute d'argent, des repas que l'on saute...
Voilà l'atroce réalité de la détresse humaine et du désespoir !
Si je suis ici aujourd'hui, c'est pour dénoncer cette sinistre réalité, indigne du pays des droits de l'homme !

Les maires sont en première ligne :

Cette détresse sociale, nous la connaissons, nous la côtoyons. Nous sommes sur tous les fronts, les mains dans le cambouis !
Pompiers de service, c'est nous que l'on appelle en priorité quand les choses tournent mal : s'il n'y a pas là trouble à l'ordre public que faut-il de plus ? Que l'on nous donne les moyens d'assurer la sécurité et la tranquillité de nos habitants !

Pourquoi ces arrêtés ?

– Un cri d'alarme :

Pour interpeller les pouvoirs publics : car il n'est pas acceptable, il n'est pas tolérable que des hommes, des femmes, poussés à bout par une situation dramatique, en viennent à mettre fin à leurs jours.
Pour dénoncer les expulsions : des pratiques indignes qui, sur le fond, ne règlent rien.
Pour prévenir les accidents dus aux moyens de substitution de chauffage et d'électricité.

– Un acte de désobéissance civique nécessaire face à l'urgence sociale et à l'exclusion.
– Un combat contre l'intolérable, pour une prise de conscience collective
– Un acte de résistance, un acte responsable pour le droit à une vie digne.

Aujourd'hui, nos populations n'ont plus accès aux droits les plus fondamentaux et vitaux (logement, emploi, santé, éducation) : si ce ne ce sont pas les maires, élus de la République, qui dénoncent cela, qui le fera ?

L'État ne remplit plus ses missions régaliennes. Il n'assume plus son rôle de solidarité nationale. Il se désengage du logement social :

Baisse de l'aide à la pierre et des APL,
Racket sur le 1 % logement : 0,45 % aujourd'hui,
Loi DALO non appliquée : sur 160.000 familles reconnues prioritaires en France, 54.000 attendent toujours d'être relogées,
Loi SRU non respectée : en 2012, 76 % des communes n'ont pas atteint leurs objectifs.

Malgré le vote de la loi ALUR et la soi-disant garantie universelle du risque locatif, malgré le vote de la loi Brottes d'avril 2013 à l'encontre des coupures d'énergie, des dizaines de milliers de familles sont toujours menacées d'expulsions locatives et près de 600.000, de coupures d'énergies. Dans les faits, rien ne change !

Face à l'urgence sociale, l'État doit être un véritable partenaire des collectivités pour trouver des solutions justes et dignes. La lutte contre la pauvreté doit être une priorité nationale, une urgence nationale.

En 2014 comme en 1954, la pauvreté et l'exclusion doivent être combattues. Je terminerai par ces mots de l'Abbé Pierre : « Ce n'est pas aux hommes de s'écraser devant la loi. C'est à la loi de se changer pour répondre aux droits de l'homme ».

Michèle Picard, maire de Vénissieux

Le 20 mai 2014

Intervention de Michèle Picard, maire de Vénissieux, lors de la requête en référé des arrêtés interdisant sur la commune les expulsions locatives, les coupures d'eau, d'énergies et les saisies mobilières

Michèle Picard — 2012-05-16T19:26:26Z

Avant de commencer, j'aimerais porter à votre connaissance des éléments lourds de sens. Le 15 mars dernier, j'ai pris 3 arrêtés concernant les expulsions locatives, les saisies mobilières et les coupures d'énergies et d'eau. Des arrêtés valides jusqu'à votre jugement. Or, depuis cette date, le Préfet a exécuté sur ma commune 6 expulsions avec le concours de la force publique et 4 familles ont quitté leur logement avant l'expulsion. En agissant ainsi, non seulement, le préfet remet en cause le principe de la libre administration des collectivités, mais il préjuge également de votre décision.

Aujourd'hui, plus de 11 millions de Français vivent en dessous du seuil de pauvreté, soit près d'1 Français sur 6.

Toutes les associations caritatives tirent la sonnette d'alarme. La pauvreté se généralise, se féminise, se durcit et s'étend à des catégories sociales nouvelles.

– Les pauvres sont de plus en plus pauvres.
– 2 millions de travailleurs pauvres : 1 salarié sur 4 gagne moins de 750 €/mois.
– Les moins de 25 ans représentent plus de 42 % de la population pauvre.

Le chômage dépasse les 9,4 % en 2011 : un niveau jamais égalé depuis 1999. 1 personne sur 3 renonce à se soigner faute d'argent et 4 millions de Français n'ont pas de mutuelle. La crise du logement touche 1 Français sur 6 : 16.000 enfants sont sans toit. Des ménages sont contraints de consacrer 60 % de leurs revenus au paiement de leur loyer et de leurs dépenses énergétiques.

En 2011, les prix de l'énergie ont augmenté, en moyenne, de 12,3 % :
– Électricité : + 6,5 %,
– Gaz : + 8,5 % (+ 60 % en 6 ans)
– Produits pétroliers : + 15,8 %

Les produits de consommation courante ont augmenté, en moyenne, de 4,4 % en 1 an. Nos villes populaires sont d'autant plus touchées.

À Vénissieux : tous les voyants sont au rouge ! En 2007, plus d'un quart de la population vivait en dessous du seuil de pauvreté : le double de la moyenne nationale. On peut supposer qu'en 2012, ces chiffres sont en dessous de la réalité. En 2009, le taux de bas revenus était de 35 % (17 % pour le Département). En 1 an, le chômage a progressé de 8,2 % sur la Ville, pour atteindre 23 %, avec une forte hausse pour les plus de 50 ans (+ 17%). À Vénissieux : près de 14 % de la population est bénéficiaire du RSA (5,41 % dans le Département). En 3 ans, le montant des aides sociales accordées par le CCAS a augmenté de près de 20 %. Chaque année, près de 10 000 personnes sollicitent les services sociaux de la ville, toutes demandes comprises. En 2011 : plus de 1.600 familles ont demandé des réductions de cantine (une augmentation de 21 % en 2 ans). Sur les 5.600 enfants qui mangent à la cantine, près d'1 sur 3 est concerné. Une augmentation de 20 % en 2 ans.

Derrière ces chiffres, la détresse humaine de milliers de personnes qui ne vivent plus, mais survivent. Au quotidien, des familles contraintes à faire des choix (pour celles qui peuvent encore le faire) : se nourrir ou se loger, se soigner ou se chauffer. Des hommes, des femmes, qui renoncent, faute de moyens, aux droits les plus fondamentaux et vitaux. Des familles contraintes de recourir à l'aide alimentaire pour survivre.

Des infirmières scolaires et enseignants témoignent de situations intolérables sur la Ville.

Je citerai comme exemple, la situation d'un homme qui vit avec sa fille, sans emploi, victime d'une coupure d'électricité, sans eau chaude, obligé de s'éclairer à la bougie et de dormir avec sa fille, pour qu'elle ait chaud. Des enfants pour qui le seul vrai repas est celui pris à la cantine. De plus en plus d'enfants douchés à l'infirmerie, les jours scolaires. Des enfants qui dorment à plusieurs dans le même lit, tête-bêche, sur un matelas à même le sol. Des enfants qui vivent dans des logements surpeuplés et qui ne peuvent pas faire leurs devoirs. Des enfants sans suivi médical : des parents dans l'impossibilité d'assumer les frais d'ophtalmologie, d'orthodontie pour leurs enfants car ils n'ont ni CMU, ni mutuelle.

Imagine-t-on les conséquences dramatiques pour ces enfants ?
Imagine-t-on un instant ce qu'ils peuvent endurer ?

Des enfants obligés de faire la queue, avec leurs parents, aux Restos du Cœur pour pouvoir manger. Des enfants qui n'ont jamais de vêtements neufs, qui récupèrent ceux des aînés ou vont s'habiller au Secours Populaire… Des enfants stigmatisés, confrontés en permanence au regard des autres : sentiment de honte, humiliation, perte de l'estime de soi. Des enfants souvent pilier de la famille, qui assument à leur âge, des choses qu'ils ne devraient pas. Des enfants qui partent à l'école la peur au ventre avec l'angoisse de ne plus avoir de logement en rentrant le soir et au quotidien la même inquiétude : auront-ils de quoi manger ce soir ? Au final, des enfants, privés d'enfance !

Comment se construire dans ces conditions ?
Quel avenir pour ces citoyens de demain ?

En tant que maire, tous les jours, je suis confrontée à cette pauvreté exponentielle. Développement de squats, matelas sous les ponts, des hommes et des femmes qui dorment dans leur voiture (certains ont pourtant un emploi). 6 situations répertoriées sur la ville cet hiver : des situations prises en charge par nos services (hébergement d'urgence, résidences, hôtel). Mais combien que l'on ne connaît pas ?

Comment en arrive-t-on à de telles situations ?
Jusqu'à quand allons-nous supporter ces bidonvilles et autres favelas de la honte !

Dans le même temps, on continue d'expulser ! Plus de 158.000 procédures en 2011 soit une augmentation de 8 % en 1 an. À Vénissieux en 2011 : 227 assignations au tribunal, 99 concours à la force publique accordés, 43 programmations, 10 familles qui partent avant l'expulsion par peur, 20 expulsions effectuées avec le concours de la force publique. Des chiffres qui n'augmentent pas grâce au travail considérable des services et des partenaires sociaux. Un travail mené en amont pour une meilleure prise en charge des situations.

Derrière les expulsions, saisies et coupures d'énergie : la survie de millions d'hommes, de femmes, d'enfants. La pression permanente, la souffrance, la culpabilisation, l'humiliation constante des familles. Le désespoir de millions d'hommes et de femmes qui ne voient plus le bout du tunnel et sont prêts à imaginer le pire !

Exemple, l'an dernier à Vénissieux : une femme menace de se jeter de son balcon, lors de son expulsion. Médecins et élus sont présents pour éviter le pire. C'est grâce à la solidarité que l'expulsion a été suspendue. Et qui appelle-t-on dans ces situations ? Le maire bien évidemment !

C'est ça la réalité d'une expulsion ! Combien de drames faudra-t-il avant de mettre fin à ces pratiques barbares ? Des pratiques d'un autre temps !

L'expulsion locative tombe comme un couperet pour les expulsés, mais aussi pour les services et partenaires sociaux qui continuent de chercher des solutions pérennes. Les dégâts qu'elle produit en termes d'exclusion, de santé, de détresse psychologique sont immenses. Une dépense sociale portée par l'ensemble de la société bien plus élevée que la dette locative elle-même !

Dans son rapport 2011, la Fondation Abbé Pierre interpelle les pouvoirs publics face à l'explosion de la précarité énergétique : 1 ménage sur 6 est aujourd'hui touché. 100.000 coupures de gaz et 150.000 coupures d'électricité sont effectuées chaque année (pas de trêve hivernale). En 2011 à Vénissieux : 833 familles ont été victimes de réduction d'énergies. 50 coupures ont été effectuées.

L'an dernier, 500.000 consommateurs ont subi une réduction ou une coupure d'énergie. Des coupures trop systématiques pratiquées par les fournisseurs d'énergie, dénoncées par le Médiateur national de l'énergie, dans son rapport 2011.

Aujourd'hui, le maire n'est pas informé des coupures d'énergies et d'eau réalisées sur sa commune.

Comment dans ces conditions, engager un travail social ?
Comment dans ces conditions, prévenir les risques liés à l'utilisation de moyens de substitution et s'assurer qu'il n'y a pas atteinte à la santé, à la sécurité et à l'ordre publics ?

Je considère qu'il est de mon devoir de maire de protéger les habitants !

C'est pourquoi, je demande aux gestionnaires de service public de distribution d'eau, d'électricité et de gaz d'alerter la ville avant toute coupure.

POURQUOI CES ARRÊTÉS EN 2012 ?

– Pour alerter avant que la cocotte minute explose.
– Pour refuser ces pratiques injustes et inhumaines qui ne font que rajouter de la misère à la misère.
– Pour éviter aux familles l'angoisse d'être jetées à la rue par la force publique et sombrer dans l'exclusion.

Exemples : le 7 mai 2011, un SDF de 59 ans meurt dans l'incendie de sa caravane à Vienne suite à l'explosion d'une bouteille de gaz. Le 2 novembre 2011 à Paris, une femme de 38 ans, SDF, accouche en pleine rue d'un
bébé mort-né.

En 2011, ce sont près de 400 hommes et femmes, sans domicile fixe, morts en pleine rue, plus de 100 depuis le début de cette année.

C'est inhumain, c'est injustifiable, c'est intolérable au pays des Droits de l'homme !

CES ARRÊTÉS, C'EST AUSSI :

– Pour redonner aux hommes et aux femmes leur dignité.
– Pour protéger les enfants : dans son rapport 2010, le Défenseur des Enfants soulignait les effets de la précarité chez l'enfant, comparables à ceux de la guerre.
– Pour éviter les situations qui peuvent dégénérer.

Exemples : le 2 février 2012, un homme de 33 ans, SDF, tente de s'immoler dans le hall de l'Hôtel de Ville de Saint-Priest. Le 15 février dernier à Saint-Denis : une femme de 38 ans s'immole dans le hall de la mairie. Elle avait 6 enfants.

Il y a bien là, trouble à l'ordre public.

Il y a bien là, non assistance à personne en danger.

Ce sont des pouvoirs de police du maire, donc pleinement de ma compétence.

– Pour prévenir les accidents dus aux moyens de substitution de chauffage et d'électricité.

Exemples : Le 30 novembre 2011, Roger, chômeur de 54 ans, meurt carbonisé dans l'incendie de son appartement. L'origine du sinistre : une bougie mal éteinte. L'électricité lui avait été coupée, quelques heures auparavant.

Le 19 janvier 2012 à Blanzy, un couple et son enfant de 10 ans succombent à une intoxication au monoxyde de carbone, issue d'un groupe électrogène défectueux. L'électricité et le gaz leur avaient été coupés.

Il y a bien là, trouble à l'ordre public.

Il y a bien là, non assistance à personne en danger.

Ce sont des pouvoirs de police du maire, donc pleinement de ma compétence.

Les Maires

En première ligne, ils sont confrontés au quotidien à cette banalisation de la misère. Acteurs de terrain, ils sont sur tous les fronts. Garants de l'ordre public, c'est à eux de régler les situations explosives, dramatiques.

Tout au long de notre mandat, on prend des arrêtés pour éviter les situations dangereuses (exemples : arrêtés contre l'utilisation des barbecues dans l'espace public, arrêtés contre les pétards… ). Nous sommes les pompiers de service et quand on prend des mesures de précaution, de prévention, comme
ces arrêtés, on nous l'interdit.

L'État n'assure plus ses missions régaliennes.

Il ne remplit pas son rôle de sûreté d'emploi, de sûreté de logement, de sûreté d'accès aux soins. Des droits fondamentaux inscrits dans la Constitution. Il transfère de plus en plus de missions sur les collectivités sans moyens supplémentaires.

Il se désengage du logement social.

– Baisse des crédits de la politique de la ville en 2012 : - 88 millions d'€ (soit – 30 % en 3 ans).
– Baisse de l'aide à la pierre.
– Racket sur le 1% logement : à 0,45 % aujourd'hui.
– La loi SRU non respectée et non sanctionnée : 1 commune sur 3 ne respecte pas ses objectifs. Les maires ne sont pas sanctionnés. Sont-ils traînés devant les tribunaux, eux ?
– La loi DALO non appliquée : à ce jour, aucune solution n'a été trouvée aux 27.500 ménages pourtant prioritaires et qui ont dépassé les délais d'attente réglementaires.
– La Commission départementale de Coordination des Actions de prévention des Expulsions, créée en avril 2010 et sous l'autorité du Préfet ne s'est réunie qu'une seule fois. Les villes, notamment les villes populaires n'y siègent pas. Concrètement, à quoi sert-elle ?

L'État doit être un véritable partenaire des collectivités pour trouver des solutions justes et dignes. C'est avant tout à lui d'assurer à tous les citoyens les droits fondamentaux comme le droit à la santé, au logement, à l'éducation, au travail, à une protection sociale pour tous.

En tant que Maire, je me refuse de gérer la misère et l'accompagnement social. Un accompagnement qui ne devrait être qu'occasionnel, en cas de coup dur, et qui devient aujourd'hui quotidien.

La lutte contre la pauvreté est une question de dignité humaine. Ce doit être une priorité nationale, une urgence nationale.

Quand les seuils d'intolérances sont atteints, il faut savoir dire stop !
En prenant ces arrêtés, j'assume pleinement ma responsabilité de maire.

Michèle Picard, maire de Vénissieux

Le 27 avril 2012

Groupe Saint-Jean Industries : Colère et inquiétudes face au Monopoly financier

Michèle Picard — 2012-04-19T07:00:19Z

L'annonce de l'éventuelle reprise de la Fonderie du Poitou par le groupe Saint-Jean Industries illustre une nouvelle fois les méthodes cyniques et le caractère prédateur du capitalisme financier. Je comprends l'amertume, la colère, le dégoût et le sentiment de profonde injustice que doivent ressentir aujourd'hui les 108 salariés de la fonderie de Vénissieux, licenciés brutalement et sans vergogne il y a 3 ans par le même groupe Saint-Jean Industries et son PDG Emile Di Serio. Si des emplois et le savoir-faire de la Fonderie du Poitou sont sauvés, tant mieux, je ne vais pas m'en plaindre, mais pourquoi donc n'a-t-on pas affiché la même volonté pour maintenir le site vénissian en activité en 2009 ? Sauveur là-bas, liquidateur ici, les ficelles de ces investissements (sans lendemain ?) sont trop grosses et montrent à quel point le monopoly financier auquel se livrent les groupes industriels ronge nos emplois et la production en France.

Depuis 2009, le chiffre d'affaires du Groupe Saint-Jean Industries a quasiment doublé, passant de 90 millions d'euros à 177 en 2011, rachetant à tout va des entreprises aux Etats-Unis, en Norvège, en Allemagne ou encore en Suisse. Si on ne le savait déjà, ces décisions prouvent rétrospectivement que le groupe d'Emile Di Serio avaient les moyens de garder, d'investir et de moderniser la fonderie de Vénissieux. Il a choisi au contraire de sous-investir dans l'appareil de production, il a choisi au contraire le pourrissement de la situation en développant à l'époque, et en parallèle, des activités en Croatie, il a choisi au final la manipulation des salariés, prétextant que l'arrêt des commandes de Volvo Renault-Trucks était à l'origine de la décision de la fermeture du site de Vénissieux. Or, qu'apprend-on aujourd'hui dans le cadre du rachat de la Fonderie du Poitou ? Que Saint-Jean Industries a pu obtenir des garanties, notamment de la part de Renault pour des commandes jusqu'à un million d'unités en 2015.

Quelle mascarade, quel tour de passe-passe insupportable, quelle injustice et quelle insulte pour les 108 salariés de Vénissieux laissés sur le carreau, alors que tous les moyens étaient bel et bien là, ce rachat nous le prouve, pour sauver leurs emplois et pour assurer leur production dans l'avenir.

Je ne souhaite pas aux ouvriers de la Fonderie du Poitou, même si je peux le redouter, de connaître dans un proche avenir l'humiliation et le mépris qu'ont subis les salariés de Vénissieux il y a peu. Mais de tels agissements, en moins de trois ans, nous montrent combien cette politique de vente et de rachat des usines, de délocalisation et de précarisation des salariés, saigne l'industrie et nos savoir-faire en toute impunité. Le comble du cynisme est atteint lorsque l'on apprend que le Groupe Saint-Jean-Industries, qui a réussi à ne pas verser un euro d'indemnité de licenciement aux salariés de Vénissieux, bénéficiera de 12 millions d'Euros de la part de l'Etat dans le cadre du rachat de la Fonderie du Poitou.

Livrés aux mains des plus puissants, sans règles ni contre-pouvoir, étouffés par les politiques du profit immédiat et du capitalisme financier, notre industrie, les emplois d'aujourd'hui et de demain, sont en grave danger.

Ce cynisme n'est pas acceptable, n'est pas justifiable, n'est pas tolérable, il faut très vite y mettre fin !

Michèle PICARD

Pour une vie digne

Michèle Picard — 2012-03-13T23:10:00Z

« Interdiction sur le territoire communal des saisies mobilières, expulsions locatives, coupures d'eau et énergies pour les Vénissians confrontés aux difficultés liées à la pauvreté » : titre du rapport n°1 lors du conseil municipal de Vénissieux du 12 mars dernier.

Ces pratiques d'expulsions locatives, de coupures énergétiques et d'eau, de saisies mobilières, sont d'un autre temps. Imagine-t-on le traumatisme et l'humiliation qu'elles provoquent, chez ceux qui en sont victimes ? Imagine-t-on les séquelles affectives, psychologiques de tels actes dans la vie d'un enfant, que l'on expulse de son logement, de sa chambre, de ce qui le construit et de ce qui le protège ? Imagine-t-on la peur et la rage qu'elles génèrent (d'où les situations tendues et parfois dramatiques lors d'expulsions) chez des personnes qui, en plus des difficultés rencontrées, se retrouvent du jour au lendemain, jetées à la rue et livrées à l'errance urbaine ?

Il faut que notre société soit malade, oui malade !, pour croire qu'elle assoit son autorité sur de telles pratiques inhumaines, aujourd'hui en 2012. Il faut que l'Etat triche avec lui-même, pour ne pas reconnaître que le droit au logement est inscrit dans la constitution, que la loi Dalo n'est pas appliquée, que la loi SRU est contournée par bon nombre de communes. D'une façon générale, ce sont tous les droits fondamentaux que les politiques libérales pilonnent : l'emploi, la santé, l'éducation, et bien évidemment le logement. Il faut que le cynisme ait pris le pas sur le bon sens, pour adresser aux personnes les plus fragilisées le discours suivant : vous avez des difficultés, et bien sachez qu'on va vous les arranger, en vous mettant dehors !

Non seulement les expulsions n'ont jamais constitué une quelconque solution, mais elles génèrent un très fort coût social, qu'il serait bon de comparer aux indemnisations dues aux propriétaires. On serait, à n'en pas douter, surpris par le résultat, et assez intelligents pour comprendre que les expulsions locatives sont aussi inefficaces que contre-productives. Quand quelqu'un se noie sous vos yeux, on se jette à l'eau ? ou on fait mine de regarder passer les bateaux au loin ? Cette question des expulsions, c'est tout autant une question d'humanité et de dignité, qu'une question politique, ne l'oublions pas ! Croire que des sentences aussi brutales et dramatiques sont réservées à l'autre, au voisin, est erroné.

Sous l'effet croisé des trois crises actuelles (économique, sociale, logement), personne n'est à l'abri de la précarité, ou d'un passage difficile. Les statistiques le prouvent d'année en année : en 2009, un français sur 8 vivait sous le seuil de pauvreté. Plus de dix millions de personnes sont touchées, de près ou de loin, par la crise du logement, tandis que 3,8 millions de ménages font état d'une véritable précarité énergétique. Selon la Fondation Abbé Pierre, elles étaient 107 000 familles à être concernées par une résiliation de bail, pour impayé de loyer en 2009, contre 80 000 en 2000. Nous sommes donc face à une situation de crise qui gagne du terrain, et qui explose. En 2011 par exemple, le nombre de procédures d'expulsions locatives, en France, a progressé de 12 945, pour atteindre le chiffre ahurissant de 158 329 !

Cette pauvreté en augmentation, massive et diffuse, qui s'étend même à une partie des classes moyennes, sans parler des jeunes et des familles monoparentales, nous y sommes confrontés tous les jours à Vénissieux. En trois ans, le montant des aides sociales accordées par le CCAS, a augmenté de 20%. L'année dernière, 833 familles ont été victimes de réduction d'énergies, et 50 coupures ont été effectuées dans notre commune. Nous avons ainsi dénombré à Vénissieux, toujours en 2011, 227 assignations au tribunal, 99 concours à la force publique accordés, dont 43 ont été programmés, pour au final, 20 expulsions effectuées.

Derrière ces chiffres, il y a des hommes et des femmes qui, malgré un emploi et une activité pour certains d'entre eux, ne parviennent plus à faire face aux charges locatives, et dépenses courantes. Il y a aussi une seconde lecture de ces chiffres, qu'il convient de rappeler. C'est tout le travail social considérable, réalisé par nos services et nos partenaires, travail dans l'ombre mais travail ô combien précieux, qui nous permet de désamorcer des situations quasi explosives, et de trouver des solutions dignes pour les familles démunies, avant qu'il ne soit trop tard. Voilà comment ces missions de conciliation nous font passer de 99 concours à la force publique accordés, à 20 expulsions effectuées en 2011, même si c'est 20 expulsions de trop !

Ce combat, celui du pot de terre contre le pot de fer, nous le mènerons autant de fois que nécessaire. J'ai donc pris de nouveaux arrêtés interdisant les expulsions locatives, coupures d'eau et énergies, et saisies mobilières à Vénissieux, que je déposerai en préfecture le 15 mars, avec ceux des maires de Pierre Bénite et Vaulx-en-Velin. Les villes de Givors et Grigny se sont associées à notre sollicitation d'un rendez-vous avec le préfet sur ce sujet. Il faut interpeller l'Etat, il faut interpeller les pouvoirs publics, pour que cessent ces expulsions inhumaines, et parfois dramatiques. Il n'y a pas une crise du logement, mais plusieurs, imbriquées les unes dans les autres : manque de constructions neuves, pénurie de logement social, augmentation incontrôlée des loyers depuis des décennies, hébergements d'urgence, quasi inexistants par rapport aux demandes.

Accepter les expulsions, c'est donc cautionner le prolongement des paramètres que je viens de citer, c'est rendre les armes devant la spéculation du privé, c'est perdre la capacité de s'indigner et museler, toute politique volontariste en matière de logement. Que ce soit pour le logement social, notre ville en compte 53%, ou pour le rythme de constructions neuves (564 logements en 2010, 369 en 2011), notre Ville n'a jamais baissé les bras. Il en ira de même, je peux vous le garantir, pour le combat digne que nous menons contre les expulsions locatives, car ce combat est un combat d'avant-garde.

Michèle Picard, maire de Vénissieux

Lu sur son blog

Michèle Picard, maire de Vénissieux, appelle à voter André Chassaigne

Michèle Picard — 2011-06-14T11:58:08Z

Cher(e) camarade,

Les 16, 17 et 18 juin prochains, les communistes devront se prononcer sur leur candidat pour l'élection présidentielle 2012. Pour ma part, je voterai André Chassaigne et je l'assume ouvertement !

Je voterai André Chassaigne pour exercer mon droit légitime d'avoir le choix. Je n'apprécie guère que l'on tente de le remettre en question pour tenter d'imposer un résultat qui convient mieux aux accords nationaux. Les 63,60% obtenus par Jean-Luc Mélenchon lors de la conférence nationale, où le filtre des délégations avait fait son œuvre, ne me convaincront pas du contraire non plus. Que dois-je penser de la manière dont le candidat, André Chassaigne, nous est présenté, quand dans le même temps sa parole est muselée et aucune information ne nous est donnée sur ses propositions ?

Je voterai André Chassaigne, le candidat communiste, le député communiste dont les compétences ne sont plus à démontrer, un élu de proximité qui connaît, sur le terrain, les attentes de la population.

André Chassaigne est, pour moi, le candidat communiste, qui pourra rassembler très largement autour de lui, et aura une réponse « à la hauteur » des attentes de toutes celles et ceux qui portent l'idéal progressiste de notre parti, de toutes celles et ceux, en très grande souffrance, qui espèrent un autre projet politique « à la hauteur » de leur aspiration.

Michèle Picard