10 principes pour une transition énergétique réussie

jack freychet — 2011-11-28T20:05:37Z

Tout d'abord ce document ne met pas un stop aux dérives de certains dirigeants politiques courant derrière les écologistes..., puisqu'il fait en permanence référence aux thèses du GIEC qui servent de support au mouvement dit écologique. Ou on les approuve ou on les dénonce à tout le moins on en vérifie la pertinence.

Des glaciers se réduisent d'autres s'étendent. Le niveau des mers risque d'augmenter de plusieurs mètres selon Al Gore, de quelques millimètres pour d'autres. Le réchauffement climatique est-il réel, si oui est-il d'origine anthropique ? De nombreux scientifiques, physiciens, climatologues, glaciologues de très haut niveau répondent par la négative d'autres observent que l'état des connaissances actuelles ne permet pas de conclure avec certitude. Le GIEC lui-même, dont les modèles négligent certains paramètres et sont contestés, vient de sortir la crosse de hockey de son argumentaire.

Si ce ne sont pas les actions de l'Homme qui en sont responsables alors à qui faudrait-il imputer ces désordres ? A la dérive des continents, aux éruptions solaires ? Phénomènes sur lesquelles nous ne pouvons aujourd'hui pas plus qu'hier. Des fossiles marins sont trouvés en région parisienne comment sont-ils arrivés là ?

Ci après l'adresse de deux sites où il est possible de se documenter à commencer par les cv des auteurs cela nécessite toutefois un effort intellectuel que Laurent et la direction du PCF n'ont pas été capables de faire pour appréhender la réalité libyenne :

http://www.pensee-unique.fr/pourquoi.html

http://climat-sceptique.over-blog.com/1-index.html

Nous pourrions ensuite engager le débat, que le PCF aurait pu initier beaucoup plus tôt, en connaissance de cause pour que l'indispensable sanction de l'opinion, bonne ou mauvaise, intervienne utilement avant l'élection présidentielle. A tourner trop longtemps autour du pot on finit toujours par se casser la figure.

La faute en incombe à la gauche, qui dans ce domaine et dans son ensemble a déjà perdu toute crédibilité en voulant surfer sur une vague verte qui n'est qu'un mirage piège à gogos. Mélenchon qui voulait remplacer le nucléaire par la géothermie grande profondeur (j'ai lu son bouquin) a déjà du abandonner cette proposition comme il en reniera d'autres car inapplicables dans le cadre des actuels traités européens. Il n'a pas l'envergure d'un homme d'Etat, aucune chance d'être présent au second tour et pourtant il faut éliminer Sarkozy tout en sachant, dans cette hypothèse, que dès le soir du second tour il faudrait poursuivre la bataille pour faire subir le même sort à son successeur. Mais ne vendons pas la peau de l'ours…Le petit Nicolas a plus d'un tour dans son sac.

Pour ma part je n'irai mettre un bulletin dans l'urne au premier tour que s'il y avait risque de face à face Sarkozy Le Pen au second. Au second si nécessaire pour battre Sarkozy. Dans les cas contraire je m'abstiendrai car je suis de plus en plus convaincu que le round final se jouera dans la rue.

Mais revenons à nos moutons, pas seulement ceux de Panurge, ceux qui broutent l'herbe tendre que d'aucuns veulent remplacer par des cultures destinées à produire des agro carburants qui ont déjà été à l'origine des émeutes de la faim. Le photovoltaïque comme l'éolien ne sont rentables que subventionnés par les consommateur et aléatoires. Il faut qu'ils soient accompagnés par des centrales à gaz ou au charbon destinées à prendre la relève lorsque le temps est défavorables mais qui produisent des gaz prétendument nuisibles, sic les écolos qui ne sont pas à une contradiction près.

Pour économiser les ressources fossiles, garantir le droit universel à l'énergie, à des conditions économiques satisfaisantes, il n'est actuellement d'autre possibilité que de développer la filière nucléaire, poursuivre par l'EPR et les réacteurs de quatrième génération Astrid ou VHTR, plus tard YTER, mais faute des crédits nécessaires nous prenons du retard, sur la Russie en particulier. Retard accentué par l'abandon de super phénix sous la pression des verts au prétexte de l'utilisation du sodium comme fluide calo porteur que l'on retrouve dans le projet Astrid. Comprenne qui pourra !

La quatrième génération beaucoup plus sure dont les résidus ne demanderaient que 300 ans pour retrouver un niveau de radiation naturel, qui permettrait de multiplier les rendements par 100 nous laisserait largement le temps, plusieurs milliers d'années, d'imaginer, de concevoir et de développer d'autres solutions. L'humanité vient de loin donnons du temps au temps.

La filière nucléaire dont le retour sur investissement est trop long n'intéresse pas les fonds privés autrement que subventionnée, ce qui serait une hérésie. La production de l'électricité, quelle que soit son origine, son transport, les réseaux doivent être interconnectés, sa distribution, doivent être nationalisés, les usagers, les personnels, les élus doivent être associés à la gestion.

Par ailleurs il convient de noter que la nuit le nucléaire permet de recharger les bassins en amont à moindre coût et peut être utilisé pour le chauffage par accumulation.

L'accident de Tchernobyl a été la conséquence d'une erreur humaine et de l'absence de confinement, l'augmentation du nombre de cancers de la thyroïde était bien antérieure et constatée, dans des zones qui n'avaient pas été irradiées, à la suite de l'utilisation de moyens de détection de plus en plus sophistiqués, celui de Fukushima est d'abord lié à l'implantation des centrales dans une zone sismique susceptible de tsunami et vraisemblablement à l'absence de source alternative d'électricité suffisante pour assurer la sécurité lorsque la puissance fournie par les réacteurs s'est effondrée. C'est du moins une hypothèse à vérifier. Mais, c'est le privé qui était aux commandes. Ce n'est pas une raison pour jeter le bébé avec l'eau du bain.

Enfin s'il est impératif de supprimer les déperditions de chaleur en isolant les bâtiments, ou en développant les transports en commun il faudrait aussi noter que le rapprochement des emplois des lieux de vie permettrait d'éviter les migrations bi quotidiennes et les gaspillages induits. Quel serait l'impact de 200 000 logements sociaux supplémentaires dans la capitale par exemple ? Arrêtons aussi de nous gargariser avec le développement durable alors que les pauvres faute de pouvoir d'achat sont condamnés à acheter jetable source de gaspillage d'énergie et de matière première. Un meuble ancien prend de la valeur avec les ans, gèle du carbone si nécessaire, le mobilier en aggloméré dure à peine le temps d'un déménagement. L'appareillage électronique et informatique à peine sur le marché devient obsolète aux yeux des utilisateurs même s'ils n'usent que du dixième de ses capacités.

Nos gouvernants, bien d'autres aussi, multiplient les déplacements aériens sans raisons. Sans même tenir compte de Sarko la bougeotte Douillet le ministre des sports est allé voir un match de rugby en Nouvelle Zélande pour revenir illico en France soutenir l'équipe de France de foot pour retourner de même voir la finale de rugby

Faisons également litière des contres vérités, un arbre adulte ne concentre plus guère de carbone, le problème n'est pas l'abattage qui génère des profits mais le reboisement qui les ampute.

10 principes pour une transition énergétique réussie - commentaires

10 principes pour une transition énergétique réussie