http://lepcf.fr/1974-1982-2011-2017-L-histoire-ne « Hegel fait remarquer quelque part que, dans l'histoire universelle, les grands faits et les grands personnages se produisent, pour ainsi dire, deux fois. Il a oublié d'ajouter : la première fois comme tragédie, la seconde comme farce. Caussidière et Danton, Louis Blanc et Robespierre, la Montagne de 1848-1851 et la Montagne de 1793-1795, le neveu et l'oncle. » Le 18 brumaire de Louis Bonaparte (1853), Karl Marx. On pourra rajouter à cette liste, Mélenchon et Mitterrand ! Car (…) fr SPIP - www.spip.net http://lepcf.fr/local/cache-vignettes/L144xH92/arton598-9bd1f.jpg?1729331628 http://lepcf.fr/1974-1982-2011-2017-L-histoire-ne 92 144 http://lepcf.fr/1974-1982-2011-2017-L-histoire-ne#comment224 2011-05-23T08:53:37Z <p>Article intéressant, bravo.</p> <p>Il faudrait continuer le débat. Programme commun et programme partagé : c'est la même chose dans la démarche, à mon sens.</p> <p>On propose un programme qui vient se greffer sur le capitalisme, avec des mesures qui viennent d'en haut. C'est un catalogue, mais il n'y a pas de notice.</p> <p>En tant que communistes, serons-nous capables de dépasser ce réformisme électoraliste est de dire :</p> <p>1) Les travailleurs créent seuls les richesses et ont certes besoin de capital, mais qui peut être apporté par l'État, un État socialiste, et non par le privé,<br class="autobr"> 2) Les élections sont un moment politique, mais il ne faut pas tout en attendre et se mobiliser maintenant,<br class="autobr"> 3) Dans les entreprises, ce ne sont ni les droits syndicaux qu'il faut augmenter, ni les «<small class="fine d-inline"> </small>pouvoirs d'intervention<small class="fine d-inline"> </small>» ou autres «<small class="fine d-inline"> </small>droits des salariés<small class="fine d-inline"> </small>» (voire «<small class="fine d-inline"> </small>nouveaux pouvoirs<small class="fine d-inline"> </small>») qu'il faut augmenter, ce qu'il faut, c'est <span class="caps">CHANGER</span> <span class="caps">LE</span> <span class="caps">POUVOIR</span> <span class="caps">DE</span> <span class="caps">MAINS</span>, du capitaliste (actionnaires, notamment), aux travailleurs.</p> <p>Il faut un changement de <span class="caps">NATURE</span> et non un changement de <span class="caps">DEGR</span>É, sinon, on restera dans le capitalisme et tout le reste ne sera que promesses et paroles sans lendemain, comme en 81.</p> Gautier Weinmann http://lepcf.fr/1974-1982-2011-2017-L-histoire-ne#comment223 2011-05-22T11:56:33Z <p>excuse pour la signature, ça fait longtemps que j'utilise mes initiales...</p> <p>Pierre-Alain Millet (pam)<br class="autobr"> Adjoint au maire de Vénissieux et conseiller communautaire du Grand Lyon<br class="autobr"> Section <span class="caps">PCF</span> de Vénissieux, Rhône</p> pam http://lepcf.fr/1974-1982-2011-2017-L-histoire-ne#comment222 2011-05-22T11:45:03Z <p>je suis assez d'accord, je me posais la question de savoir en quoi le programme partagé était plus révolutionnaire que le programme commun.<br class="autobr"> et en quoi un autre candidat pas Communiste pouvait mieux représenter les idées communistes.<br class="autobr"> j'aimerais savoir ce que cherche la direction du parti.<br class="autobr"> continuons d'échanger nos idées,et travaillons, le <span class="caps">PCF</span> sera ce que nous en ferons.</p> <p>par contre je ne vois pas de signature de la personne qui écrit.<br class="autobr"> ce serait bien que l'on sache quelle section, fédé ou autre, cela aide dans la compréhension d el'état du parti</p> <p>pierre viallet(trésorier de section)<br class="autobr"> section la mosson <br class="autobr"> Fédération de l'Hérault</p> Viallet-pierre