Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement ! - commentaires

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Et maintenant l'interdiction de MARX et FREUD dans l'enseignement Républicain par BLANQUER pro religieux, pro UE , américanisé, pro capitaliste et défenseur fervent réel des pires inégalités humaines( si elles sont à son bénéfice et celui de ses amis). Deux juifs. Voilà une pratique propre au nazisme et à tous les fascisme démontrant après la très violente répression des citoyens mécontents par la police en voie de fascisation les mutilations dignes des pires régimes répressifs religieux comme celui d'Arabie Séoudite ( amie de BLANQUER MACRON et les « states ») ,que reste-t-il d réellement républicain en France sous le ^parapluie fascisant de l'Union européenne ?
Tout cela à la veille du premier mai et du 8 mai que MACRON l'abruti vendu aux USA et à l'Allemagne veut remplacer par le 9 mai journée de l'Union fasciste européenne. Faire oublier la victoire des peuples, des communistes et singulièrement de STALINE avec ses avancées sociales concrètes et sa mise en cause des colonialismes en affirmant la dignité et l'égalité humaine.
L'ignoble ex secrétaire de la CGT, qui a vendu pour un plat de lentilles les travailleurs à l'image de ses copains coquins de la CFDT nous demande de ne pas mettre en cause l'Union européenne. Même attitude que Marine LE PEN et dans la CGT ? INACCEPTABLE.

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

@Dariokhos
Pressé, j'ai oublié, dans mon post, de parler de Marx qui est, évidemment pas au dessus de toute critique. Mais si on pense que le Manifeste « est daté », il conviendrait, pour alimenter le débat, de citer les idées « datées » qu'il contiendrait...

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

@ Dariokhos
Je pense que la phrase d'Engels concernait plutôt le mariage démocratie et dictature du prolétariat que la fin de l'exploitation de l'homme par l'homme, donc du salariat qui, d'après ce que je sais, n'a jamais été au menu de la Commune qui, faut-il le rappeler, n'a vécu qu'un trimestre. Dans la Commune on a certes beaucoup parlé d'autogestion, mais il faut convenir qu'un siècle et demi plus tard l'autogestion peine à faire recette....
Mais en 2019, le socialisme c'est à dire la domination de l'état par le prolétariat, pour ses intérêts, me parait toujours aussi urgent, en attendant, plus tard, le « à chacun selon ses besoins » du communisme. On trouvera, alors, les moyens pour atteindre cet objectif...

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

En vérité, je suis content de cette discussion.
Nous sommes totalement d'accord sauf au dernier paragraphe. Non pas que je remette en cause ce que tu dis de la partie du Manifeste sur la Bourgeoisie ; mais, même s'il a avaleur universelle, le Manifeste a forcément des éléments datés et je ne suis pas d'accord pour appliquer à la lettre ce qu'a dit Lénine à un moment, qui, là est forcément daté.
Engels, dans la dernière préface de « La guerre civile en France » : « Vous ne savez pas ce qu'est la dictature du prolétariat ? Regardez la Commune de Paris, c'est la dictature du prolétariat. » La Commune a certainement eu des défauts, pointés par Marx, mais elle a aboli l'exploitation de l'Homme par l'Homme".

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

@dariokhos
Tu ecrit :« la société socialiste, ne peut exister sans l'abolition de la domination capitaliste, donc de l'exploitation de l'Homme par l'Homme et de la domination patriarcale »
Selon Marx et Engels, la société socialiste est une chose, la société communiste en est une autre. On entre dans une « société socialiste », ou « le socialisme » dès que les intérêts capitaliste ne dominent plus l'état (dictature de la bourgeoisie), lequel état passe alors sous le commandement des intérêts prolétariens (dictature du prolétariat)
La fin de « l'exploitation de l'homme par l'homme et de la domination patriarcale », qui suppose la fin du salariat, ne peut pas s'obtenir du jour au lendemain, et est impossible tant que la bourgeoisie est, potentiellement, suffisamment puissante pour envisager un retour de sa domination (fin de l'URSS). Et la bourgeoisie reste, potentiellement, puissante tant que la société a besoin d'elle, et de son addiction aux profits pour réaliser l'accumulation primitive du capital (Chine).
Le Manifeste de Marx comporte deux chapitre, le premier, « la bourgeoisie a joué un rôle éminemment révolutionnaire », est très, trop, souvent négligé. La puissance de la bourgeoisie n'est pas que militaire ou policière, elle est aussi dans ses capacités à mobiliser la société pour accroître ses profits. Aux débuts de la NEP, Lénine a cette phrase : « nos communistes se croient déshonorés lorsqu'on leur demande de faire du commerce, qu'on fasse venir des commerciaux américains pour leur apprendre... » A méditer à la lumière de ce qui se passe en Chine et de ce qui s'est passé en URSS....

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Je m'excuse, je te tutoies, je ne sais pas vouvoyer les gens, des décennies de militantisme.
Nous avons une vraie divergence qui se discute, évidemment et qui est un point probablement nodal.
Contrairement à ce que tu as compris, je n'ai pas décrit une société communiste, sans classe, mais une société socialiste, société de transition.
Je suis toujours en désaccord avec toi sur la Chine, mais je trouve, depuis que je fréquente ce site, que la question est prégnante et mérite un vrai débat ; honnêtement, avant, j'étais persuadé que tous les communistes pensaient comme moi que la Chine de l'après Mao était une expérience capitaliste plutôt bien menée.
Je le pense toujours, mais il doit y avoir matière à discussion.
Ceci dit, mon désaccord avec toi porte notamment sur le fait que je pense que la société socialiste, ne peut exister sans l'abolition de la domination capitaliste, donc de l'exploitation de l'Homme par l'Homme et de la domination patriarcale. C'est une société de classe, avec une domination, mais dans laquelle l'exploitation a disparu.
Ce n'est pas le cas de la Chine actuelle alors que c'était le cas de l'URSS, au moins jusqu'en 1965 (loi Libermann). Georgy Lukacs a écrit : « Le pire régime socialiste vaut mieux que le meilleur régime capitaliste ».
A méditer...

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Le moment historique que nous vivons en ce moment avec le développement de toutes sortes de luttes dans le monde occidental annonce la fin programmée du capitalisme qui va s'étendre sur tout le 21^e siècle . Il faut se rappeler que le capitalisme vit depuis 5 siècles en complicité avec la noblesse depuis la renaissance des Médécis. La prise de pouvoir direct de la bourgeoisie à partir de la révolution anglaise de Cromwell et des révolutions américaine et française s'est solidifiée pendant tout le 19^e siècle malgré les guerres napoléoniennes , et son déclin a commencé à partir de la 1^re guerre mondiale avec l'apparition de la révolution bolchévique et le développement conscient du mouvement ouvrier avec la création et le renforcement quantitatif du mouvement communiste sous ses différentes formes . Malgré certains échecs momentanés de partis communistes au pouvoir qui a permis au capitalisme d'avoir un sursis , la logique historique est toujours à l'oeuvre dans le démantèlement du système capitaliste comme l'a prévu Marx .
La France , qui a toujours eu une partie de la bourgeoisie très intelligente , a un système mixte de capitalisme monopoliste d'Etat depuis l'intelligent ministre de louis XIV Colbert formé par Richelieu . Ce résultat historique est lié aux nombreuses jacqueries qui ont ponctué le pouvoir de la noblesse et que la bourgeoisie au pouvoir a maintenu et développé grâce aux royalties du commerce colonial en Afrique et en Asie . Aujourd'hui , sans le système colonial et avec la concurrence du capitalisme anglo-saxon et asiatique, la bourgeoisie française n'a plus les moyens de garder sa « formule » d'exploitation des masses d'une manière paternaliste , d'où sa politique d'austérité et sa politique de vente à l'encan des propriétés étatiques acquises au fil des siècles . Colbert doit se retourner dans sa tombe comme d'ailleurs De Gaulle.
Le mouvement communiste a donc devant lui un terrain d'obstacles idéologiques qui se dégage , rendant le capitalisme impopulaire et sans avenir . Il faut donc profiter de cet affaiblissement continu pour dégager le système au plus vite . C'est la tâche majeur du mouvement révolutionnaire qui s'affirme partout , surtout là où il y a une nombreuse jeunesse (Afrique-Amérique latine et une partie de l'Asie comme le Moyen-Orient et l'Inde). Les français sont un peuple rebelle de tradition anarchique , d'où la multiplicité des partis politiques et des syndicats et même d'associations. La bourgeoisie le sait par expérience historique et elle manœuvre plus ou moins intelligemment . L'expérience Macron mise en place avec sa « geste » politique et de droite et de gauche est un attrape nigaud qui s'est vite dégonflé mais que le mouvement révolutionnaire, en particulier communiste, n'a pas su appréhendé depuis le quinquennat Hollande . L'alliance PCF-FI autour de Mélenchon est un fiasco politicien pour cause d'égos que les masses populaires ne comprennent pas et que le FN ramasse sans trop d'efforts militants . Alors les Gilets Jaunes ont repris le flambeau révolutionnaire qui a réveillé toute la militance communiste et cela va permettre d'affaiblir encore plus notre bourgeoisie de bobos sans aucune classe à l'inverse des anciens gaullistes à la Pompidou-Chirac-Séguin ... Nous en sommes là ..Tous les militants révolutionnaires doivent le comprendre et agir ensemble dans l'objectif d'abolir le capitalisme sans aucun compromis de classe . La bourgeoisie a fait son temps et nous devons lui faire comprendre de gré ou de force. Mais je suis certain qu'elle résistera de toutes ses forces , alors camarades il faudra faire preuve de courage devant l'histoire , certains gilets jaunes nous l'ont montré !!!!

Bernard SARTON , section d'Aubagne

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

@ Dariokhos
Votre description du communisme est sans doute assez proche de la vérité. Mais depuis le « programme de Gotha » de Marx et Engels ils ont convenu qu'entre le capitalisme et le communisme que vous décrivez devait s'insérer une phase « socialiste » où l'état ne disparaît pas, mais cesse d'être commandé par les intérêts bourgeois et doit être dominé par les intérêts prolétariens à partir du moment où les forces prolétariennes sont devenues dominantes. Et cette période doit , évidemment, durer tout le temps où la bourgeoisie, nationale et mondiale, reste capable d'enclencher, politiquement ou militairement, une contre révolution.
Quand au « marché », il n'est ni socialiste ni capitaliste, c'est juste un moyen de mettre en relation les produits, matériels ou de services proposés par les producteurs, et les consommateurs éventuels. Je persiste à penser que la chute de l'URSS, plus que dans des problèmes démocratiques, est le résultat d'un déficit entre les demandes du peuple et l'offre de produits, notamment manufacturés, de consommation courante.
C'est pour cela que le socialisme ne peut s'implanter solidement que assis sur une accumulation conséquente du capital, moyens de production et compétences des prolos, qui, normalement devrait être réalisée par le capitalisme. Mais l'histoire a voulu que les premières grandes révolutions socialistes, Russie et Chine, ont eu lieu dans des contrées où le capitalisme était embryonnaire. Pour surmonter cette situation, Lénine, qui disait que la chaîne capitaliste s'était rompue là où le « maillons était le plus faible », après l'échec des spartakistes en Allemagne, a proposé la NEP, désignée par lui comme un « capitalisme d'état », où les capitalistes font des affaires mais ne commandent plus l'état.
Staline, sensible aux inégalité générées par la NEP a, lui, choisi l'autarcie du « socialisme dans un seul pays », avec son cortège de contraintes, le volontarisme et l'exode rural plus ou moins forcé, C'est en réponse à l'échec de l'URSS et de la Chine maoïste, que Deng Xiao Ping, avec les résultats que l'on connaît, a repris, en 1979, pour 50 ans disait-il, l'idée léniniste de la NEP.

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

DARIOKHOS : C'est parce que tu es un bobo de LFI, donc social-démocrate hyperatlantiste anticommuniste que tu hais le communisme chinois. Mélenchon a voté pour Maastricht, pour la guerre en Serbie, et ne remet pas en cause l'Otan/UE/EURO.
Tu ne supportes pas la Chine communiste parce que qu'en bon bobo LFI social-démocrate tu es contre la planification centralisée socialiste de l'économie, contre l'énergie nucléaire, l'énergie la plus propre et pour le démentiellement d'EDF-GDF.
Il faut retourner sur le site de LFI d'où tu viens.
La Chine est communiste et non capitaliste et c'est ce que tu ne supportes pas en bon social-démocrate anticommuniste bobo de LFI.

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Cher camarade Snowden, je te trouve là en pleine contradiction.

J'ai un point de départ commun avec toi, je pense que le P« C »F est irrécupérable et ne sera plus jamais communiste. Je pense même que sa disparition est la condition nécessaire de la renaissance d'un parti communiste en France, à partir des divers partis et organisations qui se sont créé-e-s et qu'il est difficile d'unifier.
Mais je lis avec respect les écrits de ce site, car les camarades qui y écrivent sont sincères, engagent leurs tripes, même si je ne suis pas d'accord avec eux. Aussi, j'essaie de ne pas les abreuver en permanence des mes diatribes contre le P« C »F ; soyons honnête, je ne crois pas que Roussel soit moins soc-dem que Laurent, surtout après le vote des députés sur l'accord franco-allemand ; Chassaigne et ses amis se sont abstenus alors que la FI a voté contre.
Mais ce que je lis des textes écrits ici me donne à penser que les camarades en question y croient. Et qui suis-je pour décider qu'ils n'ont pas raison ? Qui sommes nous, toi et moi, qui avons un autre avis si nous ne respectons pas celui de communistes avec lesquels nous sommes en désaccord, même parfois en total désaccord ?

Dans ce cadre, je ne comprends pas ton point d'accord essentiel avec nos camarades du site, ton adhésion au soi-disant « socialisme de marché » et au régime capitaliste chinois. Bien que tu ne l'assumes absolument pas, tu es d'accord avec une bonne partie des intervenants de ce site que tu vilipendes souvent avec des arguments d'autorité qui ne me convainquent pas souvent.
La défense d'un soi-disant socialisme de marché est sociale-démocrate, s'appuie sur Bernstein et les salopards de Deng, Gorbatchev et Hue, qui bien avant le président de l'Etat bourgeois chinois actuel, ont développé ce contexte.
Un de mes amis, avec lequel je ne suis pas toujours d'accord, loin de là, a écrit un roman qui s'appelle « Polar socialiste » et qui place la scène en France, après la Révolution, obtenue, bien sûr par les armes.

Voici les deux premiers articles de la constitution socialiste ; ils relèguent dans les poubelles de l'histoire le « socialisme de marché ». Puisses-tu y réfléchir, que l'on sache enfin si tu es d'accord avec l'orientation du site ou non, avec le capitalisme chinois ou non.
article 1
La propriété privée des moyens de production est abolie. Désormais aucun homme ne pourra plus jamais vivre du travail, de la sueur, des larmes et du sang d'autres hommes. L'exploitation de l'homme par l'homme n'existe plus ; il n'est plus possible de posséder, de disposer ou de vendre une production réalisée par un ou plusieurs autres.
article 2
L'Etat bourgeois est aboli, et avec lui, ses forces de répression permanentes, ses magistrats, ses policiers. L'armée de métier est abolie, elle est remplacée par la population en armes.
Bien à toi, mon camarade.

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

En fait le PCF ne veut plus parler de nationalisations, de Services publics en monopole public, de politique industrielle, et encore moins de plan quinquennal, mot proscrit comme aux Echos, BFM ou LCI
Le seul concept en vogue au PCF à la CGT et à l'Humanité est le fumeux commun repris très facilement par Macron et le PS.
Car ce qui fait la force de la Chine communiste c'est justement le fait d'avoir une économie planifiée centralement (horreur au PCF et à la commission économique) avec toutes les grandes banques et assurances nationalisées à 100%, Les télécom Itou, l'énergie idem, les transports, les mines, l'école, la santé, l'université, la poste, etc....
Seule exception : le fameux Huawei, devenu premier équipementier télécom mondial et dont le capital appartient à ses salariés à 100%
Horreur donc pour le PCF bobo, surtout des télécom nationalisée : une hérésie !
Le Pb est que cela marche et triomphe du capitalisme mafieux avec sa concurrence débile et non faussée suicidaire, alors que la Chine communiste n'est partie de presque rien il y a 30 ans avec la sanglante révolution permanente, guerre civile, et colonisation et occupation impérialiste japonaise, US, Française et anglaise.
Bref il ne faut surtout bas en parler : c'est le mauvais exemple y compris pour l'Humanité et la CGT embourbée dans la CES.

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Cher PAM,
Je ne cherche pas à démolir votre projet, j'ai même de la considération pour votre énième tentative de sauver le PCF, bien que je la trouve d'une obstination de forme plus que de contenu. Mais après tout pourquoi pas ! Dire ce que l'on pense est toujours constructif, or si dans notre pays nous voulons construire et non re construire une force communiste digne de ce nom, nous avons besoin de lucidité et de clarté, pas de jugement définitif sur les opinions des uns ou des autres.

Ainsi, je ne suis pas de votre avis et je continue à penser que le PCF n'est plus un parti anticapitaliste et anti-impérialiste, la réthorique occasionnelle dont il fait preuve parfois ne change rien quand au fond. Vous semblez penser parfois croire qu'on pourrait s'accomoder de cette situation en la critiquant sur la forme et en attendant des jours meilleurs, moi je préfère le faire sur le fond. Je me suis expliqué sur ce sujet à de bien nombreuses reprises,. Pour autant ma critique ne me conduit pas, ni ne me conduira jamais à ne pas respecter ceux qui font le choix de rester au PCF. Je n'ai pas été membre 35 ans dont 20 à la direction nationale de ce parti pour en arriver là. Par conséquent restons au moins fraternels dans nos rapports.

Sur la Chine, il n'y a rien dans ma modeste contribution qui aille à contre courant de ce que vous dites vous mêmes. Par contre dans ce forum ce n'est pas le cas de la camarade qui s'étonnait que l'on puisse exprimer une opinion critique sur la manière dont le PCF et l'Humanité traitait l'événement de la visite du Président chinois. Elle faisait reference d'ailleurs à des articles qui quand on les a lu sont essentiellement informatifs et n'expriment jamais une opinion communiste. Ce qui semblait lui convenir parfaitement. Ce que je trouve bizarre c'est que l'on s'en prenne a moi qui allait plutôt dans le sens de votre appréciation.

Quant a votre invitation comme je n'ai jamais été sollicité de prendre part a votre initiative, j'en prends bonne note. Si cela est possible pourquoi pas, d'autant que les sujets ne manquent pas, qu'il s'agisse de la politique internationale de la CGT ou de celle du PCF. A mes yeux les deux ont suivi un chemin rigoureusement parallèle c'est vrai de l'Europe, de l'adhésion aux institutions et même de sujets comme la Chine....sujet sur lequel par rapport à la CGT je me suis exprimé à plusieurs reprises pour critiquer la « démolition » de nos relations historiques avec le syndicalisme chinois. Faut il rappeler que Chou en Lai et Deng Xiaoping étaient des militants de la CGT. Bien fraternellement, salutations communistes et bon courage, JPPage

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

L'internationalisme prolétarien est plus que jamais à l'ordre du jour face à la montée « fasciste » de la grande bourgeoisie, en crise avec son système financier anarchique dont la planche à billets essaye de calmer les outrances qui mettent son système productif à l'arrêt et même en liquidation . La mondialisation capitaliste sans entraves est en train de fabriquer des chômeurs par dizaines de millions , de détruire l'avenir de la jeunesse plus instruite de nos jours , en un mot de provoquer des conflits sociaux majeurs , des guerres civiles , des famines et des maladies de toutes sortes sans compter les suicides et les crimes de désespoir. Face au pourrissement du système capitaliste , le mouvement communiste mondial doit prendre ses responsabilités devant les masses populaires en renforçant sa cohésion idéologique et programmatique , en s'investissant dans toutes les luttes sociales , dans toutes les résistances comme au Vénézuéla -Nicaragua -Philippines etc ..., dans le soutien aux communistes au pouvoir dans différents pays comme en Chine-Vietnam-Cuba ... Pour cela nous devons analyser les rapports de forces au sein de chaque pays dont les forces révolutionnaires se développent pour combattre efficacement le capitalisme et ses oligarques sur le défensive . Le mouvement historique en faveur de nos idées d'une société plus fraternelle et coopérative est à l'oeuvre chaque jour malgré les freins de nos ennemis de classe corrompus et violents . Le militant communiste est l'apôtre d'aujourd'hui et il doit en être fier alors que le bourgeois se ratatine dans une propriété de production qui ne fonctionne plus .... Alors soyons optimiste pour les nouvelles générations qui se « bougent » à travers le climat , les gilets jaunes , les conflits sanglants du Moyen-Orient et de l'Afrique , de l'Algérie et même aux Etats-Unis face au Fasciste twittérisé Trump ....

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

mais jean-pierre

s'il n'y a rien à faire dans ce parti, pourquoi interviens-tu sur ce site du réseau « faire vivre et renforcer le PCF »... ?? si c'est pour nous démolir systématiquement comme ce snowden qui n'ose pas dire son nom, on s'en fout, mais si c'est pour un dialogue avec ceux qui pensent au contraire qu'il y a quelque chose à faire avec cette nouvelle direction, alors tu devrais nous proposer un peu plus de dialectique... d'autant qu'on est assez conscient de nos faiblesses et que tout conseil ou aide pour nous est très utile...

Si les bases de classe, théoriques et pratiques, restent très faibles dans le PCF, il y a bien eu un changement de direction, et l'expression inventée par Brossat « ouvrier d'abord », qui fait évidemment référence à « l'humain d'abord » est un symbole du potentiel des résultats de ce congrès... Certes, ce n'est qu'une formule, mais c'est un signe

Et la section de Vénissieux prépare les prochaines rencontres internationalistes pour les 5 et 6 octobre prochain, où elle a déja par deux fois reçu une délégation du PCC, et cette année, nous espérons que la direction nationale du PCF s'en saisira pour en faire une initiative nationale... tu y seras le bienvenue...

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Encore une fois en accore totale avec l'analyse de BERNARD SARTRON . Rien a rajouter BRAVOS
CAMARADE.

FRATERNELLES SALUTATIONS

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

@ Xuan
Je suis assez d'accord avec votre raisonnement. Xi n'est pas ici en tant que représentant du PCC, mais représente l'état chinois. Son rôle, à ce niveau, concerne surtout les prolos chinois, et leur intérêts moraux et matériels. Quand au PCF, l'avenir est aussi de savoir si la politique de l'état chinois correspond, ou non, aux intérêts des prolos français. Et pas de « nostalgiser » les temps anciens où les voyages en Occident des Brejnev, et autres, coïncidaient avec des congratulations qui, en dernier ressort, se traduisaient dans pas mal de têtes par une justification grossière de l'idée qui arrangeait bien la bourgeoisie : « communiste pas tout à fait français » !
Au mieux, ce genre de visite devrait, pour le PCF, fournir l'occasion de clarifier la perception de la politique du PCC pour les communistes français. En clair, de montrer qu'après l'échec de l'autarcie stalinienne en URSS, une toute autre politique est possible, qui vise à battre le capitalisme sur le terrain de la satisfaction effective de tous les besoins, et pas seulement sociaux, des prolos. Cet exemple, dans un monde devenu village, est bien plus important que toutes les démonstrations formelles de « l'internationalisme prolétarien ».
Tout comme est décisif de trouver la Chine au coté du Vénézuéla, de Cuba, de l'Iran, de la Russie ou de la Corée, nord comme sud, contre les manigance de l'impérialisme US....

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Je ne sais pas si Xi Jinping rencontrerait le PCF dans le cadre d'une visite d'Etat, compte tenu du principe de non ingérence (parmi les 5 principes de la coexistence pacifique).
Je propose une réflexion sur le lien entre la politique étrangère de la Chine et nos propres objectifs.

La Chine considère que les contradictions entre les impérialismes européens et l'hégémonisme US doivent être exploitées, dans une stratégie d'encerclement qui s'apparente un peu au front uni mondial contre le fascisme.
La Route de la Soie, les rencontres bilatérales ou indifféremment avec des représentants européens, le soutien à l'unité européenne, et récemment le contrat pour l'achat d'Airbus au détriment de Boeing vont tous dans le même sens : mettre fin à l'hégémonisme US.
Simultanément la Chine veut éviter autant que possible un conflit militaire, c'est la raison pour laquelle elle essaie de placer le conflit économique sur le terrain de la négociation. Mais elle poursuit la modernisation de son armement et se prépare à une guerre.

Pour ce qui nous concerne, les contradictions mondiales et aussi celles dans le cadre de l'Europe sont des conditions externes, mais la lutte des classes est la contradiction fondamentale de notre société, celle qui détermine sa transformation. Il ne s'agit pas de calquer la politique étrangère de la Chine mais de saisir le sens général et de l'adapter à notre situation. Par exemple soutenir la Chine et la Route de la Soie, combattre la présence de l'OTAN en Europe et toute forme d'alliance avec les USA, combattre aussi une Europe où deux puissances impérialistes - la France et l'Allemagne - imposent leur diktat aux autres, afin de favoriser l'unité des peuples et des prolétariats d'Europe.
Ceci rejoint exactement notre objectif fondamental, combattre l'impérialisme français et remplacer l'Etat capitaliste par un Etat socialiste.

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Tu ne réponds pas à la question de la non rencontre entre Xi et les dirigeants du PCF . L'Huma n'est plus l'organe central du PCF et c'est dommage car nous avons peu d'informations sur la vie et l'action des communistes des autres pays de la planète , sans parler de la vie et l'action des communistes des différents départements français et outre mer . Si nous voulons intéresser les communistes et sympathisants à la lecture du journal il faut renouer avec cette vision communiste sans entrave et dogmatisme et favoriser les débats entre communistes de toutes obédiences et chapelles . Les bla-bla d'experts que je lis tous les jours sont souvent des portes ouvertes sans résultats tangibles pour notre action de militant . Pour les élections européennes , aucun candidat n'a été choisi par les militants ou adhérents , nous avons été mis devant le fait accompli de voter pour cette liste , d'où les 50% d'abstention . Les 2% actuels de vote prévisible selon les sondages bourgeois reflètent bien le peu d'impact que nous avons sur les masses en lutte comme les gilets jaunes . Je viens d'apprendre que le NPA ne présente pas de liste alors que nous aurions dû faire liste commune avec eux et même avec LO et POI . Je me pose la question pourquoi ???
En tous cas j'attends un interview de XI JINPING dans l'Huma ces jours-ci sur l'objectif de la Chine dans la construction du communisme pour les prochaines années . Les fausses informations des médias bourgeois sur la Chine sont à vomir et nous devons les combattre sans répit ....

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Chers pourfendeurs des responsables du PCF fraichement installés post congrès bousculant, vous ne semblez pas très assidus dans votre lecture des articles de Lina Sankari dans le journal l' Humanité...
c'est dès le mercredi 20 que cette venue du Pésident Chinois et ses enjeux pour la Chine et pour nos luttes ici,fut portée à la connaissance des lectrices et lecteurs.... Les « suporters » de xi jinping de ce site ne semblent pas avoir fait mieux que France info média dominant qui n'en parla que ce dimanche 24...
Les faits sont têtus, et c'est dans le journal Humanité qu'au moments des jeux de Pékin et malgré les niaiseries de Marie Georges Buffet adepte de Free Tibet et du Dalaï lama j'ai pris connaissance du livre d' E. Martens sur le bouddhisme tibétain et l'intégration de ce territoire dans une géostratégie de guerre froide du capitalisme sous hégémonie US, visant à mettre fin à la transition chinoise pour le développement et le socialisme comme le dit JCDelaunay ; et c'est par Pierre Barbancey que les jeux de Pékin furent couverts et mis en valeur le respect des diverses ethnies chinoises par le gouvernement chinois.

Alors oui, j'invite les camarades ci dessus à fuir l'oukaze surtout si mal documentés ! Et se à se préparer à bien analyser les résultats économique, environnementaux et géostratégiques qui se seront conclus.

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Je suis en effet abasourdi de la muette attitude de la direction du PCF de ne pas rencontrer le camarade XI à l'occasion de sa visite à Paris . Le PC chinois a fait un travail extraordinaire depuis 20 ans pour rattraper son retard économique et maintenant viser la première place mondiale . 90 millions de communistes chinois militent activement dans leur peuple pour construire un socialisme au visage de l'empire du milieu . Le capitalisme d'Etat actuel de la Chine va progressivement aller vers un socialisme de marché utile au peuple et à son niveau de vie . Alors que la pauvreté augmente dans les pays occidentaux la Chine elle la réduit d'année en année . Le problème des droits de l'homme est une question en Chine mais il ne doit pas occulter la lutte contre la corruption que mène le PC Chinois avec vigueur contre les « tigres et les mouches » qui sabotent le développement de leur pays . Les pays occidentaux devraient plutôt regarder et lutter contre la corruption endémique dans leur propre pays comme la France et les Etats-Unis. Alors je ne comprends pas cette réserve de la direction actuelle du PCF vis à vis de Xi Jinping auprès duquel nous devrions débattre sur le communisme en mouvement dans l'Asie où vivent presque 4 milliards d'habitants . Les routes de la soie sont un super projet qui créent des millions d'emplois à travers tous les pays qui les construisent et les 10 millions d'ingénieurs que la chine forme par an vont pouvoir faire étalage de leurs capacités créatives dans ce travail de titan . Ce que n'a pas réussi l'URSS , les communistes chinois vont sûrement le réussir pour le plus grand bien de l'humanité . La rage critique de la bourgeoisie occidentale et de ses valets médiatiques vis à vis des communistes chinois se fracasse sur les succès rapides de cet immense continent à l'histoire millénaire . Bravo camarades chinois vous travaillez très bien alors que nous sommes , communistes européens , dans une influence réduite face à un capitalisme qui détruit des millions de citoyens par le chômage et la pauvreté . Aidez-nous à sortir de l'impasse où nous sommes , nos peuples ont besoin du communisme pour retrouver la joie de vivre et le plaisir de construire une nouvelle société digne de leur histoire ... Vivre le PC Chinois ....

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Chers camarades,

Qu'il s'agisse de la Chine ou de tout autre sujet, le PCF tout comme la CGT ont définitivement renoncé à défendre une position anticapitaliste et anti-impérialiste. Pour cette raison il n'y a pas seulement la confusion et l'appauvrissement de sa pensée politique. Il y a en réalité plus d'analyse de classe du tout, mais une adhésion opportuniste à l'air du temps, une prétendue approche moralisatrice et droitdel'hommiste, en fait un renoncement qui se poursuit depuis le récent congrès, comme cela était d'ailleurs prévisible. Le rapport des forces au plan international évolue, il permet d'envisager d'autres alternatives que celles dictées par la logique prédatrice et criminelle du Capital. Des forces politiques et sociales d'une grande diversité d'experiences, de pratiques et d'histoires se mobilisent pour affaiblir l'imperialisme, écarter les dangers qui menacent mais le PCF situe son action ailleurs. En fait, sans le dire clairement il adhère à la pensée dominante or comme le disait Marx : « la pensée dominante est celle de la classe dominante ». Il est donc parfaitement illusoire d'appeler la nouvelle direction du PCF à se ressaisir, elle ne le fera pas. Comme le faisait remarquer le philosophe et stratège militaire chinois Sun Tzu dans son ouvrage : « l'art de la guerre », « celui qui n'a pas d'objectifs ne risque pas de les atteindre ». Contrairement au PCF , le PC chinois fait aussi étudier dans les écoles du parti la pensée décapante de Sun Tzu. A l'evidence, non sans résultats !
Jean Pierre Page

Le PCF et son journal l'Humanité ne voient plus et n'entendent plus clairement !

Le PCF et L'Humanité (comme la CGT chez Orange d'ailleurs engoncée dans la CES) ne voient effectivement plus grand chose : les raisons du succès économique de la Chine communiste c'est justement l'économie socialiste de marché, planifiée à très long terme.
Un seul exemple (j'aurai aussi pu parler du ferroviaire et de son industrie totalement publique et devenue N° 1 mondiale) : les Télécoms ! Là où la France a privatisé et cassé l'opérateur de Service public, N°3 mondial et N° & mondial en R&D avec Alcatel, la Chine partie de rien a gardé et développé ses 3 opérateurs publics, investit des centaines de milliards d'Euros dans la R&D et l'infrastructure du Réseau, su un seul réseau piloté par l'Etat. La Chine communiste partie de rien il y a 30 ans là où les USA ont cassé ATT, et ses équipementiers sous Reagan, les télécoms publiques mondiales sont devenues N°1 mondial et cela enrage Trump et Macron qui par leur idéologie suicidaire de la concurrence débile et non faussée du recul du rôle de l'Etat enfoncent définitivement leur pays.
Le PCF et l'Huma n'en parlent pas parce qu'ils ne sont plus communistes ni même marxiste. CQFD