Pour l'ouverture du débat stratégique

La logique de la 5^e république monarchique exige sur le plan électoral d'être candidat à l'élection présidentielle pour obtenir le plus de suffrages possibles et ainsi avoir des députés dans l'élection législative qui suit . Pas de candidat en 1965 , première erreur historique qui a permis à Mitterrand d'être le seul recours à gauche . En 1969 , suite à la mort de Pompidou , Jacques Duclos très populaire manque de peu la qualification au 2^e tour . A mon avis s'il avait été candidat dés 1965 il aurait supplanté Mitterrand dans les masses populaires , mais on ne refait pas l'histoire encore faut-il en tirer les leçons . Après les jeux électoraux étaient faits pour un long temps historique avec les Présidences Giscard-Mitterrand-Chirac-Sarkozy-Hollande et aujourd'hui Macron . Comment sortir de cette logique électoraliste Présidentielle qui camisole le peuple au profit de la bourgeoisie toute puissante ? C'est le débat que nous devons avoir dans les semaines qui viennent . Le PCF reste un outil fondamental dans le combat de classes qui se durcit de plus en plus dans cette crise du capitalisme permanente . Il faut jouer sur les deux tableaux : luttes sociales et économiques tout azimut et permanence électorale à toutes les élections bourgeoises avec un candidat communiste ou allié partout . L'abstention massive démontre que le peuple est réticent aux propositions politiques que médiatisent Macron and co . Le combat doit être permanent par une « guérilla » de luttes diverses et variées pour affaiblir l'offre politique de la bourgeoisie . Alors le pessimisme de certains communistes qui ne voient de solution que dans la France insoumise reculera avec un nouveau PCF offensif et créatif .La solution Mélenchon , malgré ses qualités de tribun , n'est pas jouable car trop axée sur « les gens » dit citoyens et non pas sur la lutte de classes tout azimut où les exploités luttent contre les exploiteurs pour se libérer du carcan du profit de la société capitaliste . Les communistes sont une force incomparable sur cette ligne marxiste fondamentale , encore faut-il qu'ils aient promu des directions nationale et locale de grande capacité révolutionnaire , ce qui n'est pas le cas actuellement . D'ailleurs je me demande pourquoi nous en sommes arrivés là car la logique historique devait être en notre faveur . Alors qu'est ce qui n'a pas marché ??????

Bernard SARTON , section d'Aubagne

Pour l'ouverture du débat stratégique

je suis d'accord avec marie chri,le pcf a ete dupe par melanchon .depuis le debut je n'ai jamais cru a ce bonhomme ni accepter d'etre front de gauche, jesuis une communiste a part entiere,fidele aux idees inculpees par mes parents ,surtout mon pere,je pense a tout ce qu'il a fait,tout ce qu'il a subi pour arriver la ou nous sommes, non je n'accepte pas.

Pour l'ouverture du débat stratégique - commentaires

Pour l'ouverture du débat stratégique

Pour l'ouverture du débat stratégique