Recadrer le conflit syrien - commentaires

Recadrer le conflit syrien

jack freychet — 2016-03-03T17:52:50Z

A Coupa : Ce n'est pas Poutine qui a rétabli le capitalisme en Union soviétique, Il a remis un peu d'ordre au départ d'Eltsine qui avait laissé le champ libre à la Mafia, il reste malheureusement des oligarques qui n'ont pas rendu grâce. Le combat sera rude, mais ce n'est qu'un des aspect de la lutte des classes. Il faut également noter que le parti communiste russe, comme plus de 80 % de l'opinion, est derrière Poutine en matière de politique étrangère. Dans l'urgence il faut parer au plus pressé et réfréner l'appétit « de l'impérialisme (occidental) stade suprême du capitalisme » jusqu'à l'abattre .

A Brûla : Bravo, j'ajoute simplement qu'en tout conflit les populations civiles tentent de fuir les combats mais il est également vrai que les égorgeurs en ont utilisé beaucoup en tant que boucliers humains mais que tous ceux qui ont pu le faire se sont réfugiés dans les zones contrôlées autant que faire se peut par le gouvernement syrien élu tout aussi démocratiquement, sinon plus que ceux qui chez nous renient régulièrement le lendemain ce qu'ils ont dit la veille. Ils ne méritent que les poubelles de l'Histoire.

Recadrer le conflit syrien

Pascal Brula — 2016-02-29T19:07:20Z

Florent c'est la voix des médias français aux ordres. Il ne sait pas faire autre chose que nous débiter en boucle les contrevérités de l'idéologie dominante. Franchement, son avis, qui est aussi l'avis général de la bobogauche française, n'intéresse pas ce site, tout simplement parce que quelque soit la chaine d'infos que l'on écoute, on entend les mêmes fadaises, à savoir l'horrible Poutine et l'impérialisme russe, le dictateur sanguinaire Al Assad et les ultraréactionnaires iraniens. Et les « gentils » (les impérialismes étasuniens et français associés aux turcs, à l'Arabie saoudite, au Qatar…), se laissent marcher sur les pieds. Mais bon dieu, il faut que notre ami Florent y aille, combattre les « forces du mal », car les « gentils » n'ont rien compris.

Quant aux migrants qui haïssent Assad et que l'on nous montre en boucle dans les médias, Florent ne sait pas qu'en majorité, ce sont les populations qui étaient en osmose avec les fondamentalistes et qui ont été chassées par l'avancée des troupes syriennes. Parmi ceux qui s'enfuient, il y a certainement des gens qui ont applaudi aux massacres organisés par les fondamentalistes, sur les populations n'ayant pas la même religion qu'eux.

En réalité, la défaite de l'impérialisme américain et de ses alliés par la coalition Syrie-Russie-Iran serait une sacrée gifle aux intentions dominatrices des États-Unis au Moyen-Orient, et il conviendrait de la fêter à sa juste valeur... même s'il faudra reconstruire la Syrie que les impérialismes occidentaux auront réussi à dévaster de fond en comble.

Recadrer le conflit syrien

florent — 2016-02-29T16:28:28Z

Cette analyse par un média russe (proche du pouvoir) des influences étrangères en Syrie est intéressante mais fait quasiment l'impasse sur l'acteur majeur de la contre-révolution de 2011 puis de de la guerre qui s'en est suivie : l'Iran. Le régime réactionnaire iranien est le seul à avoir envoyé (du moins officiellement) des troupes au sol en Syrie, sans parler des milices qu'il organise et des groupes jihadistes qu'il envoie depuis le Liban ou l'Irak (Hezbollah ou autres). Des divisions entières de l'armée dite “syrienne” sont depuis longtemps, et tout à fait officiellement, dirigées par des officiers iraniens. De plus, il est très probable que la passivité d'Obama (dont l'influence est quasi négligeable depuis le début du conflit syrien) visait surtout à obtenir un accord avec l'Iran et a bien peu à voir avec la Russie (malgré cette nostalgie de la guerre froide très en vogue dans les milieux poutinistes).

Par ailleurs, le rôle international du tyran Assad est certainement bien moins important que ce que laisse entendre cet article. Le soutien de la Russie et l'Iran à Assad n'est que pure façade. C'est juste une manière pour ces régimes réactionnaires de montrer à leurs peuples ce qui les attend si ils leur venait l'idée de protester. Mais les interventions russes et iraniennes (tout comme celles de la Turquie et l'Arabie saoudite) sont avant tout motivées par des intérêts financiers et/ou impérialistes. Il est bien clair qu'Assad n'est qu'un pantin entre leurs mains et qu'ils n'hésiteront pas une seconde à s'en débarrasser si il ne leur était plus utile.

En revanche je suis convaincu que pour les Syriens le sort d'Assad est central. Pour l'immense majorité d'entre eux, il n'est pas envisageable que celui qui a choisit de détruire le pays pour garder son trône conserve le pouvoir. Il faut avoir parlé avec des Syriens pour comprendre l'ampleur de la détestation des familles Assad et Mahklouf dans ce pays, et elle date de bien avant 2011. Il est probablement qu'une fois Assad parti, l'opposition syrienne accepterait de combattre l'ISIS conjointement avec l'armée (d'ailleurs l'opposition syrienne combat depuis longtemps l'ISIS, contrairement à l'armée loyaliste). C'est peut-être la solution vers laquelle on s'achemine, en tout cas c'est ce qu'on peut espérer.

Recadrer le conflit syrien

Caupo — 2016-02-29T07:30:34Z

Il faudrait peut-être s'attendre à une analyse communiste de la situation. De classe, des nations oppresseurs et opprimées. Autrement on suit le journalisme oligarque, bourgeois ou impérialiste.

La position russe, qui on soutient tout simplement parce qu'elle s'oppose aux plans impérialistes dans la région, est aussi la position des oligarques et des capitalistes russes à la tête desquels on trouve Poutine.

Cela ne doit pas être oublié.

Nous devons mener une politique de Front Uni anti impérialiste contre l'ennemi principal de l'humanité, l'impérialisme US et son bloc dit « Occidental » composé aussi par la Turquie et l'Arabie Saoudite.

Donc, unité tant avec le régime du président Assad comme avec l'appui des Hezbollahs, l'Iran réactionnaire et les oligarques russes à la défensive. Et lutte contre l'impérialisme Us et tous ses alliés, dans notre cas, l'impérialisme français en premier.

Tout le monde sait qu'il y a des fortes contradictions à la tête de l'administration US sur cette question (qui est la question de la guerre contre la Russie et/ou la Chine) et que les deux candidats en tête et possibles futurs présidents sont tous les deux des farouches va-t-en-guerre.
Il est donc nécessaire de ne pas crier Victoire ! trop tôt et faire voir et faire comprendre que l'enjeu stratégique reste et que ce genre des conflits les capitalistes les résout par des moyens de confrontation aiguë.
Renforçons la solidarité avec le peuple syrien et son armée et soutenons l'appui de ses alliés contre l'impérialisme US mais n'oublions pas la nature politique et social de ses alliés de circonstance tellement éloignés de notre classe, la classe ouvrière.